> todos ellos con nula relacion con GNU, ni menos la GPL,
> llamar a una distro GNU/Linux es un tontera, asi de simple.
> 

Entonces los 1000+ desarrolladores de Debian GNU/Linux son "tontos".
GNU merece su reconocimiento, el cual no se le da. Gracias a programas
GNU (gcc, gnu-utils, bash) Linus T. pudo llevar adelante su proyecto
Linux.

Saludos.

-- 
(c) RHODAS: Robotic Humanoid Optimized for Destruction and Accurate Sabotage
(w) http://darkstar.fcyt.umss.edu.bo/~rolando
From [EMAIL PROTECTED]  Wed Jan 12 16:37:31 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Cristian Rodriguez)
Date: Wed Jan 12 18:24:17 2005
Subject: sata en kernel 2.4
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

On Wed, 12 Jan 2005 12:53:02 -0300, Juan Martínez <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Hola Lista...
> 
> Primero que todo, mucho animo...tenemos que pasar este verano como
> sea....paciencia...
> 
> Bueno lo concreto. Es factible usar sata con el kernel 2.4?
> Al menos en el 2.4.19 no trae el driver (lo busqué dentro de
> kernel/drivers/scsi/). Yo sé que en el 2.6.x lo soporta, pero necesito
> que sea el 2.4.x por que 2.6 tiene problemas con smbfs (quizás estén
> arreglados...no sé. Soy muy flojo y uso kernel precompilado de debian)
> 
> Existe algún parche para que 2.4 soporte sata? (es una placa msi, con
> chipset via)

el kernel 2.4.28 trae soporte para las controladoras via.
saludos.



> 
> Muchas Gracias
> 
> Saludos
> 
> PD: yo creo que la tontera de los temas OT que se estan viendo por estos
> dias corresponde a la etapa del año laboral...nadie tiene como muchas
> cosas interesante e inteligentes que hacer...por ende, como no hay mucho
> tema interesante, aparecen estas tonteras...hay que relajar la vena un
> poco y el que no tenga nada que decir que no escriba nada, antes que
> deje que sus manos piensen...
> --
>   _____
>  /  __ \
> /  /  \ \
> \  \ _/ /
>  \  \__/
>   \          Juan Martínez
>    \         [EMAIL PROTECTED]
>     \        Nº de usuario Linux: 375857 - http://counter.li.org/
> 
>

Responder a