Re: [linux] RE: cut

2002-10-24 Par sujet Alain EMPAIN
On Thursday 24 October 2002 06:42, Fabian Vilers wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Oui, j'utilise bien bash, et meme si je ne l'utilisais pas, la directive #/bin/bash s'en assure. en fait, le p'tit trick pour sucrer .ebuild n'a pas l'air de fonctionner car si je remple

RE: [linux] RE: cut

2002-10-24 Par sujet Fabian Vilers
Title: RE: [linux] RE: cut -Original Message- From: Alain EMPAIN [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: jeudi 24 octobre 2002 08:34 To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [linux] RE: cut On Thursday 24 October 2002 06:42, Fabian Vilers wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE

Re: [linux] RE: cut

2002-10-24 Par sujet Pascal Bleser
#!/bin/bash pushd . cd /var/db/pkg for f in `find . -name *.ebuild` do echo ${f%%.ebuild} done popd 1) le pushd et popd ne servent à rien car si tu éxécutes le script, un nouveau shell sera ouvert comme sous-processus et cela n'influencera en rien ton répertoire courant dans le shell

RE: [linux] RE: cut

2002-10-23 Par sujet Fabian Vilers
Title: RE: [linux] RE: cut exact!! merci alain!! -Original Message- From: Alain EMPAIN [mailto:[EMAIL PROTECTED]] Sent: mercredi 23 octobre 2002 12:04 To: [EMAIL PROTECTED] Subject: Re: [linux] RE: cut On Wednesday 23 October 2002 11:39, Fabian Vilers wrote: ok, coool

Re: [linux] RE: cut

2002-10-23 Par sujet Thomas Silvestre
j'ai essayé de comprendre ce que tu voulais faire, et je me suis rendu compte que tu vas scanner tout /var/db/pkg, pour en ressortir les fichiers qui contiennent ebuild. je pense que find est plus performant pour ce genre de choses non? voilà ma proposition (rien d'indécent ;-) ): #!/bin/bash

Re: [linux] RE: cut

2002-10-23 Par sujet Fabian Vilers
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 en effet, ca fonctionne aussi, sauf que echo ${f%%.ebuild} ne fonctionne pas (command not found), ni {$f%%.ebuild}, par contre echo $f fonctionne. je peux toujours lui faire un sed... Merci!! On Wednesday 23 October 2002 18:56, Thomas Silvestre

Re: [linux] RE: cut

2002-10-23 Par sujet Thomas Silvestre
Fabian Vilers wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 en effet, ca fonctionne aussi, sauf que echo ${f%%.ebuild} ne fonctionne pas (command not found), ni {$f%%.ebuild}, par contre echo $f fonctionne. je peux toujours lui faire un sed... Merci!! command not found? ça m'étonne

Re: [linux] RE: cut

2002-10-23 Par sujet Fabian Vilers
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Oui, j'utilise bien bash, et meme si je ne l'utilisais pas, la directive #/bin/bash s'en assure. en fait, le p'tit trick pour sucrer .ebuild n'a pas l'air de fonctionner car si je remple par echo $f c'est ok, il m'affiche la ligne, avec .ebuild

Re: [linux] RE: cut

2002-10-23 Par sujet Alain EMPAIN
On Wednesday 23 October 2002 10:56, Fabian Vilers wrote: (sorry pour le mail bidon précédent) hello, voici un script: du -cha /var/db/pkg | grep ebuild | cut -c 18- voici un bout de son résultat: app-crypt/gnupg-1.0.7/gnupg-1.0.7.ebuild app-crypt/mhash-0.8.16/mhash-0.8.16.ebuild

RE: [linux] RE: cut

2002-10-23 Par sujet Fabian Vilers
Title: RE: [linux] RE: cut ok, coool, encore un truc bizzare :-) si je fait: `du -cha /var/db/pkg | grep ebuild` 4.0K /var/db/pkg/gnome-extra/bug-buddy-2.2.0/bug-buddy-2.2.0.ebuild 4.0K /var/db/pkg/x11-terms/gnome-terminal-2.0.1/gnome-terminal-2.0.1.ebuild 4.0K /var/db/pkg/x11-wm/metacity

Re: [linux] RE: cut

2002-10-23 Par sujet Alain EMPAIN
On Wednesday 23 October 2002 11:39, Fabian Vilers wrote: ok, coool, encore un truc bizzare :-) si je fait: `du -cha /var/db/pkg | grep ebuild` 4.0K/var/db/pkg/gnome-extra/bug-buddy-2.2.0/bug-buddy-2.2.0.ebuild 4.0K /var/db/pkg/x11-terms/gnome-terminal-2.0.1/gnome-terminal-2.0.1.ebuild