Sziasztok!
Megoldódott mindkét problémám:
- a DHCP szerveres - ahogy HalászG javasolta felcsréltem az IP-ket az alap
eth0 és az eth0:0 között. Egy VMware bootolásnál kaptam IP-t, tehát OK-nak
látszik. Megállapítás: aliasolt if.-en nem lehet dhcpcd-t figyeltetni!?
- OSPF defa.route - A Yast kife
Szerintem azert, mert van mar benne egy, meghozza statikus route-tol
szarmazo. Azt ki adja?
Nem tudom.
De ha van, akkor miért nem látszik? Engem ez zavar nagyon.
Mert van, azt látom én is.
Üdv:
Ruzsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.
On Mon, 17 Jul 2006, Ruzsinszky Attila wrote:
> És ha visszanézed az OSPF-es levélkémet, ott is van, mint ospfd, mint
> zebra szinten. Csak a FIB-be nem kerül be.
Szerintem azert, mert van mar benne egy, meghozza statikus route-tol
szarmazo. Azt ki adja?
Udv,
-=Lajbi=
Gyula P. Szokoly <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> // Layouts that still need be composed by old rules
> ! $oldlayouts = az bs ca ca_enhanced de_CH fr_CH hu hu_qwerty lt_std mn vn
> hr_US
>
> Na ezek azok, amik csak onmagukban mukodnek -- massal egyutt nem.
A megoldas az lenne, amit Te irsz, ambat
ospf-ben az "originate default" megvolt?
Meg, de nem azon a gépen.
Nem ő adja a def.route-ot az OSPF-be! Ő neki csak vennie kéne.
És ha visszanézed az OSPF-es levélkémet, ott is van, mint ospfd, mint
zebra szinten. Csak a FIB-be nem kerül be.
Üdv:
Ruzsi
_
On Mon, 17 Jul 2006, Ruzsinszky Attila wrote:
> Leellenőriztem. Nincs megadva! Amíg DHCP-n kapta, addig értelme
> se sok volt, most pedig a dinamikus routolás miatt szintén, mivel
> nem ő injektálja a def. route-ot az OSPF-be, hanem onnan kéne
> kapnia.
ospf-ben az "originate default" megvolt?
U
Sziasztok,
Nemreg probalkoztam es a temaba vago valaszt nem kaptam. A teljesseg
kedveert kicsit bovebben ledokumentalva a problema, hogy amikor
majd masok is belelepnek, akkor ne kaparjak a falat kinjukban:
Ha minden igaz (mondjuk 95% valoszinuseggel igaz), akkor az xorg 7.0
es a 7.1 kozott l
Atfutottam, akkor nem ertem ra :)
OK. Akkor mostmár tisztább a bonyolult szitu? ;-)
Es a yast-ban nem adtal meg def. gw-t? az is statikusan kerul be szvsz.
Leellenőriztem. Nincs megadva! Amíg DHCP-n kapta, addig értelme
se sok volt, most pedig a dinamikus routolás miatt szintén, mivel
nem ő in
On Mon, 17 Jul 2006, Salamon Attila wrote:
> NIS nem divat mostanában, úgyhogy azonosításra inkább LDAP -ot ajánlom.
> Samba/NFS párosból meg szerintem az NFS egyszerűbb eset.
Szamba meg talan jobb. Szerintem a NIS/NFS vagy samba/ldap.
Udv,
-=Lajbi=---
Hello!
> Köszi!
> Melyik az egyszerűbb? Csak néhány gép lesz, nem kéne ágyúval
> verébre lőni.
Gépszámtól nem függ szerintem a dolog.
NIS nem divat mostanában, úgyhogy azonosításra inkább LDAP -ot ajánlom.
Samba/NFS párosból meg szerintem az NFS egyszerűbb eset.
üdv.
Salamon Attila
_
On Mon, 17 Jul 2006, Ruzsinszky Attila wrote:
> Olvastad az OSPF-es levelem? Abban leírtam - bemásoltam -
> routing tábla részleteket. Szerintem ezt ott kéne kitárgyalnunk.
Atfutottam, akkor nem ertem ra :)
> OK, de most kettő is van neki, mégis 0-át látok!
> def.route-ot. És az OSPF db-jében
Kosa Attila <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> man mkreiserfs
> -b | --block-size N
> N is block size in bytes. It may only be set to
> a power of 2 within the 512-8192 interval.
megcsinalni (mkfs) meglehet masikkal is, csak felmountolni nem:) de
kiprobaltam, reiserrel tenyleg mukodik a kis
12 matches
Mail list logo
