Re: betelt process

2006-08-10 bef zés Székvölgyi Péter
Folyamatosan ellenőrzöm a gépet, elkezdtek megjelenni nem futó ssh-k: 18886 ? Ss 0:00 sshd: [EMAIL PROTECTED] 18900 ? S 0:00 sshd: [EMAIL PROTECTED] Ezt mi okozhatja? Pepe _ linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org

Re: betelt process

2006-08-10 bef zés Kiss Gabor
In article [EMAIL PROTECTED], =?UTF-8?B?U3rDqWt2w7ZsZ3lpIFDDqXRlcg==?= [EMAIL PROTECTED] writes: Folyamatosan ellenőrzöm a gépet, elkezdtek megjelenni nem futó ssh-k: 18886 ? Ss 0:00 sshd: [EMAIL PROTECTED] 18900 ? S 0:00 sshd: [EMAIL PROTECTED] Ezt mi okozhatja? (Ket)

Re: dist-upgrade vs Highpoint

2006-08-10 bef zés Zana János
Gellér Sándor írta: Az IDE eszkozok sorrendje fuggott attol, melyik driver indult elobb. Ezen lehet segiteni egyreszt a modulok betoltesi sorrendjenek varialasaval, ha pedig fixen a kernelbe vannak forgatva, akkor a boot_off-board_chipset... opcioval, plusz az ide=reverse parameterrel. Viszont

Re: OpenSWAN VPN tul gyakori SA payload expire (?)

2006-08-10 bef zés Gabor HALASZ
LiRul wrote: Hello! Csinaltam egy VPN tunnelt, egyik oldala (left) egy 2.4.32-es kernel ala belott OpenSWAN-2.4.4, masik vegen egy Draytek Vigor 2900V DSL router. Megy minden szepen. Egyetlen ,,gondom'', hogy 5 percenkent ugy tunik lejar az SA payload. (Bocs a hosszu sorokert.) ipsec.conf

Re: OpenSWAN VPN tul gyakori SA payload expire (?)

2006-08-10 bef zés LiRul
On Thu, Aug 10, 2006 at 06:10:18PM +0200, Gabor HALASZ wrote: Most mi is a baj? Nem baj, csak nem ertem. :-) Szoval a logok szerint 5 percenkent (300 sec, veletlen irtam elozo levelem vegen 600-at) tortenik valami lejarat. De minden timeout/expire erteket atneztem, s sehol nem lattam ehhez