hello,
> > ip rule add nat 1.2.3.4 from 10.2.1.228 table T2
>
> ...majd ezutan panaszkodsz hogy a 10.2.1.228-rol megy tovabb a csomag.
> Hat ha egyszer direkt erre kerted szegenyt? Oda azt a cimet ird, amire
> szeretned, hogy (s)natoljon.
itt: http://linux-ip.net/html/nat-stateless.html olvastam
Hegedüs Ervin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>> ip rule add nat akarmi FROM 99.88.77.66
>
> na akko' megecce' az eredeti level:
>
> ip rule add nat 1.2.3.4 from 10.2.1.228 table T2
...majd ezutan panaszkodsz hogy a 10.2.1.228-rol megy tovabb a csomag.
Hat ha egyszer direkt erre kerted szegenyt? Od
hello,
> > Mit benazok?
>
> Nem talán a PREROUTING chain-ben kellene lennie a NAT szabálynak?
milyen szabalynak kellene ott lennie szerinted?
(ugy tudom, a PREROUTING-ban DNAT-ot lehet megvalositani, nekem
pedig SNAT kell!!!)
a.
--
Minden baj forrása az 1/x függvény.
__
hello,
> > ez alapjan a 10.2.1.228-rol indulo csomag kimegy a megadott
> > router fele, de az eredeti forras cimmel.
>
> miert, mondtad neki valahol, hogy mas cimmel menjen ki? :)
>
> ip rule add nat akarmi FROM 99.88.77.66
na akko' megecce' az eredeti level:
===
Igy probalkozom:
ip rule add
> egy 'lsmod | grep ftp' kimenetet tudnal kuldeni?
Nem, mert a kernel egyben van.
> (ebben burkoltan ott van a kerdes, hogy pl. az 'ip_conntrack_ftp'
> modul ugye be van toltve?)
Minden netfilter funkció be van fordítva.
a többi mellett a
CONFIG_IP_NF_FTP
CONFIG_IP_NF_TFTP
CONFIG_IP_NF_NAT_FTP
Hegedüs Ervin <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> ez alapjan a 10.2.1.228-rol indulo csomag kimegy a megadott
> router fele, de az eredeti forras cimmel.
miert, mondtad neki valahol, hogy mas cimmel menjen ki? :)
ip rule add nat akarmi FROM 99.88.77.66
raas
___
Egyik haveromnál szerettem volna beállítani Mandriva 2006-ban egy ilyen
kártyát, de nem teljes a dolog.
Sok mindent kipróbáltam, de csak féleredmények születtek.
Pld.
Két helyen is lehet beállítani ezt a vezetéknélküli dolgot.
Először itt próbálkoztam:
1, Számítógép beállítása/Hálózat és interne
Hegedüs Ervin wrote:
> hello,
>
>
>
> Mit benazok?
Nem talán a PREROUTING chain-ben kellene lennie a NAT szabálynak?
>
>
> Koszi:
>
> a.
>
>
> ps: iptables-ben ennyi van, ami relevans:
>
> *nat
> :PREROUTING ACCEPT [0:0]
> :POSTROUTING ACCEPT [0:0]
> :OUTPUT ACCEPT [0:0]
> :teszt - [0:0]
> -A
hello,
adott egy gep, sok interfesszel. Ezek kozul az egyik egy privat
tartomanyban van, ahonnan egy (es csak azt az egy) cimet kellene
NAT-olni a gep egy publikus labanak cimere.
Ez a cim nem a default gw fele kell, hogy legyen route-olva,
hanem egy masik gw fele (masik szolgaltato), ezert ipro
Hello!
Kb fél éve felraktam egy cacti-t. Egy ideig szépen ment is azzal az egy
kis érthetetlen problémával, hogy az egyik gépen a teljes és foglalt
diszkterületet ábrázolő grafikonról néha lemaradt a teljes. (Úgy néz ki,
mint egy széles fogakkal rendelkező fésű).
A romlás úgy kezdődött, hogy az e
10 matches
Mail list logo
