On Tue, 23 Jan 2007, Zidarics Zoltan wrote:
amit meg probaltam, e100, e1000 :) driver, de mind ugyanezt az eredmenyt
e100 inkabb, mint eepro driver.
Kernelbe Local APIC esetleg?
Udv,
-=Lajbi=
LAJBER Zoltan Szent
hello,
2007. január 23. 15.56 dátummal Lajber Zoltan ezt írta:
e100 inkabb, mint eepro driver.
Kernelbe Local APIC esetleg?
Letoltottem egy 2.6.19-2-t a kernel.org-rol, ugyanaz az eredmeny, legfeljebb
annyi a valtozas, hogy most 17-es IRQ-t mond, ami inkabb hiheto.
Baratkozzak a 2.4.x
Zidarics Zoltan wrote:
Van egy hallgatoi laborban kb 40 db IBM gep 82801BA/BAM/CA/CAM rev03
chipsetes
ethernet interface-el.
[...]
sit0: unknown hardware address type 776
eth0: error while getting interface flags: No such device
Valami IBM ThinkCentre-vel jartam ugy, hogy Linux alatt
Zidarics Zoltan wrote:
Letoltottem egy 2.6.19-2-t a kernel.org-rol, ugyanaz az eredmeny, legfeljebb
annyi a valtozas, hogy most 17-es IRQ-t mond, ami inkabb hiheto.
lspci -v mit mond? Nekünk van egy rakat ilyen:
02:08.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82801DB PRO/100 VE (LOM)
Ethernet
Zidarics Zoltan wrote:
Letoltottem egy 2.6.19-2-t a kernel.org-rol, ugyanaz az eredmeny, legfeljebb
annyi a valtozas, hogy most 17-es IRQ-t mond, ami inkabb hiheto.
Esetleg tennél egy próbát irqpoll kernel boot paraméterrel?
--
Dr. Szöszi
http://silver.rulez.org
hello,
2007. január 23. 17.37 dátummal BERES Laszlo ezt írta:
lspci -v mit mond? Nekünk van egy rakat ilyen:
02:08.0 Ethernet controller: Intel Corporation 82801DB PRO/100 VE (LOM)
Ethernet Controller (rev 81)
ami nem ugyanaz, de tökéletesen megy e100-zel.
82801BA/BAM/CA/CAM
Subsytem: IBM
hello,
2007. január 23. 17.38 dátummal BERES Laszlo ezt írta:
Zidarics Zoltan wrote:
Letoltottem egy 2.6.19-2-t a kernel.org-rol, ugyanaz az eredmeny,
legfeljebb annyi a valtozas, hogy most 17-es IRQ-t mond, ami inkabb
hiheto.
most vettem eszre, hogy a dmesg IRQ 17-et mond, mig az lspci
Zidarics Zoltan wrote:
Van meg ezenkivul vagy 40 masik IBM gep, azok gond nelkul mukodnek,
csak ez a 40 nem :(
Pontosan ugyanaz a tipus (IBM Model # szerint)?
A bios frissitest utoljara hagynam :)
Pedig szerintem az IBM-nek nagyon kulturalt BIOS frissito programja van,
nem igazan lehet
hello,
2007. január 23. 17.38 dátummal BERES Laszlo ezt írta:
Zidarics Zoltan wrote:
Letoltottem egy 2.6.19-2-t a kernel.org-rol, ugyanaz az eredmeny,
legfeljebb annyi a valtozas, hogy most 17-es IRQ-t mond, ami inkabb
hiheto.
Esetleg tennél egy próbát irqpoll kernel boot paraméterrel?
Zidarics Zoltan wrote:
Mas: ha bios upgrade-re kerul a sor, akkor vajon hogy tudom azonositani,
milyen bios kell. Van valami lekerdezheto parameter?
(kb. 2 eves IBM desktop gep, a hallgatok minden kulso cimket levakartak
rola :) )
Keresel rajta egy kicsi cimket, amin a model number es a
2007. január 24. 08.17 dátummal Bartos-Elekes Zsolt ezt írta:
Zidarics Zoltan wrote:
Van meg ezenkivul vagy 40 masik IBM gep, azok gond nelkul mukodnek,
csak ez a 40 nem :(
nem azok nem pontosan ilyen tipusuak.
Pontosan ugyanaz a tipus (IBM Model # szerint)?
A bios frissitest utoljara
Zidarics Zoltan wrote:
Ettol csak azert rettegek, mert meg sosem csinaltam, csak regebben jott
nehany
hallgato, aki elrontotta es hasznalhatatlan lett az alaplapja, hogy tudok-e
segiteni? Nem tudtam :)
Ha odafigyelsz, es a megfelelo BIOS-t irod bele, akkor nem lesz baj.
Nekem eddig
12 matches
Mail list logo