On Tue, Aug 21, 2007 at 06:57:47PM +0200, Nemeth Gyorgy wrote:
> On Tue, 21 Aug 2007 15:45:59 +0200
> Kosa Attila <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
> > Akkor ugy fogalmazok, hogy alkalmazastol fugg, hogy mi tortenik.
> > Office termekekkel dolgozva nagy valoszinuseggel eszre sem fogjak
> > venni, hogy
hello,
2007. augusztus 21. 22.45 dátummal Papp Tamas ezt írta:
> Masreszt fogsz egy masik telefont, es kuldod az sms-t.
Lehet, hogy nem fogalmaztam pontosan:
A kliens kezdemnyezi az egeszet, azzal, hogy az alkalmazasban megnyom egy
gombot. Erre kell a huawei-en keresztul felconnectalni, es a kapo
On Tue, Aug 21, 2007 at 09:27:22PM +0200, Zidarics Zoltan wrote:
> hello,
>
> Az lenne a feladat, hogy egy felhasznaloi behatasra egy elozetesen
> csatlakoztatott huawei e220-szal fel kellene connectalni, majd ertesiteni
> engem arrol, hogy akarnak tolem tavfelugyeletet es a kapott ip cimet.
>
Makó Gábor wrote:
> A spamassassin-ben (FC7, sendmail) lehet konfiguralni
> spamlistakat? Vagy a spamassassin csak a sajat "motorja" alapjan
> szur?
A sendmail a spamassassinn-nak adja át a levelet, az kezeli a whitelist
és a blacklist-et. Induláskor az alapértelmezett szó-listával
rendelkezik,
hello,
Az lenne a feladat, hogy egy felhasznaloi behatasra egy elozetesen
csatlakoztatott huawei e220-szal fel kellene connectalni, majd ertesiteni
engem arrol, hogy akarnak tolem tavfelugyeletet es a kapott ip cimet.
Szerencsere Pannon a szolgaltato, igy nincs nat-olas.
Igen am, de ha a ppp h
Makó Gábor írta:
> Hi!
>
> Az openldap szepen megy (FC7).
> Egy apro gondom van, ill. kerdesem, hogy inditaskor kb. 8 perc
> kell neki. Ez normalis?
>
Nem. Mekkora az adatbazis? Megneznem a db_verify-jal az adatbazisfile-okat
_
linux lista -
On Tue, 21 Aug 2007 15:45:59 +0200
Kosa Attila <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > A nyitott fajlok altalaban a kliensen vannak a memoriaban, az
> > > legyen az o baja :)
> >
> > Ez nem hiszem, hogy vigasztalja az ugyfelet :)
>
> Akkor ugy fogalmazok, hogy alkalmazastol fugg, hogy mi tortenik.
> O
adott egy htpc amin linux van, 72hz-re van allitva, hogy a 23.976-os
filmek ne szaggassanak. az alaplapi vga viszont 72.3hz-ra all be vagy
70.3 vagy 60.3-ra. vagyis van egy .3hz-s pontatlansag. ami eleg zavaro
mert adott tavonkent a vga es a plazma pixelek nem fedik egymas es ott
szorosodik a
Kosa Attila wrote:
>> Normalis ha kornyezetben atvandorolnak az aktiv node-ra.
>
> Tudsz olyan "normalis" HA megoldast, amely a samba-t ily modon
> kepes kezelni?
>
Linuxosat sem igazan, talan a kimberlite, de shared storage kell ala.
--
Gabor HALASZ <[EMAIL PROTECTED]>
___
On Tue, Aug 21, 2007 at 03:18:11PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
> Kosa Attila wrote:
> > On Tue, Aug 21, 2007 at 02:52:04PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
> >> Kosa Attila wrote:
> >>> A samba is az aktiv node-on fut, nem? Ha az meghal, akkor
> >>> megszakadnak az aktiv kapcsolatok is. Az uj samba elindu
Sziasztok.
Van esetleg valakinek $subj lefordítva debian alá?
Ha érdekes:
PHP 5.2.3-0.dotdeb.1
Linux 2.6.22-1-686
mnoGoSearch-sqlite 3.2.41-3
--
Szeretettel: Károly György Tamás
[EMAIL PROTECTED] http://kgyt.hu/
_
linux lista - linux@mlf
Kosa Attila wrote:
> On Tue, Aug 21, 2007 at 02:52:04PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
>> Kosa Attila wrote:
>>> A samba is az aktiv node-on fut, nem? Ha az meghal, akkor
>>> megszakadnak az aktiv kapcsolatok is. Az uj samba elindulasakor
>>> fel fognak epulni a kapcsolatok ujra, a lock-ot pedig ujra
>
On Tue, Aug 21, 2007 at 03:00:23PM +0200, Fried Zoltan wrote:
> Szia,
>
> Néztem en is, de a header_checks REPLACE csak a
> 2.2-es verziotol tamogatott mint utobb kiderult
> szamomra, es sajanos sarge-hoz kene. Neztem a
> postfix forrasat, hatha egy kis patch megoldana,
> de ha jol akarn
On Tue, Aug 21, 2007 at 02:52:04PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
> Kosa Attila wrote:
> >
> > A samba is az aktiv node-on fut, nem? Ha az meghal, akkor
> > megszakadnak az aktiv kapcsolatok is. Az uj samba elindulasakor
> > fel fognak epulni a kapcsolatok ujra, a lock-ot pedig ujra
> > igenyelniuk ke
Szia,
Néztem en is, de a header_checks REPLACE csak a
2.2-es verziotol tamogatott mint utobb kiderult
szamomra, es sajanos sarge-hoz kene. Neztem a
postfix forrasat, hatha egy kis patch megoldana,
de ha jol akarnam csinalni, akkor vagy 6-8 helyen
hozza kellene nyulnom a kodhoz, amit ne
Kosa Attila wrote:
>
> A samba is az aktiv node-on fut, nem? Ha az meghal, akkor
> megszakadnak az aktiv kapcsolatok is. Az uj samba elindulasakor
> fel fognak epulni a kapcsolatok ujra, a lock-ot pedig ujra
> igenyelniuk kell az alkalmazasoknak.
>
Es mi lesz a nyitott fileokkal es a bufferekben
Gabor Gombas wrote:
> On Thu, Aug 16, 2007 at 03:30:53PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
>
>> Igen. Szerintem jobb egy statikusan doglott gep, mint egy bizonytalanul
>> mukodo. Az adatom pedig nem veszett el, mert mentesem van rola, hiszen
>> az fs korrupciotol vagy a felhasznalo beavatkozasatol nem
Gabor Gombas wrote:
> On Thu, Aug 16, 2007 at 05:39:18PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
>
>> Szerintem az, amelyik tud drive roamingot, annak ez nem jelenthet
>> gondot, mert fel kell irnia a konfiguraciot vagy annak egy reszet a
>> diszkre. Sata-val nincs tapasztalatom, de az scsi raidek (mylex, ls
On Tue, Aug 21, 2007 at 12:41:00PM +0200, Gabor Gombas wrote:
> On Thu, Aug 16, 2007 at 10:15:54PM +0200, Papp Tamas wrote:
>
> > En jobbara raid1-rol beszeltem, raid5 eseten persze, hogy igy igaz.
> > Bar szerintem eleg gaz, ha ezt nem tudja egy ŕaid firmware(?).
>
> Ha a tommbol tobb diszk eset
On Thu, Aug 16, 2007 at 10:15:54PM +0200, Papp Tamas wrote:
> En jobbara raid1-rol beszeltem, raid5 eseten persze, hogy igy igaz.
> Bar szerintem eleg gaz, ha ezt nem tudja egy ŕaid firmware(?).
Ha a tommbol tobb diszk esett ki, mint amennyit a redundancia elbir,
akkor teljesen ertheto, ha a firm
On Thu, Aug 16, 2007 at 05:39:18PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
> Szerintem az, amelyik tud drive roamingot, annak ez nem jelenthet
> gondot, mert fel kell irnia a konfiguraciot vagy annak egy reszet a
> diszkre. Sata-val nincs tapasztalatom, de az scsi raidek (mylex, lsi,
> adaptec) kartyacsere
Hi!
A spamassassin-ben (FC7, sendmail) lehet konfiguralni
spamlistakat? Vagy a spamassassin csak a sajat "motorja" alapjan
szur?
Gabor
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
On Tue, Aug 21, 2007 at 12:03:13PM +0200, Makó Gábor wrote:
>
> Hi!
>
> Az openldap szepen megy (FC7).
> Egy apro gondom van, ill. kerdesem, hogy inditaskor kb. 8 perc
> kell neki. Ez normalis?
> A DB_CONFIG-ban a cache merete alapbol 250MB, ezt visszavettem
> 2.5MB-ra, de nem valtozott.
Nem a
Hi!
Az openldap szepen megy (FC7).
Egy apro gondom van, ill. kerdesem, hogy inditaskor kb. 8 perc
kell neki. Ez normalis?
A DB_CONFIG-ban a cache merete alapbol 250MB, ezt visszavettem
2.5MB-ra, de nem valtozott.
Gabor
_
linux lista -
Fried Zoltan wrote:
> Sziasztok,
>
> Azt szeretnem elerni, hogy egy level fejleceben a
> email cimert felelos mail szerver Received: mezo
> bejegyzese a by utani hostname nehany virtualdomain
> eseteben pl nev.virtualdomain.hu szerepeljen.
> Eddig arra jutottam hogy akkor mukodhet a dolog
25 matches
Mail list logo
