2006. november 27. 08.11 dátummal Gábriel Ákos ezt írta:
Sokszor ezek azért már nem kompatibilisek az új anyagokkal.
Hát nem tudom: nem volt még olyan írott audio cd lemezem, amit nem
játszott le egy jó öreg Philips. (Marantz)
Sőt, az adat lemezeket is szépen elkezdik lejátszani, egy track-et
Kiss Gabor írta:
Viszont a lezerdidoda fenyteljesitmenye szabalyozhato.
(Bar megeshet, hogy csak indulaskor kalibraljak, es aztan
a teljes lemezfeluleten allando.)
Úgy tudom, at ATIP információ alapján 1 és 5 mW közötti teljesítményre
áll be a dióda (writing power?).
Számomra az a
Halihó!
2006. november 27. 10.36 dátummal Zana János ezt írta:
Számomra az a kétséges, hogy betartják-e a gyártók az ideális
hullámhosszat. A legújabb LG íróm adataiból úgy tünik, mintha CD-t és
DVD-t azonos hullámhosszú fénnyel írná.
Akkor az LG megérdemel egy fizikai Nobel díjat.
--
Auth Gábor írta:
2006. november 27. 10.36 dátummal Zana János ezt írta:
hullámhosszat. A legújabb LG íróm adataiból úgy tünik, mintha CD-t és
DVD-t azonos hullámhosszú fénnyel írná.
Akkor az LG megérdemel egy fizikai Nobel díjat.
Nem a Nobel-díjat, hanem egy nagyot a fejére. Mert minden
2006. november 21. 09.29 dátummal SANDOR Gabor ezt írta:
Nem a lemezek vagy az írók voltak jobbak, hanem a T felhasználók
türelmesebbek. Az 1-2-4-szeresen írt lemezek sokkal tovább bírják,
mint a mai 16-24-n+1-szeresen írottak.
Ha fontos, amit el akarsz tenni, szánd rá az időt és írd meg a
Vastagh Norbert wrote:
között, esetleg egy kicsit feljebb. Ami 48x-os meg 52x-es lemezeknél
32x-es írást jelent...
Amiről jó ha tudjuk, hogy marketingduma, mert a lemez elejét mindenki
max 16x-osan írja, csak a szélére gyorsulhat fel erre a maximális
tempóra. :)
Ő ezt azzal magyarázta,
Halihó!
2006. november 27. 00.33 dátummal Vastagh Norbert ezt írta:
Ő ezt azzal magyarázta, hogy a lemez is túlexponálható, tehát egy
gyors írásra készített lemezt nem egészséges lassan írni, mert nem
lesz jó! A hordozórétegét nem arra tervezték. Túl sok fényt kap,
túl sokáig, nagyon
jzana [EMAIL PROTECTED] írta:
SANDOR Gabor írta:
Nem a lemezek vagy az írók voltak jobbak, hanem a T felhasználók
türelmesebbek. Az 1-2-4-szeresen írt lemezek sokkal tovább bírják, mint
a mai 16-24-n+1-szeresen írottak.
Off-topic:
Nekem a K3B kiírja, hogy 16-szoros sebességgel ír DVD-t.
Ko:rte írta:
Vagyis egy dvd-t majd két óra alatt ír meg?
Vagy honnan veszed ezt a 0,6-ot?
Másfél óra alatt. Mondjuk, felkínálja, hogy 4x, 6x, 8x, 12x, 16x
sebességgel írjon. Erre kiválasztom a legkisebb sebességet
(négyszeres). Felül megjelenik a főablak, hogy ő most 16-szoros
sebességgel ír.
On Wed, 22 Nov 2006 14:38:32 +0100
Zana János [EMAIL PROTECTED] wrote:
Win alatt ugyanez: nem veszi figyelembe a beállított sebességet.
(Csak nem pioneer dvr109? )
--
-(o)(o)-
Üdv.:
Józsi
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
2006/11/16, Andras HORVATH [EMAIL PROTECTED]:
Ezen felul eleg sokaig birja orizni a szalag az
informaciot, ami esetenkent szukseges (pl. bank jellegu intezmenyeknek
mintha torvenyileg eloirtan kellene roppant sokaig orizgetni minden
adatot).
A szalag elméleti megőrzési ideje ezeknek az
Szakszon Mihály [EMAIL PROTECTED] wrote:
Csak próbálgatásból állítottam vissza állományokat. De gondolom
élesben se lenne másmilyen. Nem csendes, nem gyors, de legalább
minden nap mehetek az aktuális kazettáért :)
A gyors szalagot meg kell fizetni, vannak 100-120MB/s sebessegu drive-ok
is :)
Lajber Zoltan [EMAIL PROTECTED] írta:
Szerintem nem eri meg a szalagos mentes az arat. Nekunk
van egy 200/400G-s
LTO,
Nálunk van egy ugyanilyen changerrel egybe építve és egy olyan,
ami csak a meghajtó. De az utóbbi, a kicsi is isszonyú drága.
Van még egy 80/160-as is, de az is többe
Hali!
Jól látom, hogy nem jött reakció erre a kérdésre?
Nekünk ennél nagyobb vasunk van, amit nézegettünk Linuxon,
és van egy viszonylag kicsi is, azt viszont most építjük majd be
gépbe. Egyelőre nem tudok érdemben hozzászólni, de ha mondjuk
egy hét múlva még érdekes, akkor már biztos tudok majd
On Tue, 14 Nov 2006, Szakszon Mihály wrote:
Jól látom, hogy nem jött reakció erre a kérdésre?
Nekünk ennél nagyobb vasunk van, amit nézegettünk Linuxon,
és van egy viszonylag kicsi is, azt viszont most építjük majd be
gépbe. Egyelőre nem tudok érdemben hozzászólni, de ha mondjuk
egy hét
Sziasztok!
Sajnos eljutottam arra a szintre, hogy a dvd merete mar tul kicsi a
mentesekhez, s plusz vinyokba meg nem szeretnek beruhazni.
Az lenne a kerdesem, hogy mi a mostani tapasztalat megbizhato szalagos
egysegekrol, ami teljesen tamogatott linux alatt?
A cel az lenne, hogy ~ 100G adatot
16 matches
Mail list logo
