2016-05-06 12:11 keltezéssel, HalaszGabor írta:
On 2016.05.06. 9:40, Szládovics Péter wrote:
2016-05-06 08:34 keltezéssel, HalaszGabor írta:
On 2016.05.03. 9:39, Kiss Gabor wrote:
On 05/02/2016 06:40 PM, Hofferek Attila wrote:
Olyan nem játszik hogy gdrive vagy dropbox?
Abban nekem mi is
On 2016.05.06. 9:40, Szládovics Péter wrote:
2016-05-06 08:34 keltezéssel, HalaszGabor írta:
On 2016.05.03. 9:39, Kiss Gabor wrote:
On 05/02/2016 06:40 PM, Hofferek Attila wrote:
Olyan nem játszik hogy gdrive vagy dropbox?
Abban nekem mi is lenne a szerepem?
Owncloud https fölött? Te
2016-05-06 08:34 keltezéssel, HalaszGabor írta:
On 2016.05.03. 9:39, Kiss Gabor wrote:
On 05/02/2016 06:40 PM, Hofferek Attila wrote:
Olyan nem játszik hogy gdrive vagy dropbox?
Abban nekem mi is lenne a szerepem?
Owncloud https fölött? Te felinstallálod ( sima php ), ő bedobálja a
On 2016.05.03. 9:39, Kiss Gabor wrote:
On 05/02/2016 06:40 PM, Hofferek Attila wrote:
Olyan nem játszik hogy gdrive vagy dropbox?
Abban nekem mi is lenne a szerepem?
Owncloud https fölött? Te felinstallálod ( sima php ), ő bedobálja a
szinkornizált folderbe a cicás képeket ( van win és
On 05/02/2016 06:40 PM, Hofferek Attila wrote:
> Olyan nem játszik hogy gdrive vagy dropbox?
Abban nekem mi is lenne a szerepem?
g
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
http://mlf.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
On 2016. 05. 02. 18:30, Zs wrote:
A forgalom titkosítását oldd meg mással - pl. openvpn.
Olyan nem játszik hogy gdrive vagy dropbox?
--
Hofferek Attila
_
linux lista - linux@mlf.linux.rulez.org
Hi,
Mentsen duplyval távoli ftp-re (vagy akármire).
SSHFS amúgy nem feltétlen lassú ha megfelelő combos gép van alatta.
Webdav jöhet szóba még de az is lassú, ha https.
Üdv,
Ákos
> 2016. máj. 2. dátummal, 18:04 időpontban Kiss Gabor
> írta:
>
>
> Arra gondoltam,
2016-05-02 20:27 keltezéssel, Hegedüs Ervin írta:
hello,
On Mon, May 02, 2016 at 07:43:07PM +0200, Szládovics Péter wrote:
2016-05-02 18:04 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
Arra gondoltam, csinálok egy barátomnak egy távoli SMB szervert,
ahová menteni tud. De mindjárt elakadtam ott, hogy a jelek
hello,
On Mon, May 02, 2016 at 07:43:07PM +0200, Szládovics Péter wrote:
> 2016-05-02 18:04 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
> >Arra gondoltam, csinálok egy barátomnak egy távoli SMB szervert,
> >ahová menteni tud. De mindjárt elakadtam ott, hogy a jelek szerint
> >a forgalom nincs titkosítva. A
2016-05-02 18:04 keltezéssel, Kiss Gabor írta:
Arra gondoltam, csinálok egy barátomnak egy távoli SMB szervert,
ahová menteni tud. De mindjárt elakadtam ott, hogy a jelek szerint
a forgalom nincs titkosítva. A jelszó sem. (Rosszul tudom?)
Az SSHFS biztonságos lenne, de alighanem túl lassú.
Az
Hello,
On Mon, May 02, 2016 at 06:04:27PM +0200, Kiss Gabor wrote:
>
> Arra gondoltam, csinálok egy barátomnak egy távoli SMB szervert,
> ahová menteni tud. De mindjárt elakadtam ott, hogy a jelek szerint
> a forgalom nincs titkosítva. A jelszó sem. (Rosszul tudom?)
...
> Mi jöhet még szóba?
mi
Hi!
Arra gondoltam, csinálok egy barátomnak egy távoli SMB szervert,
ahová menteni tud. De mindjárt elakadtam ott, hogy a jelek szerint
a forgalom nincs titkosítva. A jelszó sem. (Rosszul tudom?)
Az SSHFS biztonságos lenne, de alighanem túl lassú.
Az iSCSI nekem is túl komplikált.
Az rsync és
Arra gondoltam, csinálok egy barátomnak egy távoli SMB szervert,
ahová menteni tud. De mindjárt elakadtam ott, hogy a jelek szerint
a forgalom nincs titkosítva. A jelszó sem. (Rosszul tudom?)
Az SSHFS biztonságos lenne, de alighanem túl lassú.
Az iSCSI nekem is túl komplikált.
Az rsync és
13 matches
Mail list logo