On Thu, 17 Oct 2002, Escario Julien wrote:
A priori non, puisque c'est la carte scsi qui s'occupe des transferts, le
processeur n'est que trés peu solicité. Attention, je parle là des
transferts uniquement.
Tout dépend du support scatter/gather: sur certaines cartes SCSI Qlogic et
Adaptec,
Pardon mais je garde le sujet tout en changeant de point de vue.
Des utilisateurs veulent ghoster des systèmes linux sur un ensemble
de PC. Il faut le même hardware? Supposons que ce soit le cas.
Mais je ne connais pas ghost. Quelqu'un.e sait-elleil si on peut
ghoster des partitions ext3 ou
Il existe un soft opensource similaire qui s'appelle partimage
(www.partimage.org) .
Anne Possoz wrote:
Pardon mais je garde le sujet tout en changeant de point de vue.
Des utilisateurs veulent ghoster des systèmes linux sur un ensemble
de PC. Il faut le même hardware? Supposons que ce soit le
Je suis également d'avis qu'il est possible d'exclure à 99.9% que les IP
source ont été spoofées.
Je pense que ce n'est effectivement pas une attaque par élimination. Si
DOS ou DDOS il y a, les attaquants ne vont pas jusqu'à établir des
connection tcp et utiliser des protocoles de haut niveau
Avec quelques cat /dev/urandom /dev/hd? puis un bon cat /dev/zero
/dev/hd? Je pense que le disque ne devrait plus ressembler à grand
chose non ?
Attention, avec ça on perd naturellement de nombreuses informations
utiles :-) y compris disklabel etc.
Gregor Bruhin
--
J'étais au RAID symposium à Zurich (http://www.raid-
symposium.org/raid2002/) cette semaine où de nombreux spécialistes des
IDS ont les mêmes besoins pour effectuer des tests grâce à des
simulations de traffic.
Une solution présentée est d'enregistrer le traffic sur un réseau
existant puis de
On Thu, 17 Oct 2002, Cédric Rochat wrote:
Plains-toi !! J'ai mon process wipe qui tourne depuis 5 jours et 2 heures,
sans aucun feedback de l'état de la progression !! Tout ce que je sais, c'est
que ça tourne, mais j'ai absolument aucune idée du temps que ça va encore
prendre...
vmstat 5
On Thu, 17 Oct 2002, Christophe DONZELOT (f1rpc) wrote:
Les 2 disques sont des disques SCSI Ultra160 qui ont un débit brut de 50
Mbytes/s d'après hdparm.
En miroir (RAID1) et en lecture, on peut donc supposer que la performance
est de 50 MByte/s, du moins dans de bonnes conditions (grandes
On Wed, 16 Oct 2002, Leopoldo Ghielmetti wrote:
Selon les infos que j'ai (pas sur à 100%) le raidtab est utilisé seulement
La raidtab n'est pas utilisé si le RAID est compilé dans le kernel ou
inséré manuellement (dans ce cas un initrd est nécessaire si / est monté
sur RAID) et que l'option
On Thu, 17 Oct 2002 [EMAIL PROTECTED] wrote:
Mon probleme est que mon serveur samba est tres lent
a repondre a client. Je suis satisfait de la vitesse
de communication ensuite, mais la premiere connexion
est vraiment lente.
root@serveur-linux# echo adresse.ip.du.client.windows fake-truc
On Thu, 17 Oct 2002, Stéphane Graber wrote:
Pour plus d'information aller sur notre site-web: http://cappuccino.tuxfamily.org
Bonne initiative.
Quelques bémols: apparemment il y a désormais plus d'une
dizaine de ces distributions démarrant sur CD, dont la plupart sont basées
sur Debian et
On Thu, 17 Oct 2002 [EMAIL PROTECTED] wrote:
y a-t-il chez Redhat (7.3) une fonctionnalite semblable
Webmin implémente un système d'installation de paquets indépendant de la
distribution (plus exactement: avec des modules pour chaque distribution)
et qui me semble-t-il permet avec la Debian
Dans la doc, il est conseilé d'utiliser ippd quand c'est possible.
Quels sont les avantages de ippd par rapport à pppd ?
Et au sujet de isdn4linux ?
Je ne connais pas l'Omni mais le 2864I, plus ancien.
En résumé:
- on peut appeler en `analogique': V34 p.ex. ou V90 (comme un
modem non
On Tue, 15 Oct 2002, Pierre Maitre wrote:
Pour linux, le temps Hardware est par défaut le temps UTC ou GMT.
J'ajoute que seul le temps UTC/GMT donne des résultats corrects si l'on
déplace un ordinateur d'une zone à une autre. Stocker en zone locale
provoque automatiquement des problèmes à ce
Bonjour,
Quelque complement la version qui va bientot sortir ne cera pas vraiment officiel car
la version officiel cera installé
en dur sur le disque et disposera d'une partie serveur pour l'instant nous avons
choisis de nous basé sur une lfs(désoler
le webmaster n'arrive pas à suivre).
En plus
Avec quelques cat /dev/urandom /dev/hd? puis un bon cat /dev/zero
/dev/hd? Je pense que le disque ne devrait plus ressembler à grand
chose non ?
C'est bon, j'ai trouvé LE soft :
BCWipe !
J'avais essayé ya-wipe, mais il a tourné depuis samedi passé, et à éprouvé
très sérieusement ma
16 matches
Mail list logo
