On Fri, 29 Dec 2000, Jean-Claude Schopfer wrote:
> Hmm là je ne comprends pas...la gestion des packages est un plus mais
> ne doit pas être selon moi obligatoire. Alors où j'ai rien compris,
> où j'ai tout faux (ce qui revient un peu près au même :P)
Disons que le maintaineur Debian, dans son di
On Fri, Dec 29, 2000 at 01:49:45PM +0100, Jean-Claude Schopfer wrote:
> Après avoir vécu une compilation de php4 sous Red Hat sans erreur,
> il y a de quoi s'arracher les cheveux quand cette même compilation
> ne passe pas sous Debian...
>
> Ca plante quand gcc fait appel à l'option -lpam lors d
Hellow Marc,
> Donc, tu as trouvé que le package binaire Debian php4, ou du moins une
> combination de:
> Package: php4-pgsql
> Package: php4-imap
> Package: php4-gd
> Package: php4-ldap
> Package: php4-xml
> Package: php4
> Package: php4-snmp
> Package: php4-mysql
> ne contenait/ne faisait pa
On Fri, 29 Dec 2000, Jean-Claude Schopfer wrote:
> Après avoir vécu une compilation de php4 sous Red Hat sans erreur,
> il y a de quoi s'arracher les cheveux quand cette même compilation
> ne passe pas sous Debian...
Donc, tu as trouvé que le package binaire Debian php4, ou du moins une
combinat
Hellow,
Après avoir vécu une compilation de php4 sous Red Hat sans erreur,
il y a de quoi s'arracher les cheveux quand cette même compilation
ne passe pas sous Debian...
Ca plante quand gcc fait appel à l'option -lpam lors de la compilation
finale dans le repertoire racine de php. Il ne trouve t
