Le Jeudi 22 Août 2002 22:51, Gilles FABIO a écrit :
Merci Philippe de penser à nous les débutants :-)
Oui... Merci !
Oui effectivement je vous lis et là j'ai lâché prise :-)
idem...
Mais je pense que même s'il on ne comprend pas grand chose, ça nous
donne quand même un aperçu de ce qu'est de
pascal ou Scheme me semble tres approprie.
Alexandre
- Original Message -
From: Loïc Prouvèze [EMAIL PROTECTED]
To: linux06@linuxfr.org
Sent: Tuesday, August 20, 2002 6:49 PM
Subject: Re: [INFO] A propos du C et C++
Le Mardi 20 Août 2002 09:53, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Et
voici un bon thread que celui-ci.
html, javascript, php, mysql.
mais c'est sympa aussi de proposer basic cobol fortran
et même pascal : 'le structuré' de base.
de fait, la structure c'est la programmation.
le spaghetti ça se fait avec n'importe quel langage.
aucun n'est à l'abri.
Chacun
Les 2 seuls avantages que je trouve au C c'est que:
1) je peux vraiment faire des trucs immondes si j'en ait envie
2) il y a un compilo C pour a peu pres toutes les plateformes
J'en ai un 3eme, est que le C se prette merveilleusement comme assembleur
Alexandre
--
Guillaume Thomassin
Bonjour,
Bonjour,
Si tu veux débuter avec un langage objet, je te conseille le Java. C'est
un
langage ressemblant TRES fortement au C++, avec les pointeurs en moins,
et
donc les messages obscurs du type segmentation fault en moins ;o)
A mes yeux, debuter par Java est une erreur. Sans
Salut,
Je ne pense pas que Java soit une erreur si on le voit du point de vue de sa
portabilité.
Hummm... Portabilite... Cela existe deja depuis plus de 40 ans avec le lisp.
Et puis Java n'est pas tout a fait portable. Un exemple, une application
graphique n'est pas exacte au pixel pres
non non, des défricheurs, parfois chi.nts
mais c'est super.
en tout cas un cours de 'programmation'
niveau initiation
en c, avec discussion sur c++ versus c ??
on pourrait aussi faire assembleur
j'ai du mal à comprendre comment
assimiler les bases en dehors de la pratique
d'un langage de
Bonjour,
il est clair que ce thread est un Troll sur la ML (qui a d'ailleurs déjà eu lieu
l'année dernière, à un moment où un débutant a demandé quel était le meilleur
langage pour débuter). Chacun peut y aller de sa joute, et il n'y aura pas de
gagnants :=)
Il y a quelque chose que je ne
Voici quelque chose que je ne peux pas laisser passer a nouveau :-)
Cela me fait bondir... et me rappelle l'introduction de Roberto di Cosmo
pour son livre sur la face cachée de Microsoft. Il expliquait qu'il se
trouvait un jour dans un train en face d'une personne équipée d'un
ordinateur
Les langages évoluent, et c'est tant mieux. Peut-être dans 10 ans, plus
personne
ne programmera parce qu'on utilisera des outils graphiques (genre UML) pour
cela, comme c'est déjà plus ou moins le cas pour les applis graphiques.
Et dans 20 ans les ordinateurs se programmeront tous
Salut Alexandre,
Je n'ai rien contre Java (vu que j'y connais un beignet) mais le fait
d'avoir besoin d'une machine virtuelle pour être éxecuté me semble un peu
à la masse... Je préfère opter comme premier language C++ puis
parallèlement C.
Non au contraire, une VM permet d'avoir
le Tue, 20 Aug 2002 19:14:55 +0200
Tanguy Monfort [EMAIL PROTECTED] vous avez écrit :
Sujet: Re: [INFO] A propos du C et C++
Salut,
Personnellement, j'ai débuté avec un bon vieux langage : Le Basic. Mais on
trouve vite ses limites.
à prouver
je me souviens de gwbasic ou qq chose comme
ça
je me souviens de gwbasic ou qq chose comme
ça, des allemands qui avaient fait au départ pour atari je crois.
bref ça marchait sur pc.
Je suppose que tu évoques le Basic GFA.
bref on a trop l'habitude de croire que les informaticiens
sont des anes.
C'est pourtant pure vérité.
Miod
le Tue, 20 Aug 2002 21:55:21 +
Miod Vallat [EMAIL PROTECTED] vous avez écrit :
Sujet: Re: [INFO] A propos du C et C++
je me souviens de gwbasic ou qq chose comme
ça, des allemands qui avaient fait au départ pour atari je crois.
bref ça marchait sur pc.
Je suppose que tu évoques le
On Wed, Aug 21, 2002 at 12:54:44AM +0200, Marie-France Lesné wrote:
tu n'aurais pas ça ?
J'ai ici le livre du GFA Basic 3.0, si ça intéresse quelqu'un...
Je dois aussi avoir un Atari 1040 ST + moniteur mono qui traine.
Je n'ai jamais beaucoup pratiqué, mais l'éditeur intégré était plutôt
On Wed, 21 Aug 2002 01:15:43 +0200
Jerome Alet [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Wed, Aug 21, 2002 at 12:54:44AM +0200, Marie-France Lesné wrote:
tu n'aurais pas ça ?
J'ai ici le livre du GFA Basic 3.0, si ça intéresse quelqu'un...
Je dois aussi avoir un Atari 1040 ST + moniteur mono qui
Le Turbo Pascal est un langage procédural qui ne connait pas la notion
d'objets (mais on peut quand même utiliser des record, équivalents de
struct en C, qui permettent de stocker plusieurs données dans une même
variable).
Je n'ai pas fait de Pascal depuis des années également mais je me
Le Mardi 20 Août 2002 09:53, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Et je pense que pour apprendre a programmer il vaut mieux ne pas
commencer par le C ou le C++.
Par quel langage alors ?
PHP, Perl, Java ... Basic ?
Je dirais Java ou Python pour les langages orientes objets (mais bon mis a
part Java,
Le Mardi 20 Août 2002 23:50, Marie-France Lesné a écrit :
je me souviens de gwbasic ou qq chose comme ça,
Puisque vous en êtes aux évocations historiques et au bon vieux temps
du BASIC, permettez-moi pour une fois d'égrener moi aussi mes
souvenirs pour l'édification, comme on dit, des
Pour conclure, à mon avis, pour tirer parti du C++, il est
indispensable de maîtriser le C...
Arg non surtout pas c'est le meilleur moyen pour mal programmer en C++ car
on a de fortes chances de fairte du code qui sera en fait du C avec un
saupoudrage d'objet, de templates, ... Enfin bon moi
Le Mardi 20 Août 2002 09:53, [EMAIL PROTECTED] a écrit :
Et je pense que pour apprendre a programmer il vaut mieux ne pas
commencer par le C ou le C++.
Par quel langage alors ?
PHP, Perl, Java ... Basic ?
Il m'avait pourtant semblé que le C permettait de connaitre plus
rapidement les autres
21 matches
Mail list logo
