Disons que à chaque fois qu'une personne teste BFS, il dit la même
chose : c'est plus fluide.
Un ami arrive à faire tourner 2 flux 1080p en même temps sur un core
i5, ce qui est impossible de base sans coupure.
Nicolas
Le 29 novembre 2010 07:58, Jean-Max Reymond jmreym...@free.fr a écrit :
Le
Bonjour,
Le lundi 29 novembre 2010 à 10:17 +0100, Nicolas Boulay a écrit :
Disons que à chaque fois qu'une personne teste BFS, il dit la même
chose : c'est plus fluide.
Un ami arrive à faire tourner 2 flux 1080p en même temps sur un core
i5, ce qui est impossible de base sans coupure.
Le 25/11/2010 14:01, Jean-Max Reymond a écrit :
Dans tous les cas, l'idée semble être de distribuer la charge CPU
entre des groupes de process plutôt qu'entre des process. Ainsi, Linux
a fait le test de 64 make en parallèle (make -j 64) l'ensemble est
resté fluide car les 64 process ne
Le 25/11/2010 14:01, Jean-Max Reymond a écrit :
Dans tous les cas, l'idée semble être de distribuer la charge CPU
entre des groupes de process plutôt qu'entre des process. Ainsi, Linux
a fait le test de 64 make en parallèle (make -j 64) l'ensemble est
resté fluide car les 64 process ne
Pour information, les scheduler BFS qui existe à coté du noyau, est
beaucoup plus efficace dans la gestion d'un desktop. C'est une
histoire de gueguerre perso, qui l'empèche d'être utilisé.
Nicolas
Le 28 novembre 2010 15:26, Bélénos Le Gaulois beleno...@hotmail.fr a écrit :
Le 25/11/2010
Bonjour,
Le dimanche 28 novembre 2010 à 17:29 +0100, Nicolas Boulay a écrit :
Pour information, les scheduler BFS qui existe à coté du noyau, est
beaucoup plus efficace dans la gestion d'un desktop. C'est une
histoire de gueguerre perso, qui l'empèche d'être utilisé.
Apparemment le gars n'a
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA256
Hello à tous.
Personnellement, j'ai un petit doute quand à l'utilité réelle de ce
patch. Ce qu'il faut bien se dire, c'est que c'est pas un truc magique
qui booste les performances d'un coup. Forcément, il y a des pertes
quelques part. En
il est lauteur du précédent scheduler mais linus refuse d'avoir
plusieurs type de scheduler comme pour les IOs. Il veut un truc qui
marche aussi bien pour un téléphone que pour un super calculateur de
1024 cpu. C'est sans doute le problème principal.
Le 28 novembre 2010 19:26, Pascal Robinet
Le 28/11/2010 17:29, Nicolas Boulay a écrit :
Pour information, les scheduler BFS qui existe à coté du noyau, est
beaucoup plus efficace dans la gestion d'un desktop. C'est une
histoire de gueguerre perso, qui l'empèche d'être utilisé.
tout n'est pas si rose:
Le 25-nov.-10 à 11:43, Patrick ULRICH a écrit :
Le 25/11/2010 11:08, Jean-Charles de Longueville a écrit :
Bonjour,
A ceux a qui cela aurait echappe, le bureau sous GNU/Linux perd de sa
reactivite quand le systeme est (relativement) charge. Il y a peu, un
patch de ~200 lignes a ete propose
Le 25/11/2010 12:33, Jean-Charles de Longueville a écrit :
Le 25-nov.-10 à 11:43, Patrick ULRICH a écrit :
Le 25/11/2010 11:08, Jean-Charles de Longueville a écrit :
Bonjour,
A ceux a qui cela aurait echappe, le bureau sous GNU/Linux perd de sa
reactivite quand le systeme est
Le 25/11/2010 12:33, Jean-Charles de Longueville a écrit :
Le 25-nov.-10 à 11:43, Patrick ULRICH a écrit :
Le 25/11/2010 11:08, Jean-Charles de Longueville a écrit :
Bonjour,
A ceux a qui cela aurait echappe, le bureau sous GNU/Linux perd de sa
reactivite quand le systeme est
Le 25/11/2010 13:43, Patrick ULRICH a écrit :
r...@f7l:~# uname -a
Linux F7L 2.6.35-23-generic #40-Ubuntu SMP Wed Nov 17 22:15:35 UTC 2010
i686 GNU/Linux
et
r...@f7l:~# ls /sys/fs/cgroup
ls: ne peut accéder /sys/fs/cgroup: Aucun fichier ou dossier de ce type
d'après uname, il semble que
Le 25/11/2010 11:08, Jean-Charles de Longueville a écrit :
Bonjour,
A ceux a qui cela aurait echappe, le bureau sous GNU/Linux perd de sa
reactivite quand le systeme est (relativement) charge. Il y a peu, un
patch de ~200 lignes a ete propose pour le kernel. Linus est
enthousiaste face a ce
Le 25-nov.-10 à 13:43, Patrick ULRICH a écrit :
Le 25/11/2010 12:33, Jean-Charles de Longueville a écrit :
Le 25-nov.-10 à 11:43, Patrick ULRICH a écrit :
Le 25/11/2010 11:08, Jean-Charles de Longueville a écrit :
/!\ ce qui suit ne fonctionne pas sur les distribution Ubuntu et
derivees
15 matches
Mail list logo
