Re: Acerca de la licencia GPL

2017-02-02 Por tema Eduardo Silva 
En este post de la Cloud Native Computing Foundation (aka CNCF
), dan las razones de pq los proyectos que estan ingresando
deben ser Apache License v2.0:

   https://www.cncf.io/blog/2017/02/01/cncf-recommends-aslv2

Hasta ahora hay 4 proyectos, 2 de los mas relevantes:

 - Kubernetes (orquestrador de containers): donado por google y
desarrollado por: google, redhat, weaveworks, fujitsu, coreOS, Canonical,
etc (mas de 30 empresas)
 - Prometheus (monitoring): Soundcloud, Weavework, Docker, LinkedIn, etc.

Todas las empresas que contribuyen a los proyectos tienen un modelo de
negocio sustentable con ellos (directa o indirectamente).

Lo importante es "que valor agregado" estas dando con tu producto, y eso va
un poco mas alla de la licencia de este.

2017-02-02 16:27 GMT-06:00 Pablo Silva :

> Ok pero es muy arriesgado como modelo de negocio..., ya que el soporte lo
> pone la fábrica, un soporte minimal vía foro y un soporte Premium pagado si
> no se te mete un tercero que exprime hasta donde sea posible lo que le pase
> la fábrica ...
>
> El 02-02-2017 7:23 p. m., "poo, hans"  escribió:
>
> > Pablo,
> >
> > En la escencia del GPL está el que "no le quites la libertad que el autor
> > original le otorgó".
> >
> > Saludos,
> > Hans Poo, Welinux S.A.
> > Bombero Ossa #1010, oficina 800,
> > +56-22-3729770, Movil: +56-9-93199305
> > Santiago, Chile
> >
> > El 02/02/2017 14:53, Pablo Silva escribió:
> >
> >> Estimados Colegas:
> >>
> >>  Tengo una duda respecto del licenciamiento GPL, si uno hace negocio
> >> con un software con licencia GPL, en donde la figura es:
> >>
> >> 1) La empresa documenta la configuracion del software opensource
> >>
> >> 2) La empresa ofrece un servicio con el software opensource
> >>
> >> 3) La empresa cobra los servicios de monitoreo e instalación.
> >>
> >> Pero no ha modificado una línea de código del software opensource, y por
> >> otra parte el fabricante coloca:
> >>
> >> If you want to integrate parts of this software into your commercial
> >> software, please ask us for the commercial licence of these products.
> >>
> >> Entiendo que esta todo legal?
> >>
> >> Atte., Pablo
> >>
> > ---
> > Hans Poo, Welinux S.A.
> > Bombero Ossa #1010, oficina 800,
> > +56-22-3729770, Movil: +56-9-93199305
> > Santiago, Chile
> >
> >
> >
>



-- 
Eduardo Silva
Blog: http://edsiper.linuxchile.cl
Twitter: @edsiper 
OSS: http://monkey-project.com | http://duda.io | http://fluentbit.io

Re: Acerca de la licencia GPL

2017-02-02 Por tema Pablo Silva 
Ok pero es muy arriesgado como modelo de negocio..., ya que el soporte lo
pone la fábrica, un soporte minimal vía foro y un soporte Premium pagado si
no se te mete un tercero que exprime hasta donde sea posible lo que le pase
la fábrica ...

El 02-02-2017 7:23 p. m., "poo, hans"  escribió:

> Pablo,
>
> En la escencia del GPL está el que "no le quites la libertad que el autor
> original le otorgó".
>
> Saludos,
> Hans Poo, Welinux S.A.
> Bombero Ossa #1010, oficina 800,
> +56-22-3729770, Movil: +56-9-93199305
> Santiago, Chile
>
> El 02/02/2017 14:53, Pablo Silva escribió:
>
>> Estimados Colegas:
>>
>>  Tengo una duda respecto del licenciamiento GPL, si uno hace negocio
>> con un software con licencia GPL, en donde la figura es:
>>
>> 1) La empresa documenta la configuracion del software opensource
>>
>> 2) La empresa ofrece un servicio con el software opensource
>>
>> 3) La empresa cobra los servicios de monitoreo e instalación.
>>
>> Pero no ha modificado una línea de código del software opensource, y por
>> otra parte el fabricante coloca:
>>
>> If you want to integrate parts of this software into your commercial
>> software, please ask us for the commercial licence of these products.
>>
>> Entiendo que esta todo legal?
>>
>> Atte., Pablo
>>
> ---
> Hans Poo, Welinux S.A.
> Bombero Ossa #1010, oficina 800,
> +56-22-3729770, Movil: +56-9-93199305
> Santiago, Chile
>
>
>

Re: Acerca de la licencia GPL

2017-02-02 Por tema Eduardo Silva 
2017-02-02 14:40 GMT-06:00 Pablo Silva :

> Vale muchas gracias..., es medio complicado el tema, ya que por una parte
> el modelo de negocios de las empresas
> que desarrollan opensource es apostar al soporte y documentacion, pero si
> otra empresa cobra por ello se debilita el tema
> en cuestion...
>

En rigor la unica empresa exitosa vendiendo soporte ha sido Redhat.


>
> El foro que ponen por lo general como anexo a las versiones community , es
> solo como medio de apoyo, quiza de dudas o trabajo de oportunidades de
> negocio.., por eso no hay mucha motivacion en dar demasiada info y
> contestar ok, puede examinar el codigo o sino el silencio ante una
> consulta, salvo que sea
> un bug que afecte al posible comprador.
>
> Interesante...
>

Es complejo el tema, el modelo de negocio que anda bien ultimamente es el
de vender add-ons para el producto (o compras soporte y el servicio te
provee ese add-on), GPL es compleja para ese modelo.

Para negocios Apache License v2 ha demostrado ser superior.



>
> 2017-02-02 17:31 GMT-03:00 Eduardo Silva :
>
> > SI
> >
> > 2017-02-02 14:27 GMT-06:00 Pablo Silva :
> >
> > > Es decir, se puede jugar con los parametros, pero sin tocar el
> codigo...
> > >
> > > Atte., Pablo
> > >
> > > 2017-02-02 16:19 GMT-03:00 Patricio Eduardo Huichulef Carvajal <
> > > phuichu...@gmail.com>:
> > >
> > > > Pablo:
> > > >
> > > > Así es, es absolutamente legal, mientras no modifiques el código
> y
> > no
> > > > te apropies de este código cobrando una licencia. GPL obliga a que el
> > > > código que incluyas sobre este desarrollo también sigue siendo
> > licenciado
> > > > como GPL, y no como privativo.
> > > >
> > > > Slds.
> > > >
> > > > PEHC
> > > >
> > > >
> > > > El 02/02/17 a las 14:53, Pablo Silva escribió:
> > > >
> > > > Estimados Colegas:
> > > >>
> > > >>   Tengo una duda respecto del licenciamiento GPL, si uno hace
> > > negocio
> > > >> con un software con licencia GPL, en donde la figura es:
> > > >>
> > > >> 1) La empresa documenta la configuracion del software opensource
> > > >>
> > > >> 2) La empresa ofrece un servicio con el software opensource
> > > >>
> > > >> 3) La empresa cobra los servicios de monitoreo e instalación.
> > > >>
> > > >> Pero no ha modificado una línea de código del software opensource, y
> > por
> > > >> otra parte el fabricante coloca:
> > > >>
> > > >> If you want to integrate parts of this software into your commercial
> > > >> software, please ask us for the commercial licence of these
> products.
> > > >>
> > > >> Entiendo que esta todo legal?
> > > >>
> > > >> Atte., Pablo
> > > >>
> > > >
> > > >
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > Eduardo Silva
> > Blog: http://edsiper.linuxchile.cl
> > Twitter: @edsiper 
> > OSS: http://monkey-project.com | http://duda.io | http://fluentbit.io
> >
> >
> > 
> >
>



-- 
Eduardo Silva
Blog: http://edsiper.linuxchile.cl
Twitter: @edsiper 
OSS: http://monkey-project.com | http://duda.io | http://fluentbit.io

Re: Acerca de la licencia GPL

2017-02-02 Por tema Pablo Silva 
Vale muchas gracias..., es medio complicado el tema, ya que por una parte
el modelo de negocios de las empresas
que desarrollan opensource es apostar al soporte y documentacion, pero si
otra empresa cobra por ello se debilita el tema
en cuestion...

El foro que ponen por lo general como anexo a las versiones community , es
solo como medio de apoyo, quiza de dudas o trabajo de oportunidades de
negocio.., por eso no hay mucha motivacion en dar demasiada info y
contestar ok, puede examinar el codigo o sino el silencio ante una
consulta, salvo que sea
un bug que afecte al posible comprador.

Interesante...

2017-02-02 17:31 GMT-03:00 Eduardo Silva :

> SI
>
> 2017-02-02 14:27 GMT-06:00 Pablo Silva :
>
> > Es decir, se puede jugar con los parametros, pero sin tocar el codigo...
> >
> > Atte., Pablo
> >
> > 2017-02-02 16:19 GMT-03:00 Patricio Eduardo Huichulef Carvajal <
> > phuichu...@gmail.com>:
> >
> > > Pablo:
> > >
> > > Así es, es absolutamente legal, mientras no modifiques el código y
> no
> > > te apropies de este código cobrando una licencia. GPL obliga a que el
> > > código que incluyas sobre este desarrollo también sigue siendo
> licenciado
> > > como GPL, y no como privativo.
> > >
> > > Slds.
> > >
> > > PEHC
> > >
> > >
> > > El 02/02/17 a las 14:53, Pablo Silva escribió:
> > >
> > > Estimados Colegas:
> > >>
> > >>   Tengo una duda respecto del licenciamiento GPL, si uno hace
> > negocio
> > >> con un software con licencia GPL, en donde la figura es:
> > >>
> > >> 1) La empresa documenta la configuracion del software opensource
> > >>
> > >> 2) La empresa ofrece un servicio con el software opensource
> > >>
> > >> 3) La empresa cobra los servicios de monitoreo e instalación.
> > >>
> > >> Pero no ha modificado una línea de código del software opensource, y
> por
> > >> otra parte el fabricante coloca:
> > >>
> > >> If you want to integrate parts of this software into your commercial
> > >> software, please ask us for the commercial licence of these products.
> > >>
> > >> Entiendo que esta todo legal?
> > >>
> > >> Atte., Pablo
> > >>
> > >
> > >
> >
>
>
>
> --
> Eduardo Silva
> Blog: http://edsiper.linuxchile.cl
> Twitter: @edsiper 
> OSS: http://monkey-project.com | http://duda.io | http://fluentbit.io
>
>
> 
>

Re: Acerca de la licencia GPL

2017-02-02 Por tema Juan Carlos Inostroza 
Veamos...


2017-02-02 14:53 GMT-03:00 Pablo Silva :
> Estimados Colegas:
>
>  Tengo una duda respecto del licenciamiento GPL, si uno hace negocio
> con un software con licencia GPL, en donde la figura es:

Depende tecnicamente de la version de GPL, pero vamos por partes.

> 1) La empresa documenta la configuracion del software opensource
Argh. No mezcle Open Source con GPL ;)

Nota : si, puedes incluso vender la documentacion. Es un servicio aparte.


> 2) La empresa ofrece un servicio con el software opensource

Si no es tocar derechamente el codigo y respetar libs 2 y 3 (modificar
y distribuir las modificaciones), esta todo bien.

> 3) La empresa cobra los servicios de monitoreo e instalación.

Eso es un servicio aparte.

> Pero no ha modificado una línea de código del software opensource, y por
> otra parte el fabricante coloca:
>
> If you want to integrate parts of this software into your commercial
> software, please ask us for the commercial licence of these products.

Ehm...aqui esta la parte que tengo la duda. Si es una aplicacion, y es
GPL, entonces a no ser que hagas un juego de legaleses donde tengas
porciones GPL y porciones noGPL. Piensa en QT de hace tiempo para
esto.
Leer un pelin de legalese para mas info:
* https://www.gnu.org/licenses/gpl-3.0.en.html
* https://www.gnu.org/licenses/agpl.html
* https://www.gnu.org/licenses/lgpl.html


> Entiendo que esta todo legal?

Solo en la ultima parte encontre un "pero..." :B

-- 
Juan C. Inostroza

"You're a ghost driving a meat coated skeleton made from stardust.
What do you have to be afraid of?"

Re: Acerca de la licencia GPL

2017-02-02 Por tema Eduardo Silva 
SI

2017-02-02 14:27 GMT-06:00 Pablo Silva :

> Es decir, se puede jugar con los parametros, pero sin tocar el codigo...
>
> Atte., Pablo
>
> 2017-02-02 16:19 GMT-03:00 Patricio Eduardo Huichulef Carvajal <
> phuichu...@gmail.com>:
>
> > Pablo:
> >
> > Así es, es absolutamente legal, mientras no modifiques el código y no
> > te apropies de este código cobrando una licencia. GPL obliga a que el
> > código que incluyas sobre este desarrollo también sigue siendo licenciado
> > como GPL, y no como privativo.
> >
> > Slds.
> >
> > PEHC
> >
> >
> > El 02/02/17 a las 14:53, Pablo Silva escribió:
> >
> > Estimados Colegas:
> >>
> >>   Tengo una duda respecto del licenciamiento GPL, si uno hace
> negocio
> >> con un software con licencia GPL, en donde la figura es:
> >>
> >> 1) La empresa documenta la configuracion del software opensource
> >>
> >> 2) La empresa ofrece un servicio con el software opensource
> >>
> >> 3) La empresa cobra los servicios de monitoreo e instalación.
> >>
> >> Pero no ha modificado una línea de código del software opensource, y por
> >> otra parte el fabricante coloca:
> >>
> >> If you want to integrate parts of this software into your commercial
> >> software, please ask us for the commercial licence of these products.
> >>
> >> Entiendo que esta todo legal?
> >>
> >> Atte., Pablo
> >>
> >
> >
>



-- 
Eduardo Silva
Blog: http://edsiper.linuxchile.cl
Twitter: @edsiper 
OSS: http://monkey-project.com | http://duda.io | http://fluentbit.io

Re: Acerca de la licencia GPL

2017-02-02 Por tema Pablo Silva 
Es decir, se puede jugar con los parametros, pero sin tocar el codigo...

Atte., Pablo

2017-02-02 16:19 GMT-03:00 Patricio Eduardo Huichulef Carvajal <
phuichu...@gmail.com>:

> Pablo:
>
> Así es, es absolutamente legal, mientras no modifiques el código y no
> te apropies de este código cobrando una licencia. GPL obliga a que el
> código que incluyas sobre este desarrollo también sigue siendo licenciado
> como GPL, y no como privativo.
>
> Slds.
>
> PEHC
>
>
> El 02/02/17 a las 14:53, Pablo Silva escribió:
>
> Estimados Colegas:
>>
>>   Tengo una duda respecto del licenciamiento GPL, si uno hace negocio
>> con un software con licencia GPL, en donde la figura es:
>>
>> 1) La empresa documenta la configuracion del software opensource
>>
>> 2) La empresa ofrece un servicio con el software opensource
>>
>> 3) La empresa cobra los servicios de monitoreo e instalación.
>>
>> Pero no ha modificado una línea de código del software opensource, y por
>> otra parte el fabricante coloca:
>>
>> If you want to integrate parts of this software into your commercial
>> software, please ask us for the commercial licence of these products.
>>
>> Entiendo que esta todo legal?
>>
>> Atte., Pablo
>>
>
>

Re: Acerca de la licencia GPL

2017-02-02 Por tema Patricio Eduardo Huichulef Carvajal 

Pablo:

Así es, es absolutamente legal, mientras no modifiques el código y 
no te apropies de este código cobrando una licencia. GPL obliga a que el 
código que incluyas sobre este desarrollo también sigue siendo 
licenciado como GPL, y no como privativo.


Slds.

PEHC


El 02/02/17 a las 14:53, Pablo Silva escribió:

Estimados Colegas:

  Tengo una duda respecto del licenciamiento GPL, si uno hace negocio
con un software con licencia GPL, en donde la figura es:

1) La empresa documenta la configuracion del software opensource

2) La empresa ofrece un servicio con el software opensource

3) La empresa cobra los servicios de monitoreo e instalación.

Pero no ha modificado una línea de código del software opensource, y por
otra parte el fabricante coloca:

If you want to integrate parts of this software into your commercial
software, please ask us for the commercial licence of these products.

Entiendo que esta todo legal?

Atte., Pablo

Re: Acerca de la licencia GPL

2017-02-02 Por tema Eduardo Silva 
si es legal. La ultima parte se refiere a casos donde necesitar incluir el
producto con modificaciones pero sin querer publicarlas.



2017-02-02 11:53 GMT-06:00 Pablo Silva :

> Estimados Colegas:
>
>  Tengo una duda respecto del licenciamiento GPL, si uno hace negocio
> con un software con licencia GPL, en donde la figura es:
>
> 1) La empresa documenta la configuracion del software opensource
>
> 2) La empresa ofrece un servicio con el software opensource
>
> 3) La empresa cobra los servicios de monitoreo e instalación.
>
> Pero no ha modificado una línea de código del software opensource, y por
> otra parte el fabricante coloca:
>
> If you want to integrate parts of this software into your commercial
> software, please ask us for the commercial licence of these products.
>
> Entiendo que esta todo legal?
>
> Atte., Pablo
>



-- 
Eduardo Silva
Blog: http://edsiper.linuxchile.cl
Twitter: @edsiper 
OSS: http://monkey-project.com | http://duda.io | http://fluentbit.io