Re: [lmn] OT: neuer Server

[Maurice Cazautet]

Hi Felix,

natürlich.. aktuell können wir diesen sogar noch günstiger anbieten, da wir 
grade einige in der Pipeline haben.

Ich schreib dir gleich ne PM.

VG, Maurice




-Ursprüngliche Nachricht-
Von: linuxmuster-user [mailto:linuxmuster-user-boun...@lists.linuxmuster.net] 
Im Auftrag von F. Kick
Gesendet: Montag, 14. November 2016 10:45
An: Discussions about using linuxmuster.net 
<linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net>
Betreff: Re: [lmn] OT: neuer Server

Hallo Maurice,


wir suchen momentan auch nach einem neuen Server für ein Gymnasium mit 
Linuxmuster 6.1, virtualisiert mit KVM (momentan), ca. 80 Clients, Coovachilli 
mit momentan 5 APs, und etwa 1000 Usern. Gibt es ein ähnliches Angebot (s.u.) 
auch für den November 2016? ;)

Viele Grüße,

Felix


Am 23.09.2016 um 12:26 schrieb Maurice Cazautet:
> Hallo Zusammen,
>
> wir hatten hier in der Liste schon mal Server mit Sonderpreise - diese bieten 
> wir den linuxmuster.net Mitgliedern ständig an.
>
> Hier ein Server welcher in den Preisrahmen passen würde und mit 
> welchem die vorhandenen (vermutlich 3,5") 1TB HDDs weiter verwendet 
> werden könnten. (Bsp. im Raid 5 mit Hot-Spare)
>
> www.netzint.de/download/LMN-Serverspecial-Sep16-VarianteCHD.pdf
>
> Gebrauchte Server sind auch  immer machbar, würde aber bei Dell nicht mehr 
> auf die 29er-Serie gehen sondern immer auf R510, R520, R710 oder R720. Diese 
> gibt es bereits auch günstig.
>
> Soviel auf die Schnelle :-)
>
> VG, Maurice
>
> -Ursprüngliche Nachricht-
> Von: linuxmuster-user 
> [mailto:linuxmuster-user-boun...@lists.linuxmuster.net] Im Auftrag von 
> Friedrich Ruff
> Gesendet: Donnerstag, 22. September 2016 18:00
> An: Discussions about using linuxmuster.net
> Betreff: [lmn] OT: neuer Server
>
> Liebe Liste,
>
> Mein Server ist so langsam in die Jahre gekommen und deswegen darf ich einen 
> neuen anschaffen. 
>
> Damit ihr besser einschätzen könnt, was nötig ist folgende Informationen:
>
> Die Hardware (von 2010) ist im Moment die folgende: 
>
> Server AMD Athlon II X2 215 (2x2,7 GHz) Mainboard ASUS M4A785TD_V
> 12 GB Ram
> 4 1TB Festplatten, die zu einem Software Raid zusammengeschaltet sind.
> Das Backup erfolgt über Wechselplatten.
>
> auf diesem Rechner ist auf dem Blech die Linuxmuster.net 6.2 installiert, 
> hinzu kommt auf  separaten Rechnern der Ipfire.
>
> Insgesamt habe ich ca. 100 Clients und 500 User im Netz, neue Clients werden 
> nicht mehr viel dazukommen und auch die Userzahlen werden eher leicht 
> abnehmen.
> Geplant ist im nächsten Jahr der Ausbau des Wlans im Gebäude. Bei der Schule 
> handelt es sich um ein Gymnasium.
>
> Bisher habe ich noch nicht virtualisiert, aber jetzt ist es wohl soweit, ich 
> denke an die Virtualisierung mit XEN, in meinem Testsystem funktioniert die 
> Lösung von Netzint sehr gut.
> Ausgeben darf ich bis zu 2700€ und wäre sehr froh wenn ihr mir weiterhelfen 
> könntet.
>
> Viele Grüße
> Friedrich
>
> Friedrich Ruff Oberndorf a.N.
> Mein öffentlicher PGP-Key ist hier hinterlegt: pool.sks-keyservers.net
>
>
>
>
> ___
> linuxmuster-user mailing list
> linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
> ___
> linuxmuster-user mailing list
> linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[F. Kick]

Hallo Maurice,


wir suchen momentan auch nach einem neuen Server für ein Gymnasium mit
Linuxmuster 6.1, virtualisiert mit KVM (momentan), ca. 80 Clients,
Coovachilli mit momentan 5 APs, und etwa 1000 Usern. Gibt es ein
ähnliches Angebot (s.u.) auch für den November 2016? ;)

Viele Grüße,

Felix


Am 23.09.2016 um 12:26 schrieb Maurice Cazautet:
> Hallo Zusammen,
>
> wir hatten hier in der Liste schon mal Server mit Sonderpreise - diese bieten 
> wir den linuxmuster.net Mitgliedern ständig an.
>
> Hier ein Server welcher in den Preisrahmen passen würde und mit welchem die 
> vorhandenen (vermutlich 3,5") 1TB HDDs weiter verwendet werden könnten. (Bsp. 
> im Raid 5 mit Hot-Spare)
>
> www.netzint.de/download/LMN-Serverspecial-Sep16-VarianteCHD.pdf 
>
> Gebrauchte Server sind auch  immer machbar, würde aber bei Dell nicht mehr 
> auf die 29er-Serie gehen sondern immer auf R510, R520, R710 oder R720. Diese 
> gibt es bereits auch günstig.
>
> Soviel auf die Schnelle :-)
>
> VG, Maurice 
>
> -Ursprüngliche Nachricht-
> Von: linuxmuster-user [mailto:linuxmuster-user-boun...@lists.linuxmuster.net] 
> Im Auftrag von Friedrich Ruff
> Gesendet: Donnerstag, 22. September 2016 18:00
> An: Discussions about using linuxmuster.net
> Betreff: [lmn] OT: neuer Server
>
> Liebe Liste,
>
> Mein Server ist so langsam in die Jahre gekommen und deswegen darf ich einen 
> neuen anschaffen. 
>
> Damit ihr besser einschätzen könnt, was nötig ist folgende Informationen:
>
> Die Hardware (von 2010) ist im Moment die folgende: 
>
> Server AMD Athlon II X2 215 (2x2,7 GHz)
> Mainboard ASUS M4A785TD_V
> 12 GB Ram
> 4 1TB Festplatten, die zu einem Software Raid zusammengeschaltet sind.
> Das Backup erfolgt über Wechselplatten.
>
> auf diesem Rechner ist auf dem Blech die Linuxmuster.net 6.2 installiert, 
> hinzu kommt auf  separaten Rechnern der Ipfire.
>
> Insgesamt habe ich ca. 100 Clients und 500 User im Netz, neue Clients werden 
> nicht mehr viel dazukommen und auch die Userzahlen werden eher leicht 
> abnehmen.
> Geplant ist im nächsten Jahr der Ausbau des Wlans im Gebäude. Bei der Schule 
> handelt es sich um ein Gymnasium.
>
> Bisher habe ich noch nicht virtualisiert, aber jetzt ist es wohl soweit, ich 
> denke an die Virtualisierung mit XEN, in meinem Testsystem funktioniert die 
> Lösung von Netzint sehr gut.
> Ausgeben darf ich bis zu 2700€ und wäre sehr froh wenn ihr mir weiterhelfen 
> könntet.
>
> Viele Grüße
> Friedrich
>
> Friedrich Ruff Oberndorf a.N.
> Mein öffentlicher PGP-Key ist hier hinterlegt: pool.sks-keyservers.net
>
>
>
>
> ___
> linuxmuster-user mailing list
> linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
> ___
> linuxmuster-user mailing list
> linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Friedrich Ruff]

Hallo Gregor, 

vielen Dank für Deine Anregungen.
Eine USV ist vorhanden, ich habe Sie nur nicht erwähnt weil wir erst vor einem 
Jahr den Akku getauscht haben und Sie deswegen noch nicht erneuert werden muss.

Viele Grüße
Friedrich

Friedrich Ruff Oberndorf a.N.
Mein öffentlicher PGP-Key ist hier hinterlegt: pool.sks-keyservers.net




> Am 10.10.2016 um 12:08 schrieb list-linuxmuster-u...@kopka.net:
> 
> Hallo Friedrich,
> 
> ein paar Gedanken:
> 
>> Mainboard Gigabyte GA-990FXA-UD3
> Das Board unterstützt kein ECC-RAM, für einen Server ist das m.M. nach
> ungeeignet.
> 
>> RAID-ControllerLSI MegaRAID 9341-4i (RAID 5) 
>> RAID-Controller Adaptec 6405 512MB (RAID 5)
> Die Nutzung von mdadm hat Vorteile gegenüber Hardware-RAID Controllern
> (speziell falls so einer mal verstirbt und ein baugleicher rangeschafft
> werden muss um an die Daten zu kommen) und ist, bei heutiger Hardware,
> nicht relevant langsamer.
> Außerdem https://www.google.de/search?q=raid+write+hole - daher besser
> nie sowas ohne USV betreiben.
> Alternative: ZFS
> 
>> DVD Laufwerk
> Ein Server braucht kein dediziertes optisches Laufwerk, für die Stunde
> der Installation kann man das per USB dranstecken (oder gleich von einem
> USB-Stick installieren).
> 
>> Grafikkarte Geforce 210
> Ein Server sollte eigentlich keine dedizierte Grafikkarte brauchen.
> 
>> Intel Ethernet Server Adapter I350-T4V2 19 % 4-fach Netzwerkkarte PCIe
> 
> Ich würde eher über sowas wie SuperMicro X11SSH-LN4F (bis 64GB ECC-RAM,
> 8 SATA Ports, 4 1GBit LAN Ports, funktioniert prima unter Linux)
> nachdenken. Ohne die Preise zu kennen die der lokale Händler aufruft ist
> es aber schwierig etwas sinnvolles zu empfehlen.
> 
> Gregor
> ___
> linuxmuster-user mailing list
> linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[list-linuxmuster-user]

Hallo Friedrich,

ein paar Gedanken:

> Mainboard Gigabyte GA-990FXA-UD3
Das Board unterstützt kein ECC-RAM, für einen Server ist das m.M. nach
ungeeignet.

> RAID-ControllerLSI MegaRAID 9341-4i (RAID 5) 
> RAID-Controller Adaptec 6405 512MB (RAID 5)
Die Nutzung von mdadm hat Vorteile gegenüber Hardware-RAID Controllern
(speziell falls so einer mal verstirbt und ein baugleicher rangeschafft
werden muss um an die Daten zu kommen) und ist, bei heutiger Hardware,
nicht relevant langsamer.
Außerdem https://www.google.de/search?q=raid+write+hole - daher besser
nie sowas ohne USV betreiben.
Alternative: ZFS

> DVD Laufwerk
Ein Server braucht kein dediziertes optisches Laufwerk, für die Stunde
der Installation kann man das per USB dranstecken (oder gleich von einem
USB-Stick installieren).

> Grafikkarte Geforce 210
Ein Server sollte eigentlich keine dedizierte Grafikkarte brauchen.

> Intel Ethernet Server Adapter I350-T4V2 19 % 4-fach Netzwerkkarte PCIe

Ich würde eher über sowas wie SuperMicro X11SSH-LN4F (bis 64GB ECC-RAM,
8 SATA Ports, 4 1GBit LAN Ports, funktioniert prima unter Linux)
nachdenken. Ohne die Preise zu kennen die der lokale Händler aufruft ist
es aber schwierig etwas sinnvolles zu empfehlen.

Gregor
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Friedrich Ruff]

Liebe Mitleser,

entschuldigt dass ich mich solange nicht mehr gemeldet habe. Vielen Dank 
Maurice für Deine ausführliche Mail über die Zusammensetzung Deines Vorschlags. 
Ich habe ihn allerdings nicht weiter verfolgt, da das Budget tatsächlich sehr 
begrenzt ist und ich nach Rücksprache mit der Schulleitung dieses auf keinen 
Fall überschreiten darf und auch im kommenden Jahr kein Geld zur Verfügung 
stehen wird. Da war uns dann das Risiko zu groß am Ende mit defekten Platten 
dazustehen, ganz abgesehen davon dass ich ganz froh bin, wenn ich den alten 
Server weiterlaufen lassen kann, bis der neue stabil läuft.

Mittlerweile habe ich von meinem Händler vor Ort auf der Basis der Vorschläge 
von Holger und Michael folgende Angebote bekommen und wollte eurer Meinung dazu 
hören:

19" Server AMD FX Eight-Core + Contr. Prozessor AMD FX-8370E
(8x 3,3GHz, Turbo bis 4.3GHz, 16 MB Cache) Mainboard Gigabyte GA-990FXA-UD3
32 GB DDR3-RAM PC1600
RAID-ControllerLSI MegaRAID 9341-4i (RAID 5) 4 Festplatten 1TB WD1003FBYZ
(Serverplatten für Dauerbetrieb)
DVD Laufwerk
Grafikkarte Geforce 210
Sound und GB Lan onboard
Netzteil 400W für Dauerbetrieb
19" Rackgehäuse 4HE

bzw.

19" Server AMD FX Eight-Core + Contr. Prozessor AMD FX-8370E
(8x 3,3GHz, Turbo bis 4.3GHz, 16 MB Cache) Mainboard Gigabyte GA-990FXA-UD3
32 GB DDR3-RAM PC1600
RAID-Controller Adaptec 6405 512MB (RAID 5) 4 Festplatten 1TB WD1003FBYZ 
(Serverplatten für Dauerbetrieb)
DVD Laufwerk
Grafikkarte Geforce 210
Sound und GB Lan onboard
Netzteil 400W für Dauerbetrieb

hinzu kommt noch

Server SSD 120GB bzw. 240 GBSamsung SM863 für die Virtualisierung
Intel Ethernet Server Adapter I350-T4V2 19 % 4-fach Netzwerkkarte PCIe

Er har mir noch alternative Raid Controller für bis zu 8 Platten angeboten, 
aber hier sehe ich den Bedarf nicht.

Fürs Backup sind Wechselplatten vorgesehen.

Schöne Grüße
Friedrich

Friedrich Ruff Oberndorf a.N.
Mein öffentlicher PGP-Key ist hier hinterlegt: pool.sks-keyservers.net





___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Maurice Cazautet]

Hi Zusammen,

ich muss hier Alois absolut recht geben. Der einzige Punkt der "dagegen" 
spricht, ist das Geld. Wenn die mittel nicht da sind, kann ich nun mal kein 
Server mit Redundanter Hardware, Garantie, und einer USV anschaffen. Empfehlen 
würde ich das aber immer.

Es ist selbst im Enterprise Umfeld nicht üblich turnusmäßig HDDs zu tauschen, 
da wie Jesko schon erwähnt hat genau in dieser Phase eine höhere Last aufgebaut 
wird und somit zu Ausfällen anderer Festplatten führen kann. Die Performance 
des RAIDs ist beim rebuild auch nicht mehr voll gegeben. Hier werden aber auch 
ausschließlich SAS oder Server-SSDs eingesetzt die unter Garantie stehen und 
die vom RAID-Controller auch Supportet und überwacht werden. Hier werden 
Festplattenfehler frühzeitig entdeckt.

Wie performant und wie verfügbar ein Festplatten-Poll ist, hängt maßgeblich von 
diesen Punkten ab:
- dem Raid-Controller
- BBU-Modul(e)
- Cache des Controllers
- Raid-Level: 1,5,6,10,50,60
- Spares bzw. Global-Spares
- Festplattentyp: HDD, Nearline HDD, SSD, SAS
- Datenrate der Platten: 3G, 6G, 12G

Bei einer Schule wie in diesem Fall, die kein Übermäßiges Budget hat 
(vermutlich in diesem Jahr oder diesem Topf) würde ich ein Server empfehlen wie 
ich es gemacht hab. Das aus folgenden Gründen:

Dell PowerEdge R730: 
Ein Super Server, sogar ein Modell zu groß (530 würde es auch tun) jedoch war 
dieses in der Promo günstiger als der kleinere.

Dual-Sockel-Server: 
Es ist nur ein Sockel verbaut, dies hat den Vorteil, dass Software wie Backup 
und Hypervisor immer je Sockel Lizensiert werden. Sollte eine Software 
eingesetzt werden die eine Solche Lizenz bedarf, dann fallen nur "50% der 
Kosten" an. Das Ganze ist auch noch Stromsparender als zwei Sockel.

Intel Xeon E5-2620 v4: 
Standard-CPU der neusten Generation und für Virtualisierung aufgrund der vielen 
Threads geeignet, leider etwas wenig Herz pro Kern, jedoch ausreichend und 
Preis/Leistung passt.

2x 16GB RDIMM, 2400MT/s:
Aktuellste-RAM Version mit 2400MHz, dies wird in der Performance gerne 
unterschätzt. Ein Gebrauchter 29er DELL hat hier 677Mhz Anbindung. Zwei Module 
(32GB) reichen aus für LMN mit allen Features.  Mehr kann immer gesteckt werden.

PERC H730 1GB NV Cache:
Sehr schnell, Stabil und ist beim Kauf kaum teurer als ein kleines Modell 
jedoch deutlich nachhaltiger. Der Cache mit BBU ermöglicht erst ein 
Performantes RAID-5 oder -50,-6,-60. Nachträglich wechselt man dieses teil nie 
mehr.

2x 200GB Solid State Drive:
Diese sind wie schon erwähnt aufgrund der Promo erstaunlich Günstig. Sonst 
hätte ich hier SAS-Platten verbaut. Für Hypervisor und System-Disks der Server 
gefacht und im Raid-1 mit dem TOP Controller eine Rakete - viel mehr als 
benötigt würde.

Hot-Plug Power Supply (1+0), 750W.
Hier ist nur ein Netzteil verbaut, es ist jedoch schon der Käfig und Backplane 
für ein zweites vorhanden. Wenn Geld da ist, steckt man einfach ein zweites 
Hot-Plug dazu - fertig.

Hinzukommen iDrac 8, 3Y NBD (erweiterbar), und und und..

Gerne lasse ich mich hier des Besseren belehren, wenn ich bei einem Punkt 
danebenliege.

Viele Grüße,

Maurice






-Ursprüngliche Nachricht-
Von: linuxmuster-user [mailto:linuxmuster-user-boun...@lists.linuxmuster.net] 
Im Auftrag von j
Gesendet: Samstag, 24. September 2016 00:10
An: Discussions about using linuxmuster.net 
<linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net>
Betreff: Re: [lmn] OT: neuer Server

hallo alois,
> Kollegium an ein funktionierendes Netz gewöhnt war wurden auch 
> kurzzeitige Ausfälle "Naserümpfend" kommentiert. Deshalb bin ich dazu 
> übergegangen all das zu installieren was Geld kostet.
und du behauptest wirklich, das naserümpfen wird dann kleiner? es verschiebt 
sich doch lediglich in einen anderen NOCH unwichtigeren bereich...

> - echte Serverhardware (keine Selbstbauten mehr)
das sind ja völlig verschiene paar schuhe.
ich würde es keinem schulnetzbetreuer zumuten selbst rechner zusammenzubasteln.
ich verurteile es lediglich, daß ihnen für den schulbetrieb unnütze sachen als 
"must have" aufgeschwatzt werden.
man kann auch super "nicht server" hardware betriebsfertig kaufen.

> - Festplatten werden turnusmäßig ausgetauscht
das ist das einzige, was ich als "günstige ausfallvorsorge" akzeptieren würde.

> - USV
für die ganze schule? ihr braucht wirklich einen laufenden server, wenn die 
schule stromlos ist? wieviele clients laufen denn dann?

wenn bei uns der strom weggeht, ist der server aus. wenn er wiederkommt, läuft 
er wieder an und ist in 9 von 10 fällen ohne jeden benutzereingriff nach 10 
minuten wieder da. schneller als die lehrer sich von nem stromausfall erholt 
haben...

selbst wenn man dem virtualisierungswahn verfallen ist, fahren die server (bei 
korrekter konfiguration) wieder ordnungsgemäß hoch. dauert vielleicht weitere 
10 minuten.

gut, bei uns ist vielleicht 1-2 mal im jahr stromausfall. danach hat die 
verwalt

Re: [lmn] OT: neuer Server

[j]

hallo alois,

Kollegium an ein funktionierendes Netz gewöhnt war wurden auch kurzzeitige
Ausfälle "Naserümpfend" kommentiert. Deshalb bin ich dazu übergegangen all
das zu installieren was Geld kostet.
und du behauptest wirklich, das naserümpfen wird dann kleiner? es 
verschiebt sich doch lediglich in einen anderen NOCH unwichtigeren 
bereich...



- echte Serverhardware (keine Selbstbauten mehr)

das sind ja völlig verschiene paar schuhe.
ich würde es keinem schulnetzbetreuer zumuten selbst rechner 
zusammenzubasteln.
ich verurteile es lediglich, daß ihnen für den schulbetrieb unnütze 
sachen als "must have" aufgeschwatzt werden.

man kann auch super "nicht server" hardware betriebsfertig kaufen.


- Festplatten werden turnusmäßig ausgetauscht
das ist das einzige, was ich als "günstige ausfallvorsorge" akzeptieren 
würde.



- USV
für die ganze schule? ihr braucht wirklich einen laufenden server, wenn 
die schule stromlos ist? wieviele clients laufen denn dann?


wenn bei uns der strom weggeht, ist der server aus. wenn er wiederkommt, 
läuft er wieder an und ist in 9 von 10 fällen ohne jeden 
benutzereingriff nach 10 minuten wieder da. schneller als die lehrer 
sich von nem stromausfall erholt haben...


selbst wenn man dem virtualisierungswahn verfallen ist, fahren die 
server (bei korrekter konfiguration) wieder ordnungsgemäß hoch. dauert 
vielleicht weitere 10 minuten.


gut, bei uns ist vielleicht 1-2 mal im jahr stromausfall. danach hat die 
verwaltung aber ganz andre sorgen als den schulserver. zb die 
(ip)telefonanlage wieder ins laufen zu kriegen :-)



Ich fahre gut damit. Ich habe seltenst Ausfallzeiten mit der o.a.
Konstellation.
das bedeutet aber nicht, daß du mit einer durchdachten "nicht server 
hardware" mehr ausfallzeiten hättest.
ich würde eine empfundene "verbesserung" eher deiner nunmehr größeren 
erfahrung in der früherkennung von problemen zuschreiben.


deine "teurere" hardware betrachte ich nach wie vor als (eventuell 
verdienten) luxus. und wenns eurer etat hergibt, klar warum nicht etwas 
luxushardware als kompensation für das ungerechtfertigte naserümpfen der 
kollegen...


jonny
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Holger Baumhof]

Hallo Friedrich,

>> Hier ein Server welcher in den Preisrahmen passen würde und mit welchem die 
>> vorhandenen (vermutlich 3,5") 1TB HDDs weiter verwendet werden könnten.
> 
> Es handelt sich tatsächlich um 3,5“ HDDs, die auch anstandslos funktionieren. 
> Sie sind allerdings mittlerweile seit 6,5 Jahren im ununterbrochenen Einsatz, 
> wie sinnvoll ist es da sie noch weiter zu verwenden?

6,5 Jahre finde ich auch ganz schön alt für Platten.

Ich wollte an dieser Stelle mal darauf hinweisen, dass ein RAID 5 aus
Performancegründen immer 3, 5 oder 9 Platten haben.
Das ist die Anzahl der Platten ohne eine HotSpare.
Soll die dazu, muss noch 1 dazu gezählt werden.

http://de.wikipedia.org/wiki/RAID#RAID_5:_Leistung_.2B_Parit.C3.A4t.2C_Block-Level_Striping_mit_verteilter_Parit.C3.A4tsinformation

Unter diesem Gesichtspunkt könnte ich mir vorstellen die 4 alten 1TB
Platten in einem RAID 5 weiter zu verwenden, wenn du 3 neue Platten kaufst.
Dann steckst du 3 alte dazu (eine davon HotSpare) und eine legst du in
den Schrank als HotSpareSpare :-)

Viele Grüße

Holger



-- 
Mein öffentlicher PGP-key ist hier hinterlegt: pool.sks-keyservers.net
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Alois Raunheimer]

Hallo Jonny,

und genau wegen dem backup würde ich auch im schulumfeld weder ein
> doppeltes netzteil, noch sonstige serverhardware verlangen.
> genauso, wie ich in einen schulserver bedenkenlos desktop ssd verbauen
> würde (die im übrigen in den meisten fällen sogar ein raid überflüssig
> machen).
> alles andere halte ich im pädagogischen netz für luxus und/oder
> geldschneiderei.
> und das sage ich als jemand, der mit genau solchen sachen sein geld
> verdient...


als ich angefangen habe, habe ich ähnlich argumentiert. Nachdem das
Kollegium an ein funktionierendes Netz gewöhnt war wurden auch kurzzeitige
Ausfälle "Naserümpfend" kommentiert. Deshalb bin ich dazu übergegangen all
das zu installieren was Geld kostet.

Das wäre:

- einen Hardware-Raid-Controller
- redundantes Netzteil
- echte Serverhardware (keine Selbstbauten mehr)
- Festplatten werden turnusmäßig ausgetauscht
- USV

Ich fahre gut damit. Ich habe seltenst Ausfallzeiten mit der o.a.
Konstellation.

Gruß

Alois


Am 23. September 2016 um 22:18 schrieb j :

> hi,
>
> 6,5 Jahre alten Platten
>>>
>> die würde ich sofort tauschen.
>>
> wenn ich kein backup hätte das funktioniert und es ein server sein muss,
> der keine 10 stunden ausfallen darf.
>
> ein raid ist kein backup, sondern downtimesicherheit und in gewissem maße
> i/o geschwindigkeits tuning.
>
> und genau wegen dem backup würde ich auch im schulumfeld weder ein
> doppeltes netzteil, noch sonstige serverhardware verlangen.
> genauso, wie ich in einen schulserver bedenkenlos desktop ssd verbauen
> würde (die im übrigen in den meisten fällen sogar ein raid überflüssig
> machen).
> alles andere halte ich im pädagogischen netz für luxus und/oder
> geldschneiderei.
> und das sage ich als jemand, der mit genau solchen sachen sein geld
> verdient...
>
> jonny
>
>
> ___
> linuxmuster-user mailing list
> linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
>
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[j]

hi,


6,5 Jahre alten Platten

die würde ich sofort tauschen.
wenn ich kein backup hätte das funktioniert und es ein server sein muss, 
der keine 10 stunden ausfallen darf.


ein raid ist kein backup, sondern downtimesicherheit und in gewissem 
maße i/o geschwindigkeits tuning.


und genau wegen dem backup würde ich auch im schulumfeld weder ein 
doppeltes netzteil, noch sonstige serverhardware verlangen.
genauso, wie ich in einen schulserver bedenkenlos desktop ssd verbauen 
würde (die im übrigen in den meisten fällen sogar ein raid überflüssig 
machen).
alles andere halte ich im pädagogischen netz für luxus und/oder 
geldschneiderei.
und das sage ich als jemand, der mit genau solchen sachen sein geld 
verdient...


jonny

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Friedrich Ruff]

Hallo Maurice,




> Am 23.09.2016 um 19:03 schrieb Maurice Cazautet :
> 
> Hallo,
>  
> sicher, dass die Platten 6,5 Jahre alt sind? Zu der Zeit war das sehr 
> unüblich 4 davon im Server zu haben..
>  
Ja, die Platten sind noch die Originalen, die ich damals angeschafft habe. Den 
Server habe ich damals anhand eines Vorschlags von Holger von meinem Händler 
zusammenstellen lassen.

Grüße
Friedrich


Friedrich Ruff Oberndorf a.N.
Mein öffentlicher PGP-Key ist hier hinterlegt: pool.sks-keyservers.net

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Maurice Cazautet]

Hallo,

sicher, dass die Platten 6,5 Jahre alt sind? Zu der Zeit war das sehr unüblich 
4 davon im Server zu haben..

Grüße, Maurice

Von: linuxmuster-user [mailto:linuxmuster-user-boun...@lists.linuxmuster.net] 
Im Auftrag von Alois Raunheimer
Gesendet: Freitag, 23. September 2016 18:21
An: Discussions about using linuxmuster.net
Betreff: Re: [lmn] OT: neuer Server

Hallo,
6,5 Jahre alten Platten

die würde ich sofort tauschen.
Gruß
Alois

Am 23. September 2016 um 17:48 schrieb Jesko Anschütz 
<linuxmus...@morzgut.de<mailto:linuxmus...@morzgut.de>>:
Hi :)

> Am 23.09.2016 um 17:29 schrieb Maurice Cazautet 
> <maurice.cazau...@netzint.de<mailto:maurice.cazau...@netzint.de>>:
>
> Hallo Friedrich,
>
> Festplatten sind doch recht teuer, daher würde ich die aufgrund der Kosten 
> noch verwenden. Natürlich musst du mit einer höheren 
> Ausfallwahrscheinlichkeit rechnen, deshalb würde ich gerade bei alten HDDs 
> ohne Wartung immer min. 1 zusätzliche Hot-Spare empfehlen. Bei dir also ein 
> Raid 5 aus 3 HDDs + 1 Spare. Dem würde ich schon noch vertrauen.

Bei 6,5 Jahre alten Platten hätte ich da schon Bauchschmerzen… denn wenn eine 
ausfällt, springt die HotSpare-Platte ein und dann läuft ungefragt ein Rebuild 
des Raid…. die Gefahr dass unter dieser Belastung dann eine der beiden 
verbliebenen Platten die Grätsche macht, halte ich für ziemlich groß. Ich bin 
da ein gebranntes Kind… genau das ist mir nämlich (allderdings schon vor 15 
Jahren) passiert, als ich noch nicht darauf geachtet habe, die Platten eines 
Raid-Verbundes zyklisch zu ersetzen…

LG, Jesko

P.S. genau jetzt fällt mir wieder mal auf, dass ich auch seit drei Jahren keine 
Platte mehr getauscht habe… soviel zum „darauf achten“ :)

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net<mailto:linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net>
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Jens Baumgärtner]

Hallo,

seit mir mal das Raid5 mit Hotspare gecrashed ist (vor einem gefühlten 
Jahrzehnt)
habe ich eine ganz pragmatische Vorstellung von Datensicherung:


  * Wir machen nur noch Raid1 mit vier Platten.
  * Dadurch erhöht sich der Datensurchsatz beim Lesen leicht
  * Schreiben bleibt gleich langsam
  * Drei Platten können ausfallen und das System läuft einfach weiter
  * Datensicherung geht auch ganz einfach:
  o Platte aus dem Raid nehmen
  o neue Platte ins Raid integrieren
  o Raid synct eine Nacht - fertig
  o Platte mit nach Hause nehmen


Grüße

Jens Baumgärtner
Harzreißerstraße 7
72250 Freudenstadt
Tel. 07441/952050
FAX: 03212 1216120

Am 23.09.2016 um 18:20 schrieb Alois Raunheimer:
> Hallo,
>
> 6,5 Jahre alten Platten
>
>
> die würde ich sofort tauschen.
>
> Gruß
>
> Alois
>
> Am 23. September 2016 um 17:48 schrieb Jesko Anschütz  >:
>
> Hi :)
>
> > Am 23.09.2016 um 17:29 schrieb Maurice Cazautet 
> >:
> >
> > Hallo Friedrich,
> >
> > Festplatten sind doch recht teuer, daher würde ich die aufgrund der 
> Kosten noch verwenden. Natürlich musst du mit einer höheren
> Ausfallwahrscheinlichkeit rechnen, deshalb würde ich gerade bei alten 
> HDDs ohne Wartung immer min. 1 zusätzliche Hot-Spare empfehlen. Bei dir
> also ein Raid 5 aus 3 HDDs + 1 Spare. Dem würde ich schon noch vertrauen.
>
> Bei 6,5 Jahre alten Platten hätte ich da schon Bauchschmerzen… denn wenn 
> eine ausfällt, springt die HotSpare-Platte ein und dann läuft ungefragt
> ein Rebuild des Raid…. die Gefahr dass unter dieser Belastung dann eine 
> der beiden verbliebenen Platten die Grätsche macht, halte ich für
> ziemlich groß. Ich bin da ein gebranntes Kind… genau das ist mir nämlich 
> (allderdings schon vor 15 Jahren) passiert, als ich noch nicht darauf
> geachtet habe, die Platten eines Raid-Verbundes zyklisch zu ersetzen…
>
> LG, Jesko
>
> P.S. genau jetzt fällt mir wieder mal auf, dass ich auch seit drei Jahren 
> keine Platte mehr getauscht habe… soviel zum „darauf achten“ :)
>
> ___
> linuxmuster-user mailing list
> linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net 
> 
> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user 
> 
>
>
>
>
> ___
> linuxmuster-user mailing list
> linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user



smime.p7s
Description: S/MIME Cryptographic Signature
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Maurice Cazautet]

Hi Jesko,

deine Bedenken kann ich teilen, jedoch würde ich mich in diesem besonderen Fall 
dann auch auf das Backup verlassen :-)

Neue Festplatten sind natürlich besser - keine Frage. Wenn ich grob mit 170€ je 
Platte rechne und min. 5 eher 6 benötigt werden, dann bleibt von dem Budget 
leider nicht mehr viel übrig.

In einer Umgebung in der alles am selben Schultag (bei einem Crash) wieder 
laufen soll, würde ich auch kein Single-Netzteil verbauen. 

Wenn das hier der Fall ist, müsste man auch danach schauen. Ein Gebrauchtserver 
ohne Garantie kommt dann auch nur mit gleichem Ersatz in Frage. 

Davon bin ich nun einfach mal pauschal nicht ausgegangen, ich hoffe das war 
kein Fehler? Dann halte ich aber das Budget für zu gering oder es muss viel 
"Eigenleistung" erbracht werden.

Viele Grüße,

Maurice 

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: linuxmuster-user [mailto:linuxmuster-user-boun...@lists.linuxmuster.net] 
Im Auftrag von Jesko Anschütz
Gesendet: Freitag, 23. September 2016 17:49
An: Discussions about using linuxmuster.net 
<linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net>
Betreff: Re: [lmn] OT: neuer Server

Hi :)

> Am 23.09.2016 um 17:29 schrieb Maurice Cazautet <maurice.cazau...@netzint.de>:
> 
> Hallo Friedrich,
> 
> Festplatten sind doch recht teuer, daher würde ich die aufgrund der Kosten 
> noch verwenden. Natürlich musst du mit einer höheren 
> Ausfallwahrscheinlichkeit rechnen, deshalb würde ich gerade bei alten HDDs 
> ohne Wartung immer min. 1 zusätzliche Hot-Spare empfehlen. Bei dir also ein 
> Raid 5 aus 3 HDDs + 1 Spare. Dem würde ich schon noch vertrauen.

Bei 6,5 Jahre alten Platten hätte ich da schon Bauchschmerzen… denn wenn eine 
ausfällt, springt die HotSpare-Platte ein und dann läuft ungefragt ein Rebuild 
des Raid…. die Gefahr dass unter dieser Belastung dann eine der beiden 
verbliebenen Platten die Grätsche macht, halte ich für ziemlich groß. Ich bin 
da ein gebranntes Kind… genau das ist mir nämlich (allderdings schon vor 15 
Jahren) passiert, als ich noch nicht darauf geachtet habe, die Platten eines 
Raid-Verbundes zyklisch zu ersetzen…

LG, Jesko

P.S. genau jetzt fällt mir wieder mal auf, dass ich auch seit drei Jahren keine 
Platte mehr getauscht habe… soviel zum „darauf achten“ :)

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Alois Raunheimer]

Hallo,

6,5 Jahre alten Platten


die würde ich sofort tauschen.

Gruß

Alois

Am 23. September 2016 um 17:48 schrieb Jesko Anschütz <
linuxmus...@morzgut.de>:

> Hi :)
>
> > Am 23.09.2016 um 17:29 schrieb Maurice Cazautet <
> maurice.cazau...@netzint.de>:
> >
> > Hallo Friedrich,
> >
> > Festplatten sind doch recht teuer, daher würde ich die aufgrund der
> Kosten noch verwenden. Natürlich musst du mit einer höheren
> Ausfallwahrscheinlichkeit rechnen, deshalb würde ich gerade bei alten HDDs
> ohne Wartung immer min. 1 zusätzliche Hot-Spare empfehlen. Bei dir also ein
> Raid 5 aus 3 HDDs + 1 Spare. Dem würde ich schon noch vertrauen.
>
> Bei 6,5 Jahre alten Platten hätte ich da schon Bauchschmerzen… denn wenn
> eine ausfällt, springt die HotSpare-Platte ein und dann läuft ungefragt ein
> Rebuild des Raid…. die Gefahr dass unter dieser Belastung dann eine der
> beiden verbliebenen Platten die Grätsche macht, halte ich für ziemlich
> groß. Ich bin da ein gebranntes Kind… genau das ist mir nämlich
> (allderdings schon vor 15 Jahren) passiert, als ich noch nicht darauf
> geachtet habe, die Platten eines Raid-Verbundes zyklisch zu ersetzen…
>
> LG, Jesko
>
> P.S. genau jetzt fällt mir wieder mal auf, dass ich auch seit drei Jahren
> keine Platte mehr getauscht habe… soviel zum „darauf achten“ :)
>
> ___
> linuxmuster-user mailing list
> linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
>
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Jesko Anschütz]

Hi :)

> Am 23.09.2016 um 17:29 schrieb Maurice Cazautet :
> 
> Hallo Friedrich,
> 
> Festplatten sind doch recht teuer, daher würde ich die aufgrund der Kosten 
> noch verwenden. Natürlich musst du mit einer höheren 
> Ausfallwahrscheinlichkeit rechnen, deshalb würde ich gerade bei alten HDDs 
> ohne Wartung immer min. 1 zusätzliche Hot-Spare empfehlen. Bei dir also ein 
> Raid 5 aus 3 HDDs + 1 Spare. Dem würde ich schon noch vertrauen.

Bei 6,5 Jahre alten Platten hätte ich da schon Bauchschmerzen… denn wenn eine 
ausfällt, springt die HotSpare-Platte ein und dann läuft ungefragt ein Rebuild 
des Raid…. die Gefahr dass unter dieser Belastung dann eine der beiden 
verbliebenen Platten die Grätsche macht, halte ich für ziemlich groß. Ich bin 
da ein gebranntes Kind… genau das ist mir nämlich (allderdings schon vor 15 
Jahren) passiert, als ich noch nicht darauf geachtet habe, die Platten eines 
Raid-Verbundes zyklisch zu ersetzen…

LG, Jesko

P.S. genau jetzt fällt mir wieder mal auf, dass ich auch seit drei Jahren keine 
Platte mehr getauscht habe… soviel zum „darauf achten“ :)

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Maurice Cazautet]

Hallo Friedrich,

Festplatten sind doch recht teuer, daher würde ich die aufgrund der Kosten noch 
verwenden. Natürlich musst du mit einer höheren Ausfallwahrscheinlichkeit 
rechnen, deshalb würde ich gerade bei alten HDDs ohne Wartung immer min. 1 
zusätzliche Hot-Spare empfehlen. Bei dir also ein Raid 5 aus 3 HDDs + 1 Spare. 
Dem würde ich schon noch vertrauen. Wichtig ist bei einem Raid 5 immer der 
Raid-Controller, dieser ist bei dem von mir angebotenen Gerät TOP.

Wenn du zu einem Späteren Zeitpunkt Gelder für neue Platten hast, würde ich dir 
SAS oder gleich SSDs empfehlen. 

SAS-Festplatten kosten gebraucht ein Bruchteil von neuen, da diese ohne 
Garantie geliefert werden. Für diese Preisdifferenz können einige gekuppt gehen 
;-), jedoch musst du dich selbst darum kümmern und hast somit keinen Vor-Ort 
Service. 

PS: SSD-Festplatten in Servern (wie im Angebot) sind normal unbezahlbar. Dell 
hat da aber grad eine Promo - die nur noch sehr kurz gilt.

Viele Grüße,

Maurice
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: linuxmuster-user [mailto:linuxmuster-user-boun...@lists.linuxmuster.net] 
Im Auftrag von Friedrich Ruff
Gesendet: Freitag, 23. September 2016 17:00
An: Discussions about using linuxmuster.net 
<linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net>
Betreff: Re: [lmn] OT: neuer Server

Hallo Maurice,


> 
> 
> Hier ein Server welcher in den Preisrahmen passen würde und mit welchem die 
> vorhandenen (vermutlich 3,5") 1TB HDDs weiter verwendet werden könnten.

Es handelt sich tatsächlich um 3,5“ HDDs, die auch anstandslos funktionieren. 
Sie sind allerdings mittlerweile seit 6,5 Jahren im ununterbrochenen Einsatz, 
wie sinnvoll ist es da sie noch weiter zu verwenden?

Viele Grüße
Friedrich

Friedrich Ruff Oberndorf a.N.
Mein öffentlicher PGP-Key ist hier hinterlegt: pool.sks-keyservers.net 
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Friedrich Ruff]

Hallo Maurice,


> 
> 
> Hier ein Server welcher in den Preisrahmen passen würde und mit welchem die 
> vorhandenen (vermutlich 3,5") 1TB HDDs weiter verwendet werden könnten.

Es handelt sich tatsächlich um 3,5“ HDDs, die auch anstandslos funktionieren. 
Sie sind allerdings mittlerweile seit 6,5 Jahren im ununterbrochenen Einsatz, 
wie sinnvoll ist es da sie noch weiter zu verwenden?

Viele Grüße
Friedrich

Friedrich Ruff Oberndorf a.N.
Mein öffentlicher PGP-Key ist hier hinterlegt: pool.sks-keyservers.net
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Friedrich Ruff]

Hallo zusammen,

Vielen Dank für Eure Ratschläge, die durchaus auch neue Gedanken ins Spiel 
gebracht haben, so hatte ich noch gar nicht an gebrauchte Geräte gedacht.

Viele Grüße
Friedrich

Friedrich Ruff Oberndorf a.N.
Mein öffentlicher PGP-Key ist hier hinterlegt: pool.sks-keyservers.net




___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Maurice Cazautet]

Hallo Zusammen,

wir hatten hier in der Liste schon mal Server mit Sonderpreise - diese bieten 
wir den linuxmuster.net Mitgliedern ständig an.

Hier ein Server welcher in den Preisrahmen passen würde und mit welchem die 
vorhandenen (vermutlich 3,5") 1TB HDDs weiter verwendet werden könnten. (Bsp. 
im Raid 5 mit Hot-Spare)

www.netzint.de/download/LMN-Serverspecial-Sep16-VarianteCHD.pdf 

Gebrauchte Server sind auch  immer machbar, würde aber bei Dell nicht mehr auf 
die 29er-Serie gehen sondern immer auf R510, R520, R710 oder R720. Diese gibt 
es bereits auch günstig.

Soviel auf die Schnelle :-)

VG, Maurice 

-Ursprüngliche Nachricht-
Von: linuxmuster-user [mailto:linuxmuster-user-boun...@lists.linuxmuster.net] 
Im Auftrag von Friedrich Ruff
Gesendet: Donnerstag, 22. September 2016 18:00
An: Discussions about using linuxmuster.net
Betreff: [lmn] OT: neuer Server

Liebe Liste,

Mein Server ist so langsam in die Jahre gekommen und deswegen darf ich einen 
neuen anschaffen. 

Damit ihr besser einschätzen könnt, was nötig ist folgende Informationen:

Die Hardware (von 2010) ist im Moment die folgende: 

Server AMD Athlon II X2 215 (2x2,7 GHz)
Mainboard ASUS M4A785TD_V
12 GB Ram
4 1TB Festplatten, die zu einem Software Raid zusammengeschaltet sind.
Das Backup erfolgt über Wechselplatten.

auf diesem Rechner ist auf dem Blech die Linuxmuster.net 6.2 installiert, hinzu 
kommt auf  separaten Rechnern der Ipfire.

Insgesamt habe ich ca. 100 Clients und 500 User im Netz, neue Clients werden 
nicht mehr viel dazukommen und auch die Userzahlen werden eher leicht abnehmen.
Geplant ist im nächsten Jahr der Ausbau des Wlans im Gebäude. Bei der Schule 
handelt es sich um ein Gymnasium.

Bisher habe ich noch nicht virtualisiert, aber jetzt ist es wohl soweit, ich 
denke an die Virtualisierung mit XEN, in meinem Testsystem funktioniert die 
Lösung von Netzint sehr gut.
Ausgeben darf ich bis zu 2700€ und wäre sehr froh wenn ihr mir weiterhelfen 
könntet.

Viele Grüße
Friedrich

Friedrich Ruff Oberndorf a.N.
Mein öffentlicher PGP-Key ist hier hinterlegt: pool.sks-keyservers.net




___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Senft, Stefan]

Hallo,

Was ich auch ganz gerne mache: einen gebrauchten Dell kaufen und mit
neuen Platten bestücken.
Die 2900 sind gute Dinger: ca. 6 Jahre alt.

So ähnlich läuft das hier:
Dell Poweredge 2950 (Version III, weil der perc_6_i als Raidcontroller 
hat, der deutlich leistungsfähiger sein soll als perc_5_i)

mit folgenden Möglichkeiten:
CPU max. 2x Intel Xeon E5xxx, RAM max. 8x 8GB, max. 8x 2,5" SAS, 2x 
Netzteil, 2x LAN onboard

und dieser Ausstattung:
2x Intel Xeon E5450@3GHz; 4x 8GB; RAID1 2x 73GB; RAID5 5x 600GB, 1x 
GlobalHotspare 600GB, Risercard + pci-DualLAN


Ich habe den selben für die Verwaltung gekauft und noch einen ohne 
Platten als Reserve (250EUR).


Die SAS-Platten sind nicht jedermanns Sache, laufen aber sehr zuverlässig.

Gruß
Stefan
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Holger Baumhof]

Hallo Friedrich,

> Die Hardware (von 2010) ist im Moment die folgende: 
> 
> Server AMD Athlon II X2 215 (2x2,7 GHz)
> Mainboard ASUS M4A785TD_V
> 12 GB Ram
> 4 1TB Festplatten, die zu einem Software Raid zusammengeschaltet sind.
> Das Backup erfolgt über Wechselplatten.

das sieht sehr ähnlich zu meinem "neuen" Server in der Schule aus.
ASUS Board
Phenom 8230 oder 8250 (weiß nicht mehr) 8 Kern 3,2 oder 3,4 GHz
16 GB DDR3
5 1TB Platten zu einem RAID 5 zusammen geschlossen
Virtualisiert mit KVM, welches seine eigene 60GB Kingston V300 SSD hat.
Alle 3 Jahre wechsle ich vorsorglich das Fortron Source Netzteil.

Da drauf laufen: IPFire, lml6.2, owncloud und 3 virtuelle Clients
Das geht ihne Probleme.
Es hilft aber ein segmentiertes Netz und ein 4GB Trunk vom Server zum
ersten Switch.
Das kann ich nur empfehlen.

Du kannst dir aber auch einen Server bei Thomas Krenn zusammenklicken:
da gibt es aber derzeit nur noch INtel Dinger: also wenige Cores und
wenige GHz..
Willst du mehr Cores und mehr GHz wird es eng mit 2700 EUR.
Ich hab gerade einen Zweisockel 2 HE Server zusammengeklickt mit 2x
4Core Intel (1,8 GHz), 16GB RAM und 5x1TB WD Platten.
Der käme auf 2541,24 EUR
Die Config kann ich dir schicken, wenn du magst.
Ich würde aber lieber was günstigeres nehmen und dafür eine 10GB Karte
rein nehmen und einen 10GB Switch dazu kaufen: dann mußt du nicht mit
Trunks rummachen.

Was ich auch ganz gerne mache: einen gebrauchten Dell kaufen und mit
neuen Platten bestücken.
Die 2900 sind gute Dinger: ca. 6 Jahre alt.

Viele Grüße

Holger

-- 
Mein öffentlicher PGP-key ist hier hinterlegt: pool.sks-keyservers.net
___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user

Re: [lmn] OT: neuer Server

[Michael Hagedorn]

Hallo. Ich kann dir sagen, was wir verbaut haben -- meiner Meinung nach
ist das im Moment schnell genug für einen Server mit Proxmox / Xen:

CPU: AMD FX(tm)-8120 Eight-Core Processor @ 3.1 GHz
Board: Gigabyte GA-990FXA-UD3/GA-990FXA-UD3
RAM: 32 GB (hier nicht kleckern sondern klotzen!)
HDDs: Hardware-Raid an Adaptec-Controller 6405E
  4 x 1 TB Server Platten von WD (24/7)
  1 x Systemplatte für Proxmox.
Netzwerkkarte: 4-fach Karte von Intel i350-T4
(neuerdings zusammengefasst zu einem bond0)
Backup: 3 TB-Platte im Wechselrahmen an SATA
Im Moment keine USV und kein doppeltes Netzteil!

Diese Hardware haben wir aber identisch doppelt hier stehen für den
absoluten Notfall. Auf dem zweiten Server installiere ich im Moment lml
6.1 mit VLANs und Subnetting. So ist problemloses Arbeiten im
Parallelbetrieb möglich. Wenn's gut läuft, kann ich dann die Server oder
die Platten demnächst mal tauschen...

> Ausgeben darf ich bis zu 2700€ und wäre sehr froh wenn ihr mir weiterhelfen 
> könntet.
Damit kommst du für den o.g. Server LOCKER hin!

Schönen Gruß,
Michael

___
linuxmuster-user mailing list
linuxmuster-user@lists.linuxmuster.net
https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user