Har alltid trott att ett statisk typat språk kan klara sig utan taggade värden,
men blev förvånad när jag läste om ghc och att de har tags på alla objekt.
För skräpsamlaren antar jag, men ändå, är det inte åtminstone teoretiskt
möjligt att vara utan tags i en Haskell-miljö?
Cons T Åhs <[EMAIL P
Cons T Åhs <[EMAIL PROTECTED]> writes:
> Det är det som gör ett språk som SML så väldigt trevligt. Statisk
> typning via typinferens ger väldigt många fördelar, både vad det
> gäller utveckling (typinferensen fångar mycket) och läsbarhet (man
> slipper själv deklarera sina typer).
>
> Att sedan S
At 17:38 + 2007-03-29, Mattias Engdegård wrote:
>Lars Brinkhoff <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
>
>>Det innebr ofta att man fÂr lgga till mÂnga deklarationer, vilket
>>frmodligen kan anses minska lsbarheten. Dock tnker jag mig att kan
>>jag abstrahera bort mÂnga sÂdana detaljer genom ett l
Mattias Engdegård skrev:
> Lars Brinkhoff skrevL
> > Nja, det är vad bra Lispkompilatorer ofta klarar av om man
> > anstränger sig.
> Bra C-kompilatorer klarar av rätt mycket också om man anstränger sig.
> Det saknas inte tillämpningar där Lisp är vida överlägset C, men man
> skall nog inte överdri
Lars Brinkhoff <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>Nja, det är vad bra Lispkompilatorer ofta klarar av om man anstränger
>sig.
Bra C-kompilatorer klarar av rätt mycket också om man anstränger sig.
Det saknas inte tillämpningar där Lisp är vida överlägset C, men man
skall nog inte överdriva.
>I västa fa
Lars Brinkhoff <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>Just nu är den ganska långsam jämfört med motsvarande i
> C, så det ska
>bli intressant att se om det går att komma inom 10% som tumregeln
>brukar vara.
Det vore en imponerande bedrift, i synnerhet om det inte sker på
bekostnad av läsbarhet. Jon Harrops
