Parfait ! merci Olivier pour ta réponse complète
Le jeu. 19 oct. 2017 à 14:30, Alex Bernier a
écrit :
> Bonjour Cyril,
>
> Cette implémentation est conforme.
> Le cas de pannes réseau pose d'autres problèmes mais qui ne relèvent pas
> de l'accessibilité au sens où
Bonjour Cyril,
Cette implémentation est conforme.
Le cas de pannes réseau pose d'autres problèmes mais qui ne relèvent pas de
l'accessibilité au sens où on l'entend.
Alex
On Thu, Oct 19, 2017 at 11:37:26AM +, Cyril Lamotte wrote:
>Bonjour !
>
>Sur le balisage ci-dessous : Je
Bonjour Cyril,
dans AccessiWeb, cette pratique était évaluée non conforme, via le critère
10.2, qui vérifiait que la suppression des images de fond ne supprimait pas
d’information.
Lors des débats préparatoires à l’écriture du RGAA 3.0, ce test a été supprimé
pour les raisons suivantes:
WCAG 2
Bonjour !
Sur le balisage ci-dessous : Je n'arrive pas définir si cette
implémentation est correcte :
Ma
fonction
- Visuellement, une icone simple est visible (via CSS)
- Le span est "hors-ecran", il est donc lisible par les TA.
> En cas de d'erreur réseau, ou pendant le chargement (l'image de
4 matches
Mail list logo