Walter, o intuito era o de fazer uma piada, não algo válido :)
Aliás, fiz isso de propósito para ser corrigido e dizer:
Pegue alguma combinação de duas premissas aí e brinque, veja quais
combinações são possíveis.
Claro que é uma piada...primeiro, porque são frases vagas
Abraços, R.
Em 16 de
Caraca que legal essa questão dos termos em silogismo...
Os termos então devem ser gerais ou categóricos...
Em dom, 16 de set de 2018 às 23:50, Jessé Silva
escreveu:
> Sim João eu vi que ele citou o motivo, é que estava atrás de um material
> onde isso fosse mais dissecado mesmo, caso tiverem
Sim João eu vi que ele citou o motivo, é que estava atrás de um material
onde isso fosse mais dissecado mesmo, caso tiverem eu gostaria de ler. Mas
de qualquer maneira, muito obrigado pelos pronunciamentos e pelos links.
Em dom, 16 de set de 2018 às 23:49, Joao Marcos
escreveu:
> > Gostaria de
> Gostaria de lembrar que na silogistica não há termos singulares
> Logo, onde há Sócrates, não há silogismo ...
Para a discussão sobre silogismos não-categóricos:
https://en.wikipedia.org/wiki/Syllogism#Terms_in_syllogism
https://en.wikipedia.org/wiki/Term_logic#Singular_terms
JM
--
Você
Pode me explicar a respeito e/ou me passar material que trata sobre este
tema específico pra eu estudar e compreender?
Em dom, 16 de set de 2018 às 22:52, jean-yves beziau
escreveu:
> Gostaria de lembrar que na silogistica não há termos singulares
> Logo, onde há Sócrates, não há silogismo
*Joao Marcos, *
*> 0 - Todo golfinho é uma ave. Moby Dick é um golfinho. Logo, Moby Dick é
uma ave.*
É falso porque para ser verdadeiro o termo maior, que no caso é "ave",
precisa ser um conceito-predicado válido do termo médio, que é "golfinho".
E tanto "golfinho" quanto "ave" pertencem ao
Gostaria de lembrar que na silogistica não há termos singulares
Logo, onde há Sócrates, não há silogismo ...
JYB
--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele, envie um
Das proprietates terminorum a mais famosa é a suppositio:
proprietates terminorum = propriedades dos termos.
Todos os apóstolos são 12
Pedro é apóstolo.
Logo, Pedro é 12.
Falando disso, fiquei sabendo de uma tradução ao português da Grammatica
Speculativa
http://hdl.handle.net/1884/30657
The very hot summer paraconsistent newsletter 2018
is now available including an exclusive interview with Chris Mortensen
latest news about papers, videos, events and books
http://www.paraconsistency.org/2018summer
--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos
E não podemos deixar de lado o clássico:
Tudo o que é raro é caro.
Cavalo bom e barato e raro.
Logo, cavalo bom e barato é caro.
Lulalivre.
Andrea
Em dom, 16 de set de 2018 às 18:46, Walter Carnielli <
walter.carnie...@gmail.com> escreveu:
> Esse é claramente um silogismo inválido, Ricardo.
>
Caros(as) colegas
Anunciamos o lançamento online e impresso do último número do South
American Journal of Logic (SAJL) (ver informações abaixo).
Próximos lançamentos:
-Vol. 3, n. 2: Proceedings of the 5th World Congress on the Square of
Opposition - Easter Island, November 11-15, 2016.
Esse é claramente um silogismo inválido, Ricardo.
O silogismo deve ter duas premissas e uma conclusão, esse extrapolou :-)
W.
Em dom, 16 de set de 2018 18:10, Ricardo Grande
escreveu:
> Walter e João, prefiro esse:
> Deus é amor...
> o amor é cego...
> cego é o Ray Charles
> Logo, Deus é o
Walter e João, prefiro esse:
Deus é amor...
o amor é cego...
cego é o Ray Charles
Logo, Deus é o Ray Charles
ctr alt del
Em 16 de setembro de 2018 16:51, Walter Carnielli <
walter.carnie...@gmail.com> escreveu:
> Aproveite e teste a validade deste também (é melhor se exercitar com
> silogismos,
Desde já obrigado pelos exercícios, pois estou dissecando vários e com esse
tom exposto, os exercícios ficam em parte até mais divertidos do que já são
rs.
Mas se não for pedir muito, e alguma alma boa também poder me elucidar as
dúvidas expostas no final do post, também seria de grande ajuda.
1) A regra foi feita para impedir a entrada de professores de fora do
Departamento.
2) Helena não é do Departamento.
3) A regra foi feita para impedir a entrada de Helena.
ou variantes mais polêmicas como:
A: Não querem que eu entre!
B: Não, é diferente, não querem que professores de fora do
Aproveite e teste a validade deste também (é melhor se exercitar com
silogismos, do que ficar falando a respeito deles):
1) Nada é melhor do que ir para o Céu e ficar ao lado de Deus.
2) Um pão-de-queijo é melhor do que nada.
3) Logo, um pão-de-queijo é melhor do que ir para o Céu e ficar
Cassiano,
Como não pretendo ler o MFS, vou só deixar um testemunho sobre outros: Deleuze
e Derrida.
Por anos, tive horror ao Derrida e ao Deleuze. Isto com base no que outros me
apresentavam. Não que falassem mal dos dois, era o contrário: elogiavam-nos
muito. Mas, só ouvia bobagem nessas
-- Forwarded message -
CALL FOR PAPERS
16th CONGRESS OF LOGIC, METHODOLOGY AND PHILOSOPHY OF SCIENCE AND TECHNOLOGY
(CLMPST 2019)
"BRIDGING ACROSS ACADEMIC CULTURES"
Czech Technical University, Prague, Czechia, 5--10 August 2019
http://clmpst2019.flu.cas.cz/
Submission
Joao Marcos, muito obrigado, em breve posto as respostas.
Em dom, 16 de set de 2018 às 14:36, Joao Marcos
escreveu:
> Eis um exercício para você. Analise a *validade* dos seguintes
> argumentos, do ponto de vista da Teoria do Silogismo:
>
> (0)
> Todo golfinho é uma ave.
> Moby Dick é um
Eis um exercício para você. Analise a *validade* dos seguintes
argumentos, do ponto de vista da Teoria do Silogismo:
(0)
Todo golfinho é uma ave.
Moby Dick é um golfinho.
Logo, Moby Dick é uma ave.
(1)
Todo fnord é um pseudo-celerado.
Jessé é um fnord.
Logo, Jessé é um pseudo-celerado.
(2)
*Cassiano Terra Rodrigues*, legal, interessante.
Eu confesso que venho com uma certa curiosidade em relação as obras do
Mario.
Eu sei que muitos odeiam o Olavo, e por ele ter citado o Mario, muitos
acabam que tendendo a repelir também o mesmo.
Sei também que há correntes de pensamento, como o
Colegas,
Apenas alguns relatos. Desculpem se me alongo desnecessariamente.
Minha avó, quando se graduou em pedagogia pelo Instituto Itapetiningano de
Ensino Superior, hoje praticamente inexistente, estudou o Parmênides de
Platão pelo comentário de MFS. Legou-me esse volume, bem como os de
Caro Carlos,
Nada disse, nem tenho a dizer sobre Mário Ferreira dos Santos, pelo simples
fato de que nunca li livro algum dele.
Agora, como o Jessé, que nem conheço pessoalmente, fez perguntas, eu
respondi o que foi perguntado.
Se o MFS é charlatão ou não, não vem ao caso para responder o que o
23 matches
Mail list logo
