Só uma correção: não foi o Newton quem me respondeu com aqueles
comentários. Foram diversos outros amigos. Newton e o Leopoldo, ao
contrário, me incentivaram na suposta loucura...
2016-12-22 6:13 GMT-02:00 Joao Marcos :
> >
> > ``Ter a ver com'' é difícil de responder.
>
> ``Ter a ver com'' é difícil de responder. Quando, em 87, disse ao Newton que
> estava procurando exemplos de sentenças indecidíveis em física, me
> responderam com comentários variados:
>
> - Um deles foi, justamente, ``isso nem é física nem lógica.''
> - Outro: ``o princípio da incerteza em
Olha, eu nao estou em condicoes de olhar ele agora, mas certamente varias
outras pessoas aqui da lista vao se interessar em dar uma olhada... manda o
link!
[[]], E.
2016-12-21 16:52 GMT-02:00 Famadoria :
> Quer o paper?
>
> Sent from my iPhone
>
> On 21 Dec 2016, at 14:07,
https://youtu.be/OBPpRqxY8Uw
Em 21/12/2016 17:22, "Famadoria" escreveu:
> Huuumm, não sei. Deixe-me pensar.
> e
> Sent from my iPhone
>
> On 21 Dec 2016, at 14:31, Carlos Gonzalez wrote:
>
> Prezado Dória:
>
> PR=EPR tem consequências experimentais?
Huuumm, não sei. Deixe-me pensar.
e
Sent from my iPhone
> On 21 Dec 2016, at 14:31, Carlos Gonzalez wrote:
>
> Prezado Dória:
>
> PR=EPR tem consequências experimentais? (verificáveis/refutáveis por
> observação)
>
> Carlos
>
> 2016-12-21 13:21 GMT-02:00 Francisco
Quer o paper?
Sent from my iPhone
> On 21 Dec 2016, at 14:07, Eduardo Ochs wrote:
>
> Isso tem a ver com logica?
> [[]], Eduardo
>
> 2016-12-21 13:41 GMT-02:00 Márlon Henrique Teixeira
> :
>> Obrigado professor Dória,
>>
>> achei aqui um
Vou adotar os colchetes; boa ideia.
Sent from my iPhone
> On 21 Dec 2016, at 16:03, josé carlos cifuentes wrote:
>
> Que bom seria que esse assunto de física (que eu gosto muito) tivesse a ver
> em profundidade com lógica, mas se não for assim, melhor ainda, pois
>
Se tiver que passar atestado de logicidade a cada post, vai ficar difícil.
Sent from my iPhone
> On 21 Dec 2016, at 16:03, josé carlos cifuentes wrote:
>
> Que bom seria que esse assunto de física (que eu gosto muito) tivesse a ver
> em profundidade com lógica, mas se não
Eduardo,
``Ter a ver com'' é difícil de responder. Quando, em 87, disse ao Newton
que estava procurando exemplos de sentenças indecidíveis em física, me
responderam com comentários variados:
- Um deles foi, justamente, ``isso nem é física nem lógica.''
- Outro: ``o princípio da incerteza em
Que bom seria que esse assunto de física (que eu gosto muito) tivesse a ver
em profundidade com lógica, mas se não for assim, melhor ainda, pois
poderiamos aprender algo a mais que a (banal) lógica poderia me ensinar.
Por que procuram justificativas para algo que na realidade é uma benção
para o
As atuais regras de convivência da lista requerem que os membros
responsáveis ao menos tentem fazer a ligação com o tema central de
discussão da lista. A sua mensagem faz isto, Carlos. A do Dória, não.
Este é meu último comentário META sobre o presente assunto, como membro da
lista: o problema
Prezado Dória:
PR=EPR tem consequências experimentais? (verificáveis/refutáveis por
observação)
Carlos
2016-12-21 13:21 GMT-02:00 Francisco Antonio Doria :
> Não é brinquedo; é um fato fundamental o que está sendo descrito aqui:
>
> ER = EPR
>
> --
> fad
>
> ahhata alati,
Obrigado Carlos Gonzalez.
Em 21 de dezembro de 2016 14:27, Carlos Gonzalez
escreveu:
> A lógica estuda paradoxos. EPR é frequentemente denominado de paradoxo.
> Portanto, é a física tentando solucionar uma questão lógica, um paradoxo.
> :-)
>
> Além disso, Relatividade
ath.
De: gonza...@gmail.comEnviada: Quarta-feira, 21 de Dezembro de 2016 14:27Para: logica-l@dimap.ufrn.br,eduardoo...@gmail.comAssunto: [Logica-l] A nova equação da física --- O que isso tem a ver com a lógica [Humor]
A lógica estuda paradoxos. EPR é frequentemente denominado de parado
A lógica estuda paradoxos. EPR é frequentemente denominado de paradoxo.
Portanto, é a física tentando solucionar uma questão lógica, um paradoxo.
:-)
Além disso, Relatividade Geral e Mecânica Quântica são contraditórias. Como
PR=EPR, relaciona essas teorias ou a contradição é eliminada ou temos
Estaria Einstein correto de novo? "It is not complete, even though correct!"
Em 21 de dezembro de 2016 14:19, yuri lumer escreveu:
> https://www.sciencenews.org/article/entanglement-gravitys-
> long-distance-connection
>
> Em 21/12/2016 14:10, "Joao Marcos"
https://www.sciencenews.org/article/entanglement-gravitys-long-distance-connection
Em 21/12/2016 14:10, "Joao Marcos" escreveu:
> Se tem a ver, a ligação não é óbvia...
>
> JM
>
> On Dec 21, 2016 5:07 PM, "Eduardo Ochs" wrote:
>
>> Isso tem a ver com
Se tem a ver, a ligação não é óbvia...
JM
On Dec 21, 2016 5:07 PM, "Eduardo Ochs" wrote:
> Isso tem a ver com logica?
> [[]], Eduardo
>
> 2016-12-21 13:41 GMT-02:00 Márlon Henrique Teixeira <
> marlonhenriqu...@gmail.com>:
>
>> Obrigado professor Dória,
>>
>> achei
Boa, Marlon!
2016-12-21 13:41 GMT-02:00 Márlon Henrique Teixeira <
marlonhenriqu...@gmail.com>:
> Obrigado professor Dória,
>
> achei aqui um pequeno texto que explicar a equação e pode ser informativo
> aos demais.
>
> http://zap.aeiou.pt/erepr-nova-equacao-podera-finalmente-unir-os-dois-
>
Obrigado professor Dória,
achei aqui um pequeno texto que explicar a equação e pode ser informativo
aos demais.
http://zap.aeiou.pt/erepr-nova-equacao-podera-finalmente-unir-os-dois-campos-da-fisica-126139
Abraços
Márlon
Em 21 de dezembro de 2016 13:33, Francisco Antonio Doria <
As pontes de Einstein-Rosen (``buracos de minhoca'') explicam a
não-localidade do fenômeno de Einstein-Podolski-Rosen.
Einstein é O Einstein; Podolski, Boris Podolski, e Rosen, Nathan Rosen,
seus assistentes.
2016-12-21 13:22 GMT-02:00 Márlon Henrique Teixeira <
marlonhenriqu...@gmail.com>:
>
https://en.wikipedia.org/wiki/ER%3DEPR
Em 21 de dezembro de 2016 13:22, Márlon Henrique Teixeira <
marlonhenriqu...@gmail.com> escreveu:
> Qual o significado?
>
> Em 21 de dezembro de 2016 13:21, Francisco Antonio Doria <
> famado...@gmail.com> escreveu:
>
>> Não é brinquedo; é um fato
Qual o significado?
Em 21 de dezembro de 2016 13:21, Francisco Antonio Doria <
famado...@gmail.com> escreveu:
> Não é brinquedo; é um fato fundamental o que está sendo descrito aqui:
>
> ER = EPR
>
> --
> fad
>
> ahhata alati, awienta Wilushati
>
> --
> Você recebeu essa mensagem porque está
Não é brinquedo; é um fato fundamental o que está sendo descrito aqui:
ER = EPR
--
fad
ahhata alati, awienta Wilushati
--
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu no grupo "LOGICA-L" dos
Grupos do Google.
Para cancelar inscrição nesse grupo e parar de receber e-mails dele,
24 matches
Mail list logo