Sobre as críticas do Noam Chomsky ao ChatGPT:
https://cambiocolombia.com/tecnologia/la-critica-de-chomsky-chatgpt?fbclid=IwAR1xT4QP-zU3J4NV-Oo1x_KuhQi7g0UTDyG8xk52jINJE7efYgtSVLeITi8
Tristemente não tenho subscrição ao "The New York Times" para ler o artigo
original.
Abs,
Juan Carlos
On Wed,
(I am large, I contain multitudes.)
- Song of Myself, 51
Walt Whitman - 1819-1892
https://poets.org/poem/song-myself-51
On Wed, Apr 12, 2023 at 1:52 PM samuel wrote:
>
> ... Haha, boa, pois é, empiricamente a gente sabe que os três com certeza são
> dois-a-dois distintos, pra provar
>
... Haha, boa, pois é, empiricamente a gente sabe que os três com certeza
são dois-a-dois distintos, pra provar
formalmente, que dificuldade hehehe...
[]s Samuel
Em quarta-feira, 12 de abril de 2023 às 13:49:01 UTC-3, Joao Marcos
escreveu:
> > Não sei se vocês tentaram, mas há coisa de uns
> Não sei se vocês tentaram, mas há coisa de uns dois meses eu por teste
> perguntei "quais são as maiores contribuições à lógica de..." para vários
> casos
> (no ChatGPT), ou uma pergunta semelhante,
>
> e na verdade os textos gerados para Walter Carnielli, Marcelo Coniglio e João
> Marcos
Caros,
Retomando uma mensagem do Walter,
Não sei se vocês tentaram, mas há coisa de uns dois meses eu por teste
perguntei "quais são as maiores contribuições à lógica de..." para vários
casos
(no ChatGPT), ou uma pergunta semelhante,
e na verdade os textos gerados para Walter Carnielli,
Joao Marcos [2023-04-11 21:43]:
> Das utilidades do raciocínio paradoxal (da série "humor a uma hora
> dessas?"):
> https://www.instagram.com/p/Cq6IuxJPj1Y/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
https://www.youtube.com/watch?v=GbMHAaB0uI0
--
juan
--
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e
Imaginemos que um médico tem um paciente con câncer ele decide tratar ele
com paracetamol.
O médico registra que a febre baixou mais o câncer segue igual. Então ele
conclui:
O câncer não tem cura.
O paracetamol não serve para nada.
A realidade é o paracetamol foi desenvolvido para outros
Recomendo https://www.youtube.com/watch?v=-lnHHWRCDGk=1629s
Que basicamente reforça os comentários do Marcelo.
Ab.,
Alexandre
> On 10 Apr 2023, at 10:13, Marcelo Finger wrote:
>
> > ChatGPT le é se transforma, desse modo, numa verdadeira máquina
> automática de mentiras!
>
> Claro!
Camaraders!
Acompanhei um tanto estupefato essa discussão, e acho q a melhor mensagem
foi essa última do JM.
Esse irônico post no Instagram é realmente impagável! E revela muito sobre
nós. Achei q a máquina é cândida e singela, ao contrário dos humanos,
sempre prontos para o ataque.
Das utilidades do raciocínio paradoxal (da série "humor a uma hora
dessas?"):
https://www.instagram.com/p/Cq6IuxJPj1Y/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
JM
>
--
LOGICA-L
Lista acadêmica brasileira dos profissionais e estudantes da área de Lógica
---
Você está recebendo esta mensagem porque se inscreveu
>
> Claro! Ele é explicitamente treinado para gerar texto, sem qqer
> compromisso com a realidade (a menos daquilo que o pessoal chamou de
> "comportamento emergente"). Então, no seu âmago, ele é um gerador de fake
> news.
>
Sem dúvida. E em breve, quando ele tiver enchido todos os cantinhos
> ChatGPT le é se transforma, desse modo, numa verdadeira máquina
automática de mentiras!
Claro! Ele é explicitamente treinado para gerar texto, sem qqer
compromisso com a realidade (a menos daquilo que o pessoal chamou de
"comportamento emergente"). Então, no seu âmago, ele é um gerador de
Claro que não serve Marcelo ,
mas ele se arvora em responder, e isso confunde os incautos, que são
milhões e milhões.
ChatGPT se transforma, desse modo, numa verdadeira máquina automática de
mentiras!
W.
Em seg., 10 de abr. de 2023 09:16, Marcelo Finger
escreveu:
> CAros.
>
> Está mais que
CAros.
Está mais que óbvio que o chat GPT não pode ser usado como oráculo. Não
deve ser usado como oráculo, e já encheu ficar obtendo respostas erradas
dele.
Ele serve para gerar texto, se você usá-lo assim, vai te poupar algum
tempo em algumas atividades burocráticas.
Para outras coisas ele
> É mesmo, mentiroso e confuso. Ouviu o galo cantar e não sabe onde.
> Eu perguntei o papel de Joao Marcos. na paraconsistência, e ele
> disse o seguinte:
O bichinho é obviamente pago para enrolar e puxar o saco. :-)
Aliás, ele insiste de pés juntos que esse tal João Marcos é professor
da USP.
É mesmo, mentiroso e confuso. Ouviu o galo cantar e não sabe onde.
Eu perguntei o papel de Joao Marcos. na paraconsistência, e ele
disse o seguinte:
"João Marcos is a Brazilian logician who has made significant
contributions to the field of paraconsistent logic. In particular, he
has worked on
Todo mundo sabe que o ChatGPT mente na cara dura, né? Imagine só que
eu perguntei a ele quem foi o criador da lógica paraconsistente e ele
respondeu que foi você, Walter!
[]s, JM
On Sun, Apr 9, 2023 at 5:30 PM Walter Carnielli wrote:
>
> Pergunta: Quando foi a data da morte de Newton da
Penso que essa pergunta debería poder ser respondida, usando Wikipedia.
Mas por enquanto ChatGPT é uma tecnología nova. Alguém se lembra do Google
no começo, não era tão eficiente quanto é agora.
Mas claro que vamos ter limitações, não pode um programa responder as
seguintes perguntas:
Deus
Pergunta: Quando foi a data da morte de Newton da Costa?
Resposta do ChatGPT: Newton da Costa faleceu em 12 de fevereiro de 2011.
Ele foi um renomado matemático e lógico brasileiro, considerado um dos
fundadores da lógica paraconsistente.
"ChatGPT Mar 23 Version. Free Research Preview.
19 matches
Mail list logo
