On Tue, Feb 22, 2005 at 07:23:48AM +0200, Georgi Genov wrote:
> Romeo Ninov wrote:
>
> >Въпроса не е в това дали се разбира или не. Папка е метафора на
> >Microsoft за да се улеснят потребителите като си представят хартиена
> >такава. Така че формално погледнато папка и директория не е едно и
>
Romeo Ninov wrote:
Въпроса не е в това дали се разбира или не. Папка е метафора на
Microsoft за да се улеснят потребителите като си представят хартиена
такава. Така че формално погледнато папка и директория не е едно и
също. Да не говорим че в линукс папки няма (пардон има една, тази в
която съ
On Mon, 21 Feb 2005 14:18:59 +0100, Ivan Bogouchev
<[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Sertys wrote:
искам правило, което да пренаписва всичко от сорта на
www.domain.com/content/?param=value¶m2=value2 като
www.domain.com/something.cgi?param=value¶m2=value2 . Смятам, че е
доста допотопно. Може ли
On Monday 21 February 2005 21:01, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Хей,оправи се с mount-ването , много благодаря :)
Петър Пенчев печели каса пазарджишка бира (ако пие бира)!
>
> > Вероятно след reboot ще се оправи, а междувременно пробвай да направиш
> > едно 'mount /proc' и виж дали ще стане.
> >
> > П
Хей,оправи се с mount-ването , много благодаря :)
> Вероятно след reboot ще се оправи, а междувременно пробвай да направиш
> едно 'mount /proc' и виж дали ще стане.
>
> Поздрави,
> Петър
>
> --
> Peter Pentchev[EMAIL PROTECTED][EMAIL PROTECTED][EMAIL
> PROTECTED]
> PGP key: ht
On Mon, Feb 21, 2005 at 08:12:47PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Debian:~# cat /etc/fstab
> # /etc/fstab: static file system information.
> #
> #
>
> /dev/hda5 / ext3defaults,errors=remount-ro 0
> 1
> /dev/hda2 none
Debian:~# cat /etc/fstab
# /etc/fstab: static file system information.
#
#
/dev/hda5 / ext3defaults,errors=remount-ro 0
1
/dev/hda2 noneswapsw 0 0
proc/proc proc
On Monday 21 February 2005 19:51, Yavor Doganov wrote:
> On Mon, Feb 21, 2005 at 07:01:13PM +0200, ÐÐÑÐÐ ÐÐ wrote:
> > proc /proc proc default 0 0
ÐÐ ÑÑÑÐ ÑÐ ÐÑÐÐÐ ÐÐ ÐÐÑÑÐ
defaults, Ð ÐÐ default ÐÐÐÑÐ ÑÑÐ ÐÐÑÑÐÐÐ
> >
> > ÐÐÑÐÑ ÑÐ ÑÐÐÐ Ð ÐÑÐÐÑ Ñ
>
> ÐÑÐ ÑÐ, ÐÑÐÐÐ ÑÐ ÐÐ Ð
On Mon, Feb 21, 2005 at 07:01:13PM +0200, ÐÐÑÐÐ ÐÐ wrote:
> proc /proc proc default 0 0
>
> ÐÐÑÐÑ ÑÐ ÑÐÐÐ Ð ÐÑÐÐÑ Ñ
ÐÑÐ ÑÐ, ÐÑÐÐÐ ÑÐ ÐÐ ÐÑÐÑÐÐÑÐ.
ÐÐÐÑ
A mail-list of Linux Users Group - Bulgaria
On ÐÐ, 2005-02-21 at 08:48 -0800, Stoimen Gerenski wrote:
> ÐÐ ÐÐÑÐ ÐÑÐÐÑÐ ÐÑ ÑÐÐÐ ÐÐ ÐÑÐÑÐÑ.
> ÐÐ ÐÐÐÑÐ Ð ÑÐÐ
> ÐÑÐÐ. ÐÐÑÐ ÐÐ ÑÐÑÐÑ, ÐÐÑÐ ÐÐ ÐÑÐÐÑ...
> ÐÑÐÐ ÑÐ, Ñ ÐÐ ÐÐ ÐÐÑÐÐ, ÐÑÐÑÑÐ ÐÐÐÑÐÐÐÑ.
>
> Ð ÐÐÐ ÐÐÑÐÐÑ, ÑÐ ÐÐÐÑÐÑÐ Ð ÐÑÐÑÑÐÑÐÑ,
> ÐÐÑÐ ÐÐ ÑÐ ÐÐÑ ÐÐÑÐ
>
On Monday 21 February 2005 18:49, Yavor Doganov wrote:
> On Mon, Feb 21, 2005 at 01:30:56PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > ÑÐÐÐ ÐÐÐÑÐ,ÑÐÐÐÑÐÑÐ,ÑÐ ÐÑÐÐÐ
> > ÐÐÐ ÑÑÐ ÐÐÑ ÑÐÐÐ Ð
> > /proc/ ÐÑÐÐ :) ,ÐÑÐÐÐ ÐÐ ÐÐ ÐÐ
> > ÐÑÐÐÐÑÑÑÐ ÐÐÑÐ ÐÑÑÐÐ ÐÐÐ ÐÐ
> > ÐÐ ÐÑ
Title: RE: lug-bg: Certificate chain of 3-4 levels
Незнам защо въобще правим това на въпрос. Незнам какъв е толкова проблема. Защо го четеш, като не искаш...
Прав си, можех да го махна, просто забравих.
А ако мислиш, че мениджмънта е простотия, защо не си запазиш мнението за тебе?
Някои хо
On Monday 21 February 2005 18:42, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Единственото нещо дето се сещам,че съм правил последно е че изтрих
> source-а на кернел-а от /usr/src/linux/
> да не би в това да е причината ?
>
> > Ами то добрите хорица, няма как да ти помогнат, ако не се сетиш какво си
> > правил тези
On Monday 21 February 2005 13:30, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Здравейте група,
> първо да поясня, ползвам Debian stable,
> един приятел ми препоръча да си спирам пинга до мене с
> /bin/echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/icmp_echo_ignore all
> това добре,работеше,докато преди една две седмици изчезна тази п
On Mon, Feb 21, 2005 at 01:30:56PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> ÑÐÐÐ ÐÐÐÑÐ,ÑÐÐÐÑÐÑÐ,ÑÐ ÐÑÐÐÐ ÐÐÐ
> ÑÑÐ ÐÐÑ ÑÐÐÐ Ð
> /proc/ ÐÑÐÐ :) ,ÐÑÐÐÐ ÐÐ ÐÐ ÐÐ
> ÐÑÐÐÐÑÑÑÐ ÐÐÑÐ ÐÑÑÐÐ ÐÐÐ ÐÐ
> ÐÐ ÐÑ Ð ÐÐ Ð ÐÐÑÐÐ /proc/ ?
ÐÐÐ Ð /etc/fstab ÐÐÐÑ ÐÐÐ
Единственото нещо дето се сещам,че съм правил последно е че изтрих
source-а на кернел-а от /usr/src/linux/
да не би в това да е причината ?
> Ами то добрите хорица, няма как да ти помогнат, ако не се сетиш какво си
> правил тези дни. Както писах - прекомпилирал ли си кернел ? Пипал ли си
> /etc/fst
Ами то добрите хорица, няма как да ти помогнат, ако не се сетиш какво си
правил тези дни. Както писах - прекомпилирал ли си кернел ? Пипал ли си
/etc/fstab ? Просто помисли какво си правил преди да изчезне?
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Здравейте отново,
Добри хорица, бих желал да ми помогнете да не
Stoimen Gerenski wrote:
...
Regards,
Stoimen
"Tumbleweed E-mail Firewall " made the following
annotations on 02/21/05 02:46:08
--
This e-mail, including attachments, may include confidential and/or
proprietary information,
Здравейте отново,
Добри хорица, бих желал да ми помогнете да не да спорите кое какво е,та
някой ,добър човечец който желае да ми помогне,нека го направи а не да се
впускате в бесмизлени спорове.
> Romeo Ninov wrote:
>
>> Hristo Simenov Hristov wrote:
>>
>>> On Monday 21 February 2005 17:29, Romeo
Romeo Ninov wrote:
Hristo Simenov Hristov wrote:
On Monday 21 February 2005 17:29, Romeo Ninov wrote:
Въпроса не е в това дали се разбира или не. Папка е метафора на
Microsoft за да се улеснят потребителите като си представят хартиена
такава. Така че формално погледнато папка и директория не е едно
Hristo Simenov Hristov wrote:
On Monday 21 February 2005 17:29, Romeo Ninov wrote:
Въпроса не е в това дали се разбира или не. Папка е метафора на
Microsoft за да се улеснят потребителите като си представят хартиена
такава. Така че формално погледнато папка и директория не е едно и също.
Да не гово
On Monday 21 February 2005 17:29, Romeo Ninov wrote:
> Въпроса не е в това дали се разбира или не. Папка е метафора на
> Microsoft за да се улеснят потребителите като си представят хартиена
> такава. Така че формално погледнато папка и директория не е едно и също.
> Да не говорим че в линукс папки
Въпроса не е в това дали се разбира или не. Папка е метафора на
Microsoft за да се улеснят потребителите като си представят хартиена
такава. Така че формално погледнато папка и директория не е едно и също.
Да не говорим че в линукс папки няма (пардон има една, тази в която съм
си сложил CD-to :
"> нищо против ама какво е това ПАПКА ?!?" май имаш против,
директория,папка - все се разбира за какво става въпрос.
>
> Здравей,
>
> нищо против ама какво е това ПАПКА ?!?
> в *nix май нямаше такова животно.
>
>
>
>
> --
>
> =+==+==+==+==+==+==+==+==+==+==+==+=
> Dragomir Zhelev
>
> Network Admin
[EMAIL PROTECTED]:~/Desktop/fbview$ make
cd . && aclocal
/usr/share/aclocal/vorbis.m4:9: warning: underquoted definition of
XIPH_PATH_VORBIS
run info '(automake)Extending aclocal'
or see http://sources.redhat.com/automake/automake.html#Extending%20aclocal
/usr/share/aclocal/pkg.m4:5: warning: u
Georgi Chorbadzhiyski wrote:
[EMAIL PROTECTED] wrote:
nqkoi polzwal li e hot-swap disk-masiw... misalta mi e kak se deistwa ako
iskash da swalish edno HDD ot masiwa i da go zamenish s drugo bez da restartirash
linux-a.. ako diska e mountnat i se polzwa!!?
hdparm -fY /dev/hdb (put IDE drive
Здравей,
нищо против ама какво е това ПАПКА ?!?
в *nix май нямаше такова животно.
--
=+==+==+==+==+==+==+==+==+==+==+==+=
Dragomir Zhelev
Network Administrator & IT Support
Varna,Bulgaria
[EMAIL PROTECTED]
=+==+==+==+==+==+==+==+==+==+==+==+=
===
Sertys wrote:
искам правило, което да пренаписва всичко от сорта на
www.domain.com/content/?param=value¶m2=value2 като
www.domain.com/something.cgi?param=value¶m2=value2 . Смятам, че е
доста допотопно. Може ли подобно нещо да се
Доколкото знам линк от сорта www.domain.com/something.cgi/param
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Здравейте група,
първо да поясня, ползвам Debian stable,
един приятел ми препоръча да си спирам пинга до мене с
/bin/echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/icmp_echo_ignore all
това добре,работеше,докато преди една две седмици изчезна тази папка
/proc/ незнайно къде :) ,някой да може
Sertys wrote:
Сякаш както пишеше в walkthrough-то на mod_rewrite, аз явно съм един от
хората намразили модула(надявам се не завинаги). Накратко:
искам правило, което да пренаписва всичко от сорта на
www.domain.com/content/?param=value¶m2=value2 като
www.domain.com/something.cgi?param=value¶m2=value
Title: Certificate chain of 3-4 levels
Ами като начало ме интересуваше дали въобще е възможно. След
като вече знам отговора, ще се опитам да създам такъв сертификат. Благодаря за
линк-а.
Весо, благодаря и на теб за подробната информация.
Георги, „Кой
ги лепи тези тъпизми за съобщени
Stoimen Gerenski wrote:
> Ами като начало ме интересуваше дали въобще е възможно. След като вече знам
> отговора, ще се опитам да създам такъв сертификат. Благодаря за линк-а.
>
> Весо, благодаря и на теб за подробната информация.
>
> Георги, "Кой ги лепи тези тъпизми за съобщенията?" - мисля, че
Vesselin Kolev wrote:
За да можеш да подписваш сертификат с вече подписан от CA сертификат,
в сертификата, с който ще удостоверяваш направения от теб подпис
(който съдържа публичния ключ, комплементарен към частния ти) трябва
да имаш поле (X.509 идентификатор) CA:TRUE и това поле да е подписано
Здравейте група,
първо да поясня, ползвам Debian stable,
един приятел ми препоръча да си спирам пинга до мене с
/bin/echo 1 > /proc/sys/net/ipv4/icmp_echo_ignore all
това добре,работеше,докато преди една две седмици изчезна тази папка
/proc/ незнайно къде :) ,някой да може да ми препоръча нещо друг
Title: Certificate chain of 3-4 levels
Аз знам няма никакъв проблем. J
П.С.
Задай си по-конкретно въпроса. Как се
подписва ли те интересува или кой може да ти го подпише ?
Ако е как то като за начало можеш да
разгледаш OpenCA
проекта. www.openca.org/
Николай Недялков
Stoimen Gerenski wrote:
Тъй като става въпрос за сертификати, някой знае ли как може да се
подпише сертификат с вече подписан от CA сертификат ? Т.е.
certification path-а трябва да е по-дълъг, 3-4 нива?
Regards,
Stoimen
"
Дълбочината на доверие се описва с термина "depth" :) а не levels.
За да м
Stoimen Gerenski wrote:
> --
> This e-mail, including attachments, may include confidential and/or
> proprietary information, and may be used only by the person or entity to
> which it is addressed. If the reader of this
Title: Certificate chain of 3-4 levels
Тъй като става въпрос за сертификати, някой знае ли как може да се подпише сертификат с вече подписан от CA сертификат ? Т.е. certification path-а трябва да е по-дълъг, 3-4 нива?
Regards,
Stoimen
"Tumbleweed E-mail Firewall " made the following
anno
[EMAIL PROTECTED] wrote:
> nqkoi polzwal li e hot-swap disk-masiw... misalta mi e kak se deistwa ako
> iskash da swalish edno HDD ot masiwa i da go zamenish s drugo bez da
> restartirash
> linux-a.. ako diska e mountnat i se polzwa!!?
hdparm -fY /dev/hdb (put IDE drive to sleep). Вадиш го и слага
Nikolay Kabaivanov wrote:
> Imam server s RH Fedora Core 2 kojto polzwa plateni SSL sertfikati za
> apache 2.0 web server. Iskam da naprawia nowa instalacia na otdelna
> mashina (Fedora Core 3) i posle da izkopiram konfiguraciite (IP adresi)
> i dannite vklichitelno SSL sertifikateite i kliuchow
hi,
nqkoi polzwal li e hot-swap disk-masiw... misalta mi e kak se deistwa ako
iskash da swalish edno HDD ot masiwa i da go zamenish s drugo bez da
restartirash
linux-a.. ako diska e mountnat i se polzwa!!?
(pitaneto mi e ako ne sa w RAID :"))
-
http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn
Zdrawejte
Imam server s RH Fedora Core 2 kojto polzwa plateni SSL sertfikati za
apache 2.0 web server. Iskam da naprawia nowa instalacia na otdelna
mashina (Fedora Core 3) i posle da izkopiram konfiguraciite (IP adresi)
i dannite vklichitelno SSL sertifikateite i kliuchowete (.crt i .key
fajlow
42 matches
Mail list logo
