Re: [Moscow.pm] подскажите наиболее лучший способ интеграции CGI приложение в Mojolicious

Просто рендеринг и так в основном на клиенте. Pug Чт, 1 сент. 2016 г. в 23:38, KES : > А что с Mojo не так пошло? > > 01.09.2016, 22:50, "Akzhan Abdulin" : > > Шаблонизаторы (2-3 шт.) сменили на Mojo, но увы, скоро опять сполная > смена, на Jade

Re: [Moscow.pm] подскажите наиболее лучший способ интеграции CGI приложение в Mojolicious

On Thu, Sep 01, 2016 at 10:45:57PM +0300, Akzhan Abdulin wrote: > Нынче переезжаем на webpack... рефакторинг необходим, чтобы глаза горели. Странная причина .. обычно при этом горит другая часть тела ) -- Sincerely, Dmitry Karasik -- Moscow.pm mailing list moscow-pm@pm.org |

Re: [Moscow.pm] подскажите наиболее лучший способ интеграции CGI приложение в Mojolicious

А что с Mojo не так пошло? 01.09.2016, 22:50, "Akzhan Abdulin" : > Шаблонизаторы (2-3 шт.) сменили  на Mojo, но увы, скоро опять сполная смена, > на Jade (лень помнить текущее название). > > 1 сентября 2016 г., 22:48 пользователь Akzhan Abdulin >

Re: [Moscow.pm] подскажите наиболее лучший способ интеграции CGI приложение в Mojolicious

Шаблонизаторы (2-3 шт.) сменили на Mojo, но увы, скоро опять сполная смена, на Jade (лень помнить текущее название). 1 сентября 2016 г., 22:48 пользователь Akzhan Abdulin < akzhan.abdu...@gmail.com> написал: > Попутно выпилили 2 ORM из 4 в проекте, и еще кучу всего... > > 1 сентября 2016 г.,

Re: [Moscow.pm] подскажите наиболее лучший способ интеграции CGI приложение в Mojolicious

Попутно выпилили 2 ORM из 4 в проекте, и еще кучу всего... 1 сентября 2016 г., 22:45 пользователь Akzhan Abdulin < akzhan.abdu...@gmail.com> написал: > 4 месяца назад у нас был Apache :) 3 месяца назад у нас был проприетарный > Ontico, тогда же мы пережли с grunt на gulp > Нынче переезжаем

Re: [Moscow.pm] подскажите наиболее лучший способ интеграции CGI приложение в Mojolicious

4 месяца назад у нас был Apache :) 3 месяца назад у нас был проприетарный Ontico, тогда же мы пережли с grunt на gulp Нынче переезжаем на webpack... рефакторинг необходим, чтобы глаза горели. 1 сентября 2016 г., 21:10 пользователь Alexey Shrub написал: > Уверен что

Re: [Moscow.pm] подскажите наиболее лучший способ интеграции CGI приложение в Mojolicious

А мы при таких переходах просто тратим один-два спринта на полный переход на новый стек, что на фронте, что на бэке. Так удобнее с кодом работать в результате - меньше проблем, все предсказуемо. 1 сентября 2016 г., 18:08 пользователь Ilya Chesnokov < chesnokov.i...@gmail.com> написал: > Привет,

Re: [Moscow.pm] подскажите наиболее лучший способ интеграции CGI приложение в Mojolicious

Привет, 1 сентября 2016 г., 16:00 пользователь Алексей Мышкин написал: > Дополню. > В старом коде сделано так: > == > package Index; > ... > sub cgi { > my $mojo = shift; > ... > === > > и далее из $mojo (это контроллер прокинутый из

Re: [Moscow.pm] подскажите наиболее лучший способ интеграции CGI приложение в Mojolicious

Дополню. В старом коде сделано так: == package Index; ... sub cgi { my $mojo = shift; ... === и далее из $mojo (это контроллер прокинутый из обертки) получаете все что нужно и %ENV заполняете и что там еще требуется коду. 1 сентября 2016 г., 15:44

Re: [Moscow.pm] подскажите наиболее лучший способ интеграции CGI приложение в Mojolicious

Не знаю насчет "правильно", но мы сделали так: - в роутерах последний роут отсылает на обертку для CGI $r->any('/')->to('fantlab#wrap'); - код обертки: = package Fantlab::Fantlab; use Mojo::Base 'Mojolicious::Controller'; use Index; sub wrap { my $self = shift; my

[Moscow.pm] подскажите наиболее лучший способ интеграции CGI приложение в Mojolicious

Коллеги, наконец таки перетаскиваем наш легаси [ https://github.com/shafiev/Ironleg-classic там правда очень старый код, современный в разы больше но все тот же CGI ] на современную платформу. Соответственно есть ли ПРАВИЛЬНЫЙ способ старые скрипты запускать под MOJO ? -- Moscow.pm mailing