Miguel,
no meu /usr/local/nagios/etc/objects/templates.cfg coloquei assim:
normal_check_interval 0.5
retry_check_interval1
max_check_attempts 3
Li sobre isso em
http://nagiosnapratica.wordpress.com/2010/11/12/artigo9-enviando-e-mail-de-notificacao/mas
nao
Jose,
sinceramente nao sei analisar essa latencia mas vou colocar abaixo os
resultados obtidos agora:
Services Actively Checked:
Time FrameServices Checked = 1 minute:23 (100.0%)= 5 minutes:23 (100.0%)=
15 minutes:23 (100.0%)= 1 hour:23 (100.0%)Since program start: 23 (100.0%)
Sua latencia tá bem baixa…
Voce já testou entrar no Linux, com o usuário do Nagios, e enviar um email na
mão e ver o tempo que ele chega no destino?
Faça assim:
echo teste | mail -s teste destinata...@gmail.com
Pode ser que a demora não seja dentro do Nagios, mas em algum outro componente:
Christiano,
Verifiquei no template generic-host aqui e tem uma diretiva chamada
first_notification_delay.
Que você pode habilitar ou não.
Veja a descrição dela abaixo, retirada do help do próprio Nagios.
Por default, o generic-host vem sem esse delay, mas pode ser que o teu aí, ou
mesmo o host
Christiano
Estou pensativo com aquele tempo de 0.5 que você colocou no
normal_check_interval. Não sei se fracionado funciona.
Alguém mais já viu a utilização de valores fracionados neste campo???
[]s
Em 28/12/2011, às 15:51, benedito.ra...@caixa.gov.br escreveu:
Christiano,
Verifiquei
cara.
uma duvida.. esse template é para toos os servidores mesmo?
cria um template somente coma esses criticos com esse tempo reduzido... nao
no nagios... mas ja tive um problema que gerei um ciclo que ja estava
dentro do outro... pois o tempo de ré-teste era muito curto... ele nao
terminava uma
No caso, 0.5 seria a checagem após 30 segundos.
Em 28 de dezembro de 2011 16:06, Christiano Liberato
christianoliber...@gmail.com escreveu:
Jose,
funciona. Ele detecta rapidamente e ja coloca como down.
Em 28 de dezembro de 2011 16:02, Jose Geraldo de Oliveira
jotag...@gmail.com
Jose,
funciona. Ele detecta rapidamente e ja coloca como down.
Em 28 de dezembro de 2011 16:02, Jose Geraldo de Oliveira
jotag...@gmail.com escreveu:
Christiano
Estou pensativo com aquele tempo de 0.5 que você colocou no
normal_check_interval. Não sei se fracionado funciona.
Alguém mais
On 27 December 2011 14:22, Network Operation Center FMC Luxemburg
n...@eurofmc.com wrote:
Hi the List,
I would control if bad packets has been rejected on a given lan for any or
several machines
A command like this :
check_rejected_packets -L lan address, i.e 192.168.0.0, or a lot of
Thanks for all the responses. I would go for installing nagios (latest
stable build) on CentOS 5.7
Thanks
Jatin
On Tuesday 27 December 2011 10:23 PM, Daniel Wittenberg wrote:
I would second that, use the RPM's and then it's super-simple RPM installs
and a few tweaks for performance and you
Be aware that the latest stable build is 3.2.3 not 3.3.1 .
The 3.3.1 has some bugs that cause issues with the building and running .
Assaf
On 28/12/11 12:52, Jatin wrote:
Thanks for all the responses. I would go for installing nagios (latest
stable build) on CentOS 5.7
Thanks
Jatin
On
I know what you want! Enjoy!.
http://interiorsbymichele.com/christmas.link.php?jroSID=09zi1
--
Write once. Port to many.
Get the SDK and tools to simplify cross-platform app development. Create
new or port existing
Jim Avery jim at jimavery.me.uk writes:
your objects.cache file correct?
I believe so. Do you see something out of the ordinary?
I can't see anything wrong with that at all, no.
The only difference I can think of between what you have and what I
have is I don't use an event handler.
I would be very cautious about installing third-party rpms on a
production server. You may introduce dependency issues which will
affect future system updates.
Compiling nagios from source is dead simple and well documented.
Cheers,
Steve Glasser | Senior System Administrator | visp.net
On Wed, Dec 28, 2011 at 09:07:10AM -0800, Steve Glasser wrote:
I would be very cautious about installing third-party rpms on a
production server. You may introduce dependency issues which will
affect future system updates.
I use Dag on many machines, it is rare to have a problem.
It is very
I wouldn't blindly install them without testing, but I've been using dag's for
a long time in many environments and no issues. I mainly use RPM's for
management via puppet since source installs would be tougher to manage on a
larger scale.
Dan
-Original Message-
From: Steve Glasser
On 12/28/2011 01:22 AM, Network Operation Center FMC Luxemburg wrote:
Hi the List,
I would control if bad packets has been rejected on a given lan for any or
several machines
A command like this :
check_rejected_packets -L lan address, i.e 192.168.0.0, or a lot of
addresses, or an
17 matches
Mail list logo
