> On 27 Oct 2023, at 12:39, Fabio Alemagna wrote:
>
>> Non esistono dati oggettivi, ma solo dati scelti, e la scelta influenza le
>> conclusioni che se ne possono trarre.
>
> Se non esistono "dati oggettivi", allora non ha valore di oggettività
> la tua precedente affermazione per la quale
On 27/10/2023 10:58, Giuseppe Attardi wrote:
On 26 Oct 2023, at 17:12, nexa-requ...@server-nexa.polito.it wrote:
Aneddoto: lo sapete che la politica di "austerity" implementata dalla EU
fu frutto di un errore in un foglio di calcolo [3], vero? :-O
...già, i fogli di calcolo fanno già abbastanza
Il giorno ven 27 ott 2023 alle ore 12:39 Fabio Alemagna
ha scritto:
> Appunto, dati parziali, comunque rappresentativi della realtà
> oggettiva.
Una precisione: quando scrivo "rappresentativi" in questo contesto non
intendo "statisticamente rappresentativi", intendo solo che sono
funzione della
Il giorno ven 27 ott 2023 alle ore 12:27 Giuseppe Attardi
ha scritto:
>
>
>
> > On 27 Oct 2023, at 11:21, Fabio Alemagna wrote:
> >
> > Il giorno ven 27 ott 2023 alle ore 10:58 Giuseppe Attardi
> > ha scritto:
> >> [...]
> >> I dati non /dicono/ nulla, i dati vanno /interpretati/ e ciascuno li
> On 27 Oct 2023, at 11:21, Fabio Alemagna wrote:
>
> Il giorno ven 27 ott 2023 alle ore 10:58 Giuseppe Attardi
> ha scritto:
>> [...]
>> I dati non /dicono/ nulla, i dati vanno /interpretati/ e ciascuno li
>> interpreta a modo suo, visto che, con una quantità sufficiente di dati si
>> può
Buongiorno,
Maria Chiara Pievatolo writes:
> Il 26/10/23 15:07, Giacomo Tesio ha scritto:
>> Scusa 380° se sono pignolo ma...
>>
>> Il giorno Thu, 26 Oct 2023 12:05:22 +0200 380° ha scritto:
>>
>>> Tutta la c.d. AI non è nient'altro che un generatore automatico di
>>> *opinioni*, la cui
On ven, 2023-10-27 at 10:03 +0200, Maria Chiara Pievatolo wrote:
> Il 26/10/23 15:07, Giacomo Tesio ha scritto:
> > Scusa 380° se sono pignolo ma...
> >
> > Il giorno Thu, 26 Oct 2023 12:05:22 +0200 380° ha scritto:
> >
> > > Tutta la c.d. AI non è nient'altro che un generatore automatico di
> >
Il giorno ven 27 ott 2023 alle ore 10:58 Giuseppe Attardi
ha scritto:
> [...]
> I dati non /dicono/ nulla, i dati vanno /interpretati/ e ciascuno li
> interpreta a modo suo, visto che, con una quantità sufficiente di dati si può
> dimostrare qualunque tesi.
Trovo che ciò non risponda al vero.
> On 26 Oct 2023, at 17:12, nexa-requ...@server-nexa.polito.it wrote:
>
> Aneddoto: lo sapete che la politica di "austerity" implementata dalla EU
> fu frutto di un errore in un foglio di calcolo [3], vero? :-O
>
> ...già, i fogli di calcolo fanno già abbastanza danni,
Non sono i fogli di
Il 26/10/23 15:07, Giacomo Tesio ha scritto:
Scusa 380° se sono pignolo ma...
Il giorno Thu, 26 Oct 2023 12:05:22 +0200 380° ha scritto:
Tutta la c.d. AI non è nient'altro che un generatore automatico di
*opinioni*, la cui correttezza può essere stabilita solo in virtù
della scienza detenuta
Scusa 380° se sono pignolo ma...
Il giorno Thu, 26 Oct 2023 12:05:22 +0200 380° ha scritto:
> Tutta la c.d. AI non è nient'altro che un generatore automatico di
> *opinioni*, la cui correttezza può essere stabilita solo in virtù
> della scienza detenuta da _umani_.
No, le opinioni sono
Bungiorno,
Giacomo Tesio writes:
[...]
> Questa è la ragione per cui l'approccio attuale alle "explainable AI"
> è irrimediabilmente fallato: come con tutto il resto deve ridefinire
> la "spiegazione" con "giustificazione".
ed è per questo che gran parte del discorso pubblico attorno alla
12 matches
Mail list logo
