On Mar 29, 2013, at 7:38 PM, Andrey N. Oktyabrski wrote:
> On 29.03.2013 17:02, Валентин Бартенев wrote:
>> Просто когда дело заходит о том, что на грамотную реализацию и последующую
>> поддержку этого кода нужно потратить сколько-то человеко-часов, которые
>> должен
>> кто-то оплатить, то част
On 29.03.2013 17:02, Валентин Бартенев wrote:
Просто когда дело заходит о том, что на грамотную реализацию и последующую
поддержку этого кода нужно потратить сколько-то человеко-часов, которые должен
кто-то оплатить, то часто выясняется, что большинству вопрошающих не очень то
оно и нужно было.
Благодярю за ответ. В принципе про 200 и 404 (и 500-е при ошибках) из
мемкешеда я уже экспериментальным путем понял.
Про независимость return - понятно
Maksim Anfilatov Wrote:
---
> Memcached модуль умеет возвращать только 200 и 404 коды.
> Retur
On Friday 29 March 2013 17:32:32 Илья Шипицин wrote:
> а расскажите в двух словах, почему надо аплоады именно на nginx-е
> делать, а например не на php в режиме fastcgi ?
>
Люди хотят экономить ресурсы, не прокачивать файлы лишний через сокет и php.
А если файл очень большой, то операция: сбросит
Memcached модуль умеет возвращать только 200 и 404 коды.
Return работает независимо от memcached.
29.03.2013 17:27 пользователь "pioneer32" написал:
> Всем доброго времени суток.
>
> Возникла следующая необходимость заменить код ответа при "попадание в кэш"
> на "203 Non-Authoritative Information
а расскажите в двух словах, почему надо аплоады именно на nginx-е
делать, а например не на php в режиме fastcgi ?
29 марта 2013 г., 19:02 пользователь Валентин Бартенев
написал:
> On Friday 29 March 2013 07:21:24 Andrey N. Oktyabrski wrote:
>> On 29.03.2013 00:30, Валентин Бартенев wrote:
>> >>>
Всем доброго времени суток.
Возникла следующая необходимость заменить код ответа при "попадание в кэш"
на "203 Non-Authoritative Information".
Вот вырезка из конфига:
location = /test/ {
memcached_pass 127.0.0.1:11211;
error_page 40
On Friday 29 March 2013 13:27:01 Anatoly Mikhailov wrote:
> On Mar 28, 2013, at 11:08 PM, Anatoly Mikhailov wrote:
> > On Mar 28, 2013, at 8:30 PM, Валентин Бартенев wrote:
> >> On Thursday 28 March 2013 23:54:48 Andrey N. Oktyabrski wrote:
> >>> On 28.03.2013 18:45, Валентин Бартенев wrote:
> >>
On Friday 29 March 2013 07:21:24 Andrey N. Oktyabrski wrote:
> On 29.03.2013 00:30, Валентин Бартенев wrote:
> >>> Пользоваться штатными средствами.
> >>>
> >>> http://nginx.org/r/client_body_in_file_only/ru
> >>
> >> Вот бы штатными средствами было вот это реализовано, так можно было бы и
> >> п
On Mar 28, 2013, at 11:08 PM, Anatoly Mikhailov wrote:
>
> On Mar 28, 2013, at 8:30 PM, Валентин Бартенев wrote:
>
>> On Thursday 28 March 2013 23:54:48 Andrey N. Oktyabrski wrote:
>>> On 28.03.2013 18:45, Валентин Бартенев wrote:
On Thursday 28 March 2013 16:34:21 Anatoly Mikhailov wrot
On Mar 29, 2013, at 9:09 AM, Anatoly Mikhailov wrote:
>
> On Mar 29, 2013, at 3:21 AM, Andrey N. Oktyabrski wrote:
>
>> On 29.03.2013 00:30, Валентин Бартенев wrote:
> Пользоваться штатными средствами.
>
> http://nginx.org/r/client_body_in_file_only/ru
Вот бы штатными
On Mar 29, 2013, at 3:21 AM, Andrey N. Oktyabrski wrote:
> On 29.03.2013 00:30, Валентин Бартенев wrote:
Пользоваться штатными средствами.
http://nginx.org/r/client_body_in_file_only/ru
>>>
>>> Вот бы штатными средствами было вот это реализовано, так можно было бы и
>>> пользова
On Mar 28, 2013, at 17:34 , Aleksandr Sytar wrote:
> Я бы резюмировал бы так - дайте возможность вносить многострочные комментарии
Наверное, это стоит сделать в виде:
disable server {
...
}
disable location /dir/ {
...
}
и в более общем виде
disable {
...
}
Более короткое слово "
13 matches
Mail list logo
