А практический смысл? В голову приходит лишь мысль об экономии трафика, но
-1 заголовок это же копейки. Просто хочется понять, почему из-за такой
вроде бы мелочи разгорелся такой нешуточный диалог и тема вообще требует
отдельного патча.
16 декабря 2013 г., 8:11 пользователь Илья Шипицин
написал:
16 декабря 2013 г., 0:42 пользователь Алексей Сундуков
написал:
>>идея в том, что отправка заголовка "Connection: keep-alive"
>> в большинстве случаев не нужна.
>
> А можно для танкистов пояснить, почему? Потому что http1.1 и так скорее
> всего persistent?
ответов в данном случае два:
теоретичес
>идея в том, что отправка заголовка "Connection: keep-alive"
> в большинстве случаев не нужна.
А можно для танкистов пояснить, почему? Потому что http1.1 и так скорее
всего persistent?
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org
Здравствуйте, Васильев.
Вы писали 14 декабря 2013 г., 15:12:18:
> Многим с этим "кактусом" придётся жить начиная с RHEL 7
>> Вкусный кактус, да )
Я вот до сих пор 4.х наблюдаю и даже пожелания ее установки. Оракл
головного мозга )
Предлагаю остановить офф
--
С уважением,
Dmitry
