15 октября 2014 г., 23:40 пользователь Maxim Dounin
написал:
> Hello!
>
> On Wed, Oct 15, 2014 at 07:06:30PM +0300, Gena Makhomed wrote:
>
>> On 15.10.2014 16:32, Maxim Dounin wrote:
>>
>> >>http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_ssl_module.html#ssl_protocols
>> >>Default: ssl_protocols SSLv3 TLSv
любопытства ради залогировали ssl_protocol, в общем SSLv3 встречается
у 0.1% пользователей, разброс операционок от WinXP до Win 8.1
причина, вероятно, в пользовательских антивирусах, которые MITM-ом
вклиниваются в TLS.
не думаю, чтобы пользователи принудительно убирали себе галочки с TLS
и оставля
Забыл включить мозг. Виноват - дурак, каюсь.
Спасибо!
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
2014-10-16 1:27 GMT+04:00 Sergey 'dreik' Kolesnik :
> location ~ ^/lenin.. { return 302 http://www.test.com/leningrad/; }
тут написано "строка начинается с /lenin, потом идет любой символ,
потом еще один любой символ"
"/leninzhiv/" вполне соответствует описанию, правда?
Доброго времени суток!
Наткнулся на неожиданное поведение location в случае правила следующего
вида:
location ~ ^/lenin.. { return 302 http://www.test.com/leningrad/; }
Если пойти по ссылке вида http://www.test.com/leninzhiv/ то указанное выше
правило так же сработает, чего в свою очередь быть,
Hello!
On Wed, Oct 15, 2014 at 07:06:30PM +0300, Gena Makhomed wrote:
> On 15.10.2014 16:32, Maxim Dounin wrote:
>
> >>http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_ssl_module.html#ssl_protocols
> >>Default: ssl_protocols SSLv3 TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;
> >>
> >>As most of you already know, there is an im
On 15.10.2014 16:32, Maxim Dounin wrote:
http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_ssl_module.html#ssl_protocols
Default: ssl_protocols SSLv3 TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;
As most of you already know, there is an important SSLv3 vulnerability
(CVE-2014-3566 - see https://access.redhat.com/articles/123212
Hello!
On Wed, Oct 15, 2014 at 08:51:43AM -0400, shambler81 wrote:
> правильно ли я поимю чо нуно что-то вроде ?
>
> set $true1
> if ($http_host ~* "^(dev|www.dev)\..*\..{2,8}$"){
> auth_basic "Unauthorized";
> }
> set $true2
> if ($http_host ~* "^(dev|www.dev)\..*\.
Hello!
On Wed, Oct 15, 2014 at 04:04:01PM +0300, Gena Makhomed wrote:
> Здравствуйте, All!
>
> http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_ssl_module.html#ssl_protocols
> Default: ssl_protocols SSLv3 TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;
>
> As most of you already know, there is an important SSLv3 vulnerability
>
Здравствуйте, All!
http://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_ssl_module.html#ssl_protocols
Default: ssl_protocols SSLv3 TLSv1 TLSv1.1 TLSv1.2;
As most of you already know, there is an important SSLv3 vulnerability
(CVE-2014-3566 - see https://access.redhat.com/articles/1232123) ,
known as Poodle.
правильно ли я поимю чо нуно что-то вроде ?
set $true1
if ($http_host ~* "^(dev|www.dev)\..*\..{2,8}$"){
auth_basic "Unauthorized";
}
set $true2
if ($http_host ~* "^(dev|www.dev)\..*\..{2,8}$"){
auth_basic_user_file /var/www/dev_htpasswd;
}
Hello!
On Wed, Oct 15, 2014 at 07:55:07AM -0400, shambler81 wrote:
> http://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_auth_basic_module.html
> По документации все должно работать вот так:
>
> if ($host ~ "(dev|pma).example.com" ) {
> auth_basic"Website development";
> auth_bas
On Wednesday 15 October 2014 14:49:38 Андрей Середенко wrote:
> Привет сообществу!
>
> Ребят, возник такой вопрос:
>
>
> а есть ли профит от размещения кеша Nginx'а на tmpfs *в Linux *?
>
[..]
С точки зрения производительности отдачи файлов ИМХО нет.
Единственный кейсы, который представляются
http://nginx.org/ru/docs/http/ngx_http_auth_basic_module.html
По документации все должно работать вот так:
if ($host ~ "(dev|pma).example.com" ) {
auth_basic"Website development";
auth_basic_user_file /var/www/domain.com/www/dev/authfile;
}
Но оно выдает: auth_basic
Привет сообществу!
Ребят, возник такой вопрос:
а есть ли профит от размещения кеша Nginx'а на tmpfs *в Linux *?
Дело в том, что когда-то, когда настраивал nginx с кешированием, натыкался
на старую рассылку, где ещё сам Игорь Сысоев рассказывал, что "*смысла в
этом нет, если только в кеш не про
2014-10-15 12:51 GMT+04:00 Валентин Бартенев :
> On Wednesday 15 October 2014 12:03:01 Aleksandr Sytar wrote:
>> [!] root@UVM-PG-PROD-TEST at nginx >:/ sudo apt-get install nginx
>> Reading package lists... Done
>> Building dependency tree
>> Reading state information... Done
>> The following NEW p
15 октября 2014 г., 12:31 пользователь Anton Gorlov
написал:
> Так как Вы не привели конфигурацию, а телепаты немного устали -
> предположу, что у Вас данная директива прописана не в той секции.
> Она должна быть прописана в секции http
> http {
> server_names_hash_bucket_size 64;
> ...
>
> 1
On Wednesday 15 October 2014 12:03:01 Aleksandr Sytar wrote:
> [!] root@UVM-PG-PROD-TEST at nginx >:/ sudo apt-get install nginx
> Reading package lists... Done
> Building dependency tree
> Reading state information... Done
> The following NEW packages will be installed:
> nginx
> 0 upgraded, 1 n
Так как Вы не привели конфигурацию, а телепаты немного устали -
предположу, что у Вас данная директива прописана не в той секции.
Она должна быть прописана в секции http
http {
server_names_hash_bucket_size 64;
...
15.10.2014 12:03, Aleksandr Sytar пишет:
> [!] root@UVM-PG-PROD-TEST at nginx
[!] root@UVM-PG-PROD-TEST at nginx >:/ sudo apt-get install nginx
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
The following NEW packages will be installed:
nginx
0 upgraded, 1 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
Need to get 0 B/384 kB of a
20 matches
Mail list logo
