Добрый день!
для тестирования самодельного модуля, использовали такую методику
взяли https://github.com/nginx/nginx-tests
собрали nginx с самодельным модулем и gcc asan (не суть, могли бы взять
clang asan).
собрали кучу вариантов прохода по коду (это круто), нашли сколько-то
дефектов в своем
Hello!
On Fri, Sep 04, 2020 at 01:33:18PM +0300, Panichev Oleg wrote:
> При включении keepalive в секции upstream для fastcgi серверов
> upstream_response_time увеличивается на 40мс при нагрузке. Это
> достаточно четкий шаг,
> реальный ответ бэкендову нас - единицы миллисекунд, но nginx
>
Пинг в продакшн быстрый: rtt min/avg/max/mdev = 0.054/0.095/0.131/0.027 ms
Примеры, приведенные выше, вообще делаются на одном сервере (localhost:9000)
Протокол fastcgi.
On 9/4/20 3:29 PM, fox wrote:
Пинг до сервера какой? Протокол http 1.1?
04.09.2020 18:22, Panichev Oleg пишет:
В данном
Пинг до сервера какой? Протокол http 1.1?
04.09.2020 18:22, Panichev Oleg пишет:
> В данном случае, с пустым конфигом и php-fpm, зависимости либо нет, либо
> она незаметна:
>
>
> keepalive 1:
>
> Percentage of the requests served within a certain time (ms)
> 50% 3
> 66% 3
>
В данном случае, с пустым конфигом и php-fpm, зависимости либо нет, либо
она незаметна:
keepalive 1:
Percentage of the requests served within a certain time (ms)
50% 3
66% 3
75% 41
80% 43
90% 44
95% 44
98% 44
99% 44
100% 55 (longest
Интересно, а есть ли зависимость между количеством keepalive и временем?
пт, 4 сент. 2020 г. в 13:33, Panichev Oleg :
> Добрый день.
>
>
> При включении keepalive в секции upstream для fastcgi серверов
> upstream_response_time увеличивается на 40мс при нагрузке. Это
> достаточно четкий шаг,
Добрый день.
При включении keepalive в секции upstream для fastcgi серверов
upstream_response_time увеличивается на 40мс при нагрузке. Это
достаточно четкий шаг, реальный ответ бэкендову нас - единицы
миллисекунд, но nginx показывает на 40мс больше. Apache benchmark tool
показывает тоже
