чт, 4 янв. 2024 г. в 22:21, :
> Добрый вечер, Илья.
>
>
> Благодарю за рекомендации!
>
> По логам для Mastodon запросы идут в основном по протоколу HTTP/1.1, а по
> HTTP/2 протоколу
>
> раз в 10 меньше, если сравнить сегодняшний лог.
>
возможно, часть запросов проксируется через инфраструктуру
чт, 4 янв. 2024 г. в 22:21, :
> Добрый вечер, Илья.
>
>
> Благодарю за рекомендации!
>
> По логам для Mastodon запросы идут в основном по протоколу HTTP/1.1, а по
> HTTP/2 протоколу
>
> раз в 10 меньше, если сравнить сегодняшний лог.
>
>
>
> Для Mastodon сейчас пытаюсь разобраться и
Добрый вечер, Илья.
Благодарю за рекомендации!
По логам для Mastodon запросы идут в основном по протоколу HTTP/1.1, а по
HTTP/2 протоколу
раз в 10 меньше, если сравнить сегодняшний лог.
Для Mastodon сейчас пытаюсь разобраться и оптимизировать конфигурацию для него:
чт, 4 янв. 2024 г. в 20:37, :
> Добрый вечер, Илья.
>
>
> "Использовать у себя" - можете поделиться, где именно вы используете, если
> не секрет?
>
>
> Использую на домашнем сервере, почта, микроблог Mastodon (Fediverse) и
> другие сервисы :)
>
как можно поступить в данном случае.
Mastodon -
Добрый вечер, Илья.
> "Использовать у себя" - можете поделиться, где именно вы используете, если не
> секрет?
Использую на домашнем сервере, почта, микроблог Mastodon (Fediverse) и другие
сервисы :)
Ну и в других местах, если надо кому-то что-то по мелочи настроить, но это не
часто требуется.
On Thu, Jan 4, 2024, 20:07 wrote:
> Добрый вечер, Илья.
>
>
>
> Вы писали 4 января 2024 г., 21:04:48:
>
>
> выглядит так, будто вас интересует что-то конкретное. а остальное вы
> игнорируете.
>
> давайте отталкиваться от ваших ожиданий. что бы для вас было интересным
> результатом в рамках
Добрый вечер, Илья.
Вы писали 4 января 2024 г., 21:04:48:
> выглядит так, будто вас интересует что-то конкретное. а остальное вы
> игнорируете.
> давайте отталкиваться от ваших ожиданий. что бы для вас было интересным
> результатом в рамках данного исследования ?
В рамках данного исследования
чт, 4 янв. 2024 г. в 18:56, :
> Добрый вечер, Илья.
>
>
>
> Вы писали 4 января 2024 г., 19:44:26:
>
>
> смотрите. я предлагал потестировать quictls-1.1.1, вы проигнорировали.
>
> Я пробовал использовать quictls-1.1.1, но там прирост скорости
> незначительный был. Сейчас ещё раз проверил,
Добрый вечер, Илья.
Вы писали 4 января 2024 г., 19:44:26:
> смотрите. я предлагал потестировать quictls-1.1.1, вы проигнорировали.
Я пробовал использовать quictls-1.1.1, но там прирост скорости незначительный
был. Сейчас ещё раз проверил, изменений
в скорости практически нет
> более того,
чт, 4 янв. 2024 г. в 17:04, :
> Добрый вечер, Илья.
>
>
>
> Замерил тесты на физическом сервере, пока без без поддержки kTLS.
>
> Оказывается в тестах на виртуальной машине я неправильно интерпретировал
> интерпретировал скорости,
>
> которые выводила утилита curl. Вместо МБит/сек там идёт
Добрый вечер, Илья.
Замерил тесты на физическом сервере, пока без без поддержки kTLS.
Оказывается в тестах на виртуальной машине я неправильно интерпретировал
интерпретировал скорости,
которые выводила утилита curl. Вместо МБит/сек там идёт МБайт/сек.
Результаты тестов при скачивании файла с
на вашей виртуальной машине производительность уперлась в особенности
реализации QUIC, вы просто выгребли 100% процессора.
скажем, вы замеряли "сколько можно получить байт в сек на данном цпу для
разных реализаций"
в QUIC Interop тесты весьма и весьма ресурсоемкие, там кроме передачи
шифрованного
Добрый день, Илья.
По результатам видно, что скорость явно больше, чем у меня выходит на
виртуальной машине. Но скорость не превышает ~9700 кбит/сек. Там у них
не упираются тесты в ограничения сетевой карты?
Надо наверное попробовать протестировать на физическом сервере.
Вы писали 4 января 2024
кстати, у QUIC Interop есть замеры быстродействия (Measurement result)
https://interop.seemann.io/
вт, 2 янв. 2024 г. в 21:50, :
> Здравствуйте.
>
> Сравнил скорость загрузки большого файла на тестовой виртуальной машине
> разными протоколами:
> - HTTP/1.1 - ~102 МБит/сек
> - HTTP/2 - ~97
14 matches
Mail list logo
