Gena Makhomed Wrote:
---
> On 19.02.2024 16:01, Anatoliy Melnik via nginx-ru wrote:
>
> >>>> Если вы предлагаете писать напрямую с nginx-а в файл --
> >>>> сделайте у себя ротацию файлов с интер
Gena Makhomed Wrote:
---
> On 15.02.2024 12:49, Anatoliy Melnik via nginx-ru wrote:
>
> >>>>> Если вы предлагаете писать напрямую с nginx-а в файл --
> >>>>> сделайте у себя ротацию файлов с
Gena Makhomed Wrote:
---
> On 14.02.2024 13:30, Anatoliy Melnik via nginx-ru wrote:
>
> >>> Если вы предлагаете писать напрямую с nginx-а в файл --
> >>> сделайте у себя ротацию файлов с интервалом
Evgeniy Berdnikov Wrote:
---
> On Wed, Feb 14, 2024 at 02:30:57PM +0300, Anatoliy Melnik via nginx-ru
> wrote:
> > Все как раз получилось, дальше с этим работать было неудобно.
> > К тупой записи в файл претензий не
Gena Makhomed Wrote:
---
> On 05.02.2024 15:21, Anatoliy Melnik via nginx-ru wrote:
>
> >> какую именно проблему Вы пытаетесь решить с помощью записи логов
> >> в unix socket, чтения данных из unix socket`а
Gena Makhomed Wrote:
---
> On 12.02.2024 12:30, Anatoliy Melnik via nginx-ru wrote:
>
> > Из его собщения от 5 февраля однозначно следует, что он
> > уже пытался настроить запись логов напрямую в файл но не смог
>
И снова здравствуйте.
Тут прям уже прям целое расследование: Что я сказал, что хотел сказать, где и
сколько соврал...
"Без меня меня женили"...
Читается как детективная история :)
Коль пошла такая дискуссия:
" [ https://forum.nginx.org/read.php?21,298858,299091#msg-299091 | Как лучше
И снова здравствуйте.
Прочитал все сообщения, Еще раз спасибо за помощь и участие.
Возвращаясь к началу:
Здравствуйте.
Есть nginx-ы, несколько разных версий. Проксируют запросы к бекэндам.
Логи льются в syslog (слив в файлы напрямую из nginx не желателен).
По косвенным методам контроля
Gena Makhomed
>какую именно проблему Вы пытаетесь решить с помощью записи логов
>в unix socket, чтения данных из unix socket`а питоновским скриптом
>и потом записи данных этим питоновским скриптом в текстовой файл?
Если вы предлагаете писать напрямую с nginx-а в файл -- сделайте у себя
И снова Здравствуйте :)
Итак конечный вариант решения:
В конфиге nginx вот такая конструкция
map "$remote_port" $log_selector_0 {
default 0;
~0$ 1;
}
map "$remote_port" $log_selector_1 {
default 0;
~1$ 1;
}
map "$remote_port" $log_selector_2 {
default 0;
~2$ 1;
}
map "$remote_port"
Здравствуйте.
Всем спасибо за советы, постараюсь свести их в некую систему и поэтапно
применить, чтоб понять что и какой эффект даст в результате.
Попробую подвести итоги по теме:
На вопрос
"До примерно 50 тыс/сек сообщений статистика прокси и бекэндов сходится, а вот
начиная примерно с 50тыс/с
> Чем гадать, что "вероятнее всего", возьмите исходники nginx, вставьте
> счётчик передач в syslog, смотрите его и сравнивайте с количеством пакетов,
> пришедших в syslog. Так можно исключить потери в сети.
Вроде при записи в unixSocket сеть отсутствует.
В любом варианте ваш совет трудно реализо
потерь?
Hello!
On Wed, Jan 17, 2024 at 02:49:30PM +0300, Anatoliy Melnik via nginx-ru wrote:
> Здравствуйте. Есть nginx-ы, несколько разных версий. Проксируют
> запросы к бекэндам. Логи льются в syslog (слив в файлы напрямую
> из nginx не желателен). По косвенным методам кон
нается расхождение в количестве.
От: "Илья Шипицин"
Кому: "nginx-ru"
Отправленные: Среда, 17 Январь 2024 г 15:31:49
Тема: Re: Тест nginx -- сколько сообщений в log syslog без потерь?
ср, 17 янв. 2024 г. в 12:49, Anatoliy Melnik via nginx-ru < [
mai
Здравствуйте.
Есть nginx-ы, несколько разных версий. Проксируют запросы к бекэндам.
Логи льются в syslog (слив в файлы напрямую из nginx не желателен).
По косвенным методам контроля вылезла проблема:
До примерно 50 тыс/сек сообщений статистика прокси и бекэндов сходится, а вот
начиная примерно
15 matches
Mail list logo
