Re: fastcgi режет POST до 64000 байт при переходе в next upstream

2015-02-26 Пенетрантность Maxim Dounin
Hello! On Thu, Feb 26, 2015 at 12:29:40PM +0600, Danila Shtan wrote: Добрый день. Новостей не появилось, да? Изменения в nginx 1.7.6, 30.09.2014: *) Исправление: при повторной отправке FastCGI-запроса на бэкенд тело запроса могло передаваться неправильно.

Re: fastcgi режет POST до 64000 байт при переходе в next upstream

2015-02-25 Пенетрантность Danila Shtan
Добрый день. Новостей не появилось, да? Д. 2014-08-27 8:37 GMT+06:00 Danila Shtan dan...@shtan.ru: Спасибо, Валентин. BTW, я чего-то не понимаю, или баг действительно довольно тяжелый? В моем случае он обозначает, что для ряда запросов вне зависимости от количества бэкендов и их

fastcgi режет POST до 64000 байт при переходе в next upstream

2014-08-26 Пенетрантность Danila Shtan
Полдня сегодня ловил баг, который оказался уже описан в рассылке (англоязычной, правда) — http://forum.nginx.org/read.php?29,250947,251007#msg-251007 Суть в том, что в случае проблем на первом бэкенде, запрос перепосылается на второй, но содержимое POST оказывается равным ровно 64000. Насколько

Re: fastcgi режет POST до 64000 байт при переходе в next upstream

2014-08-26 Пенетрантность Валентин Бартенев
On Tuesday 26 August 2014 23:35:06 Danila Shtan wrote: Полдня сегодня ловил баг, который оказался уже описан в рассылке (англоязычной, правда) — http://forum.nginx.org/read.php?29,250947,251007#msg-251007 Суть в том, что в случае проблем на первом бэкенде, запрос перепосылается на второй,

Re: fastcgi режет POST до 64000 байт при переходе в next upstream

2014-08-26 Пенетрантность Danila Shtan
Спасибо, Валентин. BTW, я чего-то не понимаю, или баг действительно довольно тяжелый? В моем случае он обозначает, что для ряда запросов вне зависимости от количества бэкендов и их загруженности нужно добиваться, чтобы запрос всегда мог обработать первый бэкенд. Это немного обескураживает. Д.