Re: offtopic linux routeing question

2015-02-19 Пенетрантность slyab
Я проверил ip route тоже, работает. Posted at Nginx Forum: http://forum.nginx.org/read.php?21,256718,256795#msg-256795 ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

Re: offtopic linux routeing question

2015-02-19 Пенетрантность Vasiliy Tolstov
2015-02-19 16:08 GMT+03:00 slyab nginx-fo...@nginx.us: Я проверил ip route тоже, работает. У меня всегда посылает два пакета icmp в ответ на каждый соурс адрес (пробовал менять соурс адреса для пакета для проверки). -- Vasiliy Tolstov, e-mail: v.tols...@selfip.ru jabber: v...@selfip.ru

Re: offtopic linux routeing question

2015-02-19 Пенетрантность Vasiliy Tolstov
19 февраля 2015 г., 9:10 пользователь slyab nginx-fo...@nginx.us написал: Ну да, все верно правила цепочки FORWARD обрабатываются после принятия решения ядром о дальнейшей маршрутизации. Как делаешь blackhole? Сейчас проверил: ip rule add blackhole to 192.168.101.0/24 ip rule 0: from

Re: offtopic linux routeing question

2015-02-19 Пенетрантность slyab
Vasiliy Tolstov Wrote: --- 2015-02-19 16:08 GMT+03:00 slyab nginx-fo...@nginx.us: Я проверил ip route тоже, работает. У меня всегда посылает два пакета icmp в ответ на каждый соурс адрес (пробовал менять соурс адреса для пакета для

Re: offtopic linux routeing question

2015-02-18 Пенетрантность slyab
Ну да, все верно правила цепочки FORWARD обрабатываются после принятия решения ядром о дальнейшей маршрутизации. Как делаешь blackhole? Сейчас проверил: ip rule add blackhole to 192.168.101.0/24 ip rule 0: from all lookup local 32765: from all to 192.168.101.0/24 blackhole 32766: from all

Re: offtopic linux routeing question

2015-02-17 Пенетрантность Илья Шипицин
правила фаирвола срабатывают раньше, у вас есть REJECT скорее всего. а до маршрутизации не доходит 18 февраля 2015 г., 10:50 пользователь Vasiliy Tolstov v.tols...@selfip.ru написал: 17 февраля 2015 г., 19:39 пользователь denis de...@webmaster.spb.ru написал: С каких пор nginx научился icmp?

Re: offtopic linux routeing question

2015-02-17 Пенетрантность Vasiliy Tolstov
18 февраля 2015 г., 9:09 пользователь Илья Шипицин chipits...@gmail.com написал: правила фаирвола срабатывают раньше, у вас есть REJECT скорее всего. а до маршрутизации не доходит Тогда я бы получал на каждый пакет icmp ответ, я же получаю всего два пакета. Для данной сети есть в iptables

Re: offtopic linux routeing question

2015-02-17 Пенетрантность Vasiliy Tolstov
17 февраля 2015 г., 19:39 пользователь denis de...@webmaster.spb.ru написал: С каких пор nginx научился icmp? O_O Поэтому и offtopic Это задача фаервола. А для правильного отлупа у iptables есть -A INPUT -j REJECT --reject-with icmp-host-prohibited и аналоги. Ну и есть просто -j DROP Я

offtopic linux routeing question

2015-02-17 Пенетрантность Vasiliy Tolstov
Добрый день. Пока не знаю где можно еще уточнить, поэтому пишу сюда. Имеется сеть адресов, для который по-умолчанию сделан blackhole роутинг. Вопрос состоит в том, почему линукс все равно посылает icmp сообщение в ответ о недоступности адреса из данной сети , причем как-то странно, в среднем по 2

Re: offtopic linux routeing question

2015-02-17 Пенетрантность denis
17.02.2015 16:36, Vasiliy Tolstov пишет: Добрый день. Пока не знаю где можно еще уточнить, поэтому пишу сюда. Имеется сеть адресов, для который по-умолчанию сделан blackhole роутинг. Вопрос состоит в том, почему линукс все равно посылает icmp сообщение в ответ о недоступности адреса из данной