Hello!
On Wed, Dec 12, 2018 at 08:40:38AM -0500, suffix wrote:
> P.S.
>
> Случайно не подскажете чем может быть вызвана такая ситуация ?:
>
> 2018/12/12 11:29:24 [error] 2898#2898: *78776 upstream prematurely closed
> connection while reading response header from upstream, client:
>
gt; уже полученные web-сервером. Соответственно к директиве
> proxy_socket_keepalive - тоже не имеет отношения.
Большое спасибо !
P.S.
Случайно не подскажете чем может быть вызвана такая ситуация ?:
2018/12/12 11:29:24 [error] 2898#2898: *78776 upstream prematurely closed
connection whil
за
> statefull ? Его надо отключить ?
ModSecurity - это не firewall, а так называемый "web application
firewall", WAF. Он не имеет никакого отношения к тому, что
происходит на уровне TCP-соединений, а анализирует HTTP-запросы,
уже полученные web-сервером. Соответственно к директив
Maxim Dounin Wrote:
---
> Hello!
>
> On Tue, Dec 11, 2018 at 09:42:41AM -0500, suffix wrote:
>
> > Maxim Konovalov Wrote:
> > ---
> Если у вас на локалхосте между nginx'ом и бэкендом
_set_header Connection "";
> }
[...]
> Таки стоит в vhost .conf nginx в секцию location добавить
> proxy_socket_keepalive on; или нет (при условии что неизвестно "умный
> стейтфул файрволл" или "не самый умный" :) ) ?
Если у вас на лок
ки нет - free -h:
total used free shared buff/cache available
Mem: 62G 2,6G 50G 325M 9,1G 59G
Swap: 0B 0B 0B
Таки стоит в vhost .conf nginx в секцию location добавить
proxy_socket_keepalive on; или нет (при условии что неизвестно "умный
стейтфул файрволл" или "не самый умны
On 11/12/2018 14:25, suffix wrote:
>> Трудно представить случай, когда она будет вредна. Максимум -
>> бесполезна.
>
>
> Боюсь ошибиться по незнанию. Но зачем она может быть нужна между nginx и
> apache расположенных на одном сервере ? Накладные расходы от её включения
> разве не вред ?
>
> Трудно представить случай, когда она будет вредна. Максимум -
> бесполезна.
Боюсь ошибиться по незнанию. Но зачем она может быть нужна между nginx и
apache расположенных на одном сервере ? Накладные расходы от её включения
разве не вред ?
Posted at Nginx Forum:
:
http://nginx.org/r/keepalive
Большое спасибо ! Да, я тормоз и непрвильно всё понимал.
Настроил по ссылке + добавил в логи апач %k и убедился что keep-alive и
между nginx и apache заработал !
И если я правильно понял то в моём случае опция proxy_socket_keepalive on;
просто вредна будет
ive
>
Большое спасибо ! Да, я тормоз и непрвильно всё понимал.
Настроил по ссылке + добавил в логи апач %k и убедился что keep-alive и
между nginx и apache заработал !
И если я правильно понял то в моём случае опция proxy_socket_keepalive on;
просто вредна будет.
Ещё раз спасибо !
Posted at N
Hello!
On Mon, Dec 10, 2018 at 06:53:32AM -0500, suffix wrote:
> В версии 1.15.6 появилась эта опция.
>
> Вставляю в location - не работает.
>
> Подозреваю что по аналогии с fastcgi_pass нужно вместо:
>
> location @fallback {
> proxy_pass http://127.0.0.1:8080;
В версии 1.15.6 появилась эта опция.
Вставляю в location - не работает.
Подозреваю что по аналогии с fastcgi_pass нужно вместо:
location @fallback {
proxy_pass http://127.0.0.1:8080;
proxy_socket_keepalive on;
}
Нужно так сделать:
upstream proxy_backend {
server 127.0.0.1:8080;
keepalive 32
12 matches
Mail list logo
