Re: PUT и POST module handler

Спасибо за ваш ответ, ряд вопросов прояснились. Но вот осуществить возврать в хэндлер при пропуске, в новой итерации воркера, при выходе из post_handler без финализации [и перемещения позиции буфера] - не получается. (разумеется это не касается запросов влезающих в один буфер или

Re: nginx забивает все место в корневом разделе linux

Во-первых, не хотелось бы отключать запись во временный файл , хочется просто ограничить размер отведенный под временный файлы. Валентин, proxy_max_temp_file_size - "Эта директива задаёт максимальный размер временного файла." То есть этой директивой я могу ограничить только размер одного файла,

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

Hello! On Sun, Oct 18, 2015 at 09:58:20PM +0300, Pavel Odintsov wrote: > Всем привет! > > Имеется сервер gRPC на С++, который работает только поверх > шифрованного HTTP2. Имеется желание его проксировать силами Nginx для > повышения надежности и реверс-проксирования. > > Суть в том, что Nginx

Re: fastcgi cache и запросы от Opera

Отвечу сам себе. Дело оказалось в строчке "fastcgi_cache_valid any 30d;" и в заголовке указано If-None-Match, но Nginx ничего не кеширует. Если конфигурацию изменить на "fastcgi_cache_valid 200 301 202 404 30d;" то начинает работать, но некоторые страницы в кеш попадают не с первого запроса. В

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

Приветствую! Спасибо за ответ! Но проблема несколько шире. Уже много фреймфорков написанных чисто на http 2.0 (gRPC - и это только начало), которые не содержат большого количества ненужного кода для поддержки http 1.1 просто потому что он не нужен и смысла в нем минимум. Отсутствие поддержки

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

Я бы не стал доверять проектам, которые пишут бэкенд, поддерживающий http2-only. От этой идеи несет хипстерством за километр. > On 19 окт. 2015 г., at 15:56, Pavel Odintsov wrote: > > Приветствую! > > Спасибо за ответ! > > Но проблема несколько шире. Уже много

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

> Но проблема несколько шире. Уже много фреймфорков написанных чисто на > http 2.0 (gRPC - и это только начало), которые не содержат большого > количества ненужного кода для поддержки http 1.1 просто потому что он > не нужен и смысла в нем минимум. Я думаю, это вопрос денег, если проспонсируете

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

Hello! On Mon, Oct 19, 2015 at 03:56:17PM +0300, Pavel Odintsov wrote: > Приветствую! > > Спасибо за ответ! > > Но проблема несколько шире. Уже много фреймфорков написанных чисто на > http 2.0 (gRPC - и это только начало), которые не содержат большого > количества ненужного кода для поддержки

Re: nginx забивает все место в корневом разделе linux

On Monday 19 October 2015 09:15:27 Иван Мишин wrote: > Во-первых, не хотелось бы отключать запись во временный файл , хочется > просто ограничить размер отведенный под временный файлы. > Валентин, proxy_max_temp_file_size - "Эта директива задаёт максимальный > размер временного файла." > То есть

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

Hello! On Mon, Oct 19, 2015 at 04:13:31PM +0300, Pavel Odintsov wrote: > Есть еще один очевидный кейс, если этот кейс не нравится. Когда бэкэнд > и фроентед разнесены километров на пары тысяч. Такой кейс есть у DDoS > защитников и крупных контентщиков с большими anycast сетями. > > В этом

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

Есть еще один очевидный кейс, если этот кейс не нравится. Когда бэкэнд и фроентед разнесены километров на пары тысяч. Такой кейс есть у DDoS защитников и крупных контентщиков с большими anycast сетями. В этом случае обмен информацией между реверс прокси и бэкэдом идет по публичным сетям, где

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

Добрый день. Решение о не поддержке http2 мне кажется логичным, ведь по всем исследованиям spdy и http2 выигрыш тем больше, чем выше rtt, а в локалке он, как правило, очень низкий, кроме того я не совсем представляю, как в http2 проксировать соединения разных внешних клиентов, например у каждого

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

On Mon, Oct 19, 2015 at 03:56:17PM +0300, Pavel Odintsov wrote: > Отсутствие поддержки http2 со стороны бэкэнда в среде, где с клиентам > уже можно общаться по http2 будет тормомзом прогресса, потому что мы > не можем использовать везде http2 и исключительно из-за прихоти > реверс-прокси должны

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

On 10/19/15 5:25 PM, Evgeniy Berdnikov wrote: > Насколько я понимаю, http2 это попытка гугловцев достичь > некоторых политических целей, прикрываясь решением частных > технических проблем. Цель -- повсеместно внедрить шифрование (не > будем обсуждать зачем), а решаемой задачей является снижение >

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

19.10.2015, 17:29, "Maxim Konovalov" : > On 10/19/15 5:25 PM, Evgeniy Berdnikov wrote: >>  Насколько я понимаю, http2 это попытка гугловцев достичь >>  некоторых политических целей, прикрываясь решением частных >>  технических проблем. Цель -- повсеместно внедрить шифрование (не

Re: PUT и POST module handler

Hello! On Mon, Oct 19, 2015 at 03:19:48AM -0400, rba wrote: > Спасибо за ваш ответ, ряд вопросов прояснились. > Но вот осуществить возврать в хэндлер при пропуске, в новой итерации > воркера, > при выходе из post_handler без финализации [и перемещения позиции буфера] - > не получается. >

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

On Monday 19 October 2015 17:50:07 Konstantin Tokarev wrote: > > 19.10.2015, 17:29, "Maxim Konovalov" : > > On 10/19/15 5:25 PM, Evgeniy Berdnikov wrote: > >> Насколько я понимаю, http2 это попытка гугловцев достичь > >> некоторых политических целей, прикрываясь решением

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

[...] > -- > Валентин Бартенев Рекламная пауза. Валентин будет выступать на Highload 2015: http://www.highload.ru/2015/abstracts/1972.html Вряд ли он сможет рассказать в рамках отведенного времени про http/2 подробно, но можно его ловить в кулуарах. -- Maxim Konovalov

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

19.10.2015 17:25, Evgeniy Berdnikov пишет: Это имеет смысл лишь для клиентов с большим rtt до сервера. В локалке, между фронтэндом и бэкендом при малых rtt, даёт лишь бессмысленные накладные расходы, в том числе на шифрование, если оно есть. У топикстартера речь шла о случаях, когда rtt

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

Кстати да, как это так, анти-ддос между фронтом и бэкэндом? 19 октября 2015 г., 19:18 пользователь denis написал: > 19.10.2015 17:25, Evgeniy Berdnikov пишет: > >> Это имеет смысл лишь >> для клиентов с большим rtt до сервера. В локалке, между фронтэндом >> и

Re: fastcgi cache и запросы от Opera

Hello! On Mon, Oct 19, 2015 at 07:27:02AM -0400, G@rry_ wrote: > Отвечу сам себе. Дело оказалось в строчке "fastcgi_cache_valid any 30d;" и в > заголовке указано If-None-Match, но Nginx ничего не кеширует. > > Если конфигурацию изменить на "fastcgi_cache_valid 200 301 202 404 30d;" то >

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

On Monday 19 October 2015 19:18:54 denis wrote: > 19.10.2015 17:25, Evgeniy Berdnikov пишет: > > Это имеет смысл лишь > > для клиентов с большим rtt до сервера. В локалке, между фронтэндом > > и бэкендом при малых rtt, даёт лишь бессмысленные накладные расходы, > > в том числе на шифрование,

Re: Проблемы с бэкэндом на http2

On Mon, Oct 19, 2015 at 07:18:54PM +0300, denis wrote: > 19.10.2015 17:25, Evgeniy Berdnikov пишет: > >Это имеет смысл лишь > > для клиентов с большим rtt до сервера. В локалке, между фронтэндом > > и бэкендом при малых rtt, даёт лишь бессмысленные накладные расходы, > > в том числе на