Re: Возможно баг? Отказывается кешировать для одного из нескольких server name

2016-11-20 Пенетрантность dblokhin
Валентин, предположу, вы не поняли вопрос. Если бы от бэкенда шли запрещающие заголовки, то на всех доменах не работало кэширование. Бэкенд один и тот же, логики на особую обработку какого-то домена нет. Заголовки (от бэкенда) самые обычные: 200 OK Connection: close Date: Sun, 20 Nov 2016

Re: Возможно баг? Отказывается кешировать для одного из нескольких server name

2016-11-20 Пенетрантность Dmitry Ivanov
Здравствуйте, dblokhin. Вы писали 20 ноября 2016 г., 12:24:10: > к серверу напрямую по имени domain.ltd, то кэш успешно создается. Если же > обычным путем (через Cloudflare), то при обращении именно на определенный > домен кэш не создается. С чем это может быть связано? А подумать? -- С

Re: Возможно баг? Отказывается кешировать для одного из нескольких server name

2016-11-20 Пенетрантность Daniel Podolsky
> Может просветите? Чем же особенным может выделятся 1 домен из одного ряда > доменов? снимите снифером заголовки ответов для этого и другого какого-нибудь домена, да и выясните, в чем разница. > Только в России так могут отвечать. это правда. наши западные коллеги тихо проигнорили бы вас.

Re: Возможно баг? Отказывается кешировать для одного из нескольких server name

2016-11-20 Пенетрантность dblokhin
> А подумать? Может просветите? Чем же особенным может выделятся 1 домен из одного ряда доменов? Только в России так могут отвечать. Posted at Nginx Forum: https://forum.nginx.org/read.php?21,271056,271059#msg-271059 ___ nginx-ru mailing list

Re: nginx/1.10.2 crashes in ngx_http_v2_write_handler

2016-11-20 Пенетрантность Dmitriy M.
20 ноября 2016 г., 17:12 пользователь Valentin V. Bartenev написал: > On Sunday 20 November 2016 15:40:11 Dmitriy M. wrote: > [..] >> --add-dynamic-module=./headers-more-nginx-module-84241e4 >> --with-http_ssl_module --with-http_v2_module >>

ignore long locked inactive cache entry

2016-11-20 Пенетрантность Anton Kiryushkin
Здраствуйте. Имеем nginx 1.11.1 с конфигом для кэширования: proxy_cache_path /path/to/cache/folder levels=1:2 keys_zone=two:128m max_size=120g inactive=120m loader_sleep=5ms; proxy_temp_path /path/to/temp/folder 1 2; proxy_ignore_headers Expires Cache-Control; proxy_cache_min_uses 2;

Re: ignore long locked inactive cache entry

2016-11-20 Пенетрантность Anton Kiryushkin
Проверил, файл и правда занят процессом nginx. Встает вопрос, а что с этим делать тогда? Файл никто не запрашивает, его пытаются удалить, а его видели сам же nginx и удерживает. Файл не удаляется и в итоге раздел забивается в ноль. Можно ли придумать опцию о принудительном удалении элемента кэша,

Re: ignore long locked inactive cache entry

2016-11-20 Пенетрантность Vasiliy P. Melnik
у Вас за 4 часа заполняется 120 гигов ? 20 ноября 2016 г., 18:44 пользователь Anton Kiryushkin написал: > Проверил, файл и правда занят процессом nginx. Встает вопрос, а что с этим > делать тогда? Файл никто не запрашивает, его пытаются удалить, а его видели > сам же nginx и

Re: Возможно баг? Отказывается кешировать для одного из нескольких server name

2016-11-20 Пенетрантность S.A.N
Nginx, таким образом, за Сloudflare. > И если обращаться к серверу напрямую по имени domain.ltd, то кэш > успешно создается. Если же обычным путем (через Cloudflare), то при > обращении именно на определенный домен кэш не создается. С чем это > может быть связано? Возможно Cloudflare не

Re: nginx/1.10.2 crashes in ngx_http_v2_write_handler

2016-11-20 Пенетрантность Валентин Бартенев
On Sunday 20 November 2016 19:17:12 Валентин Бартенев wrote: > On Sunday 20 November 2016 17:58:45 Dmitriy M. wrote: > [..] > > > > К сожалению, это практически невозможно. Сервису необходимы > > перечисленные при сборке модули, без них возможности проверки под > > нагрузкой нет. Способа

nginx/1.10.2 crashes in ngx_http_v2_write_handler

2016-11-20 Пенетрантность Dmitriy M.
Добрый день, у нас включен HTTP/2, обслуживаются до 2000 req/s и до 300 conn/s в пике, после обновления OS и nginx до nginx/1.10.2 за несколько суток получили около 10 крашей с одинаковыми 2мя бектрейсами: Первый : #0 0x004a86c4 in ngx_http_v2_write_handler (wev=) at

Re: nginx/1.10.2 crashes in ngx_http_v2_write_handler

2016-11-20 Пенетрантность Valentin V. Bartenev
On Sunday 20 November 2016 15:40:11 Dmitriy M. wrote: [..] > --add-dynamic-module=./headers-more-nginx-module-84241e4 > --with-http_ssl_module --with-http_v2_module > --add-module=./nginx-upload-progress-module-0.9.0u > --with-openssl=./libressl-2.4.4 > > OS: FreeBSD 11.0-STABLE #1 r308689 > >

Периодические зависания в ответах на запросы

2016-11-20 Пенетрантность waster
Здравствуйте, Установлен Nginx 1.10.1, нагрузка в пике достигает 2Gbps (~6K handled_requests/sec). Sysctl поднастроен: # Custom net.ipv4.tcp_fin_timeout=10 net.ipv4.tcp_tw_recycle = 0

Re: Возможно баг? Отказывается кешировать для одного из нескольких server name

2016-11-20 Пенетрантность dblokhin
> Возможно Cloudflare не отправляет запрос к Nginx и выдает > ответ из своего кеша, или отправляет запрос к вашему Nginx, > но в запросе есть какие то параметры которые не позволяют > Nginx создавать кеш. Добрый день! Спасибо за отклик, но Cloudflare по умолчанию не кэширует HTML-контент, для

Re: fastcgi_cache_lock doesnt work

2016-11-20 Пенетрантность Maxim Dounin
Hello! On Thu, Nov 17, 2016 at 10:49:58AM -0500, permyakovsv wrote: > I have further configuration: > fastcgi_cache fastcgi_cache_products; > fastcgi_cache_valid 200 302 304 404 25m; > fastcgi_cache_valid 301 5m; >

Re: Возможно баг? Отказывается кешировать для одного из нескольких server name

2016-11-20 Пенетрантность Илья Шипицин
21 ноября 2016 г., 5:57 пользователь dblokhin написал: > > Возможно Cloudflare не отправляет запрос к Nginx и выдает > > ответ из своего кеша, или отправляет запрос к вашему Nginx, > > но в запросе есть какие то параметры которые не позволяют > > Nginx создавать кеш.