Re: proxy_cache_purge

2018-07-30 Пенетрантность Vladimir Sopot 


> On 31 Jul 2018, at 00:36, Илья Шипицин  wrote:
> 
> 
> 
> вт, 31 июл. 2018 г. в 2:24, mailto:j...@jdwuzhere.ru>>:
> 
> 
> > On 30 Jul 2018, at 19:59, Igor A. Ippolitov  > > wrote:
> > 
> >> On 30.07.2018 14:29, Gena Makhomed wrote:
> >>> On 30.07.2018 14:06, Igor A. Ippolitov wrote:
> >>> 
> >>> Мне кажется, что proxy_cache_bypass легко позволяет замещать контент в 
> >>> кэше (что и делает purge, в широком смысле).
> >> 
> >> Замещать существующий контент или добавлять новый - да.
> >> Но удалять не позволяет, в этом и состоит (небольшое) отличие.
> > Но ведь какой-то ответ на запрос "пурженного" контента всё равно придёт 
> > клиенту? Почему бы не закэшить сразу его.
> > Или условную болванку с max-age:0, которая будет обновлена по первому же 
> > запросу от клиента
> 
> Погодите, я что-то потерялся. Есть профиль игрока, который не меняется 
> неделями. Nginx всю неделю (TTL кэша) радостно отдаёт страницу профиля из 
> этого кэша. Но однажды, игрок начинает играть в новое и профиль необходимо 
> обновить. Как без purge сообщить nginx, что информация обновилась и надо 
> сходить в backend за новой страницей, чтобы положить её в кэш до следующего 
> прихода?
> 
> канонический ответ - поменять url на новый уникальный

Менять https://truetrophies.com/gamer/username 
 на 
https://truetrophies.com/gamer/username125r3s0 
?
Это как бы вообще не очень.

> (я не отстаиваю позицию, что пурж не нужен, в некоторых сценариях он 
> действительно может улучшить жизнь)
>  
> 
> > На первый взгляд, PURGE не кажется необходимым средством. Хотя, вероятно. 
> > может упростить жизнь в каких-то конфигурациях.
> >> 
> >> Вот поэтому и не понятно, почему нельзя сделать директиву
> >> proxy_cache_purge доступной в open source версии nginx?
> >> 
> >> Могу ошибаться, но коммерческую версию nginx покупают скорее всего
> >> не из-за директивы proxy_cache_purge, а ради других возможностей.
> >> 
> > Если не прояснится - попробовать воспроизвести как минимум без
> > "--add-module=../ngx_cache_purge-2.3" (не понимаю, как люди
> > отваживаются использовать эту поделку, она при любых внутренних
> > изменениях в nginx'е разносит всё же)
> >> 
>  Если не использовать этот кривой сторонний модуль ngx_cache_purge,
>  то какие у пользователей open source версии nginx есть альтернативы?
> >> 
>  Директиву proxy_cache_purge
>  можете сделать доступной в open source версии nginx?
> >> 
> >> P.S.
> >> 
> >> Please do not top-post.
> >> 
> >> Answer: Because it turns the discussion up-side-down.
> >> 
> >> Question: Why should I not top-post?
> >> 
> > 
> > ___
> > nginx-ru mailing list
> > nginx-ru@nginx.org 
> > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru 
> > 
> ___

___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

Re: proxy_cache_purge

2018-07-30 Пенетрантность Илья Шипицин 
вт, 31 июл. 2018 г. в 2:24, :

>
>
> > On 30 Jul 2018, at 19:59, Igor A. Ippolitov 
> wrote:
> >
> >> On 30.07.2018 14:29, Gena Makhomed wrote:
> >>> On 30.07.2018 14:06, Igor A. Ippolitov wrote:
> >>>
> >>> Мне кажется, что proxy_cache_bypass легко позволяет замещать контент в
> кэше (что и делает purge, в широком смысле).
> >>
> >> Замещать существующий контент или добавлять новый - да.
> >> Но удалять не позволяет, в этом и состоит (небольшое) отличие.
> > Но ведь какой-то ответ на запрос "пурженного" контента всё равно придёт
> клиенту? Почему бы не закэшить сразу его.
> > Или условную болванку с max-age:0, которая будет обновлена по первому же
> запросу от клиента
>
> Погодите, я что-то потерялся. Есть профиль игрока, который не меняется
> неделями. Nginx всю неделю (TTL кэша) радостно отдаёт страницу профиля из
> этого кэша. Но однажды, игрок начинает играть в новое и профиль необходимо
> обновить. Как без purge сообщить nginx, что информация обновилась и надо
> сходить в backend за новой страницей, чтобы положить её в кэш до следующего
> прихода?
>

канонический ответ - поменять url на новый уникальный

(я не отстаиваю позицию, что пурж не нужен, в некоторых сценариях он
действительно может улучшить жизнь)


>
> > На первый взгляд, PURGE не кажется необходимым средством. Хотя,
> вероятно. может упростить жизнь в каких-то конфигурациях.
> >>
> >> Вот поэтому и не понятно, почему нельзя сделать директиву
> >> proxy_cache_purge доступной в open source версии nginx?
> >>
> >> Могу ошибаться, но коммерческую версию nginx покупают скорее всего
> >> не из-за директивы proxy_cache_purge, а ради других возможностей.
> >>
> > Если не прояснится - попробовать воспроизвести как минимум без
> > "--add-module=../ngx_cache_purge-2.3" (не понимаю, как люди
> > отваживаются использовать эту поделку, она при любых внутренних
> > изменениях в nginx'е разносит всё же)
> >>
>  Если не использовать этот кривой сторонний модуль ngx_cache_purge,
>  то какие у пользователей open source версии nginx есть альтернативы?
> >>
>  Директиву proxy_cache_purge
>  можете сделать доступной в open source версии nginx?
> >>
> >> P.S.
> >>
> >> Please do not top-post.
> >>
> >> Answer: Because it turns the discussion up-side-down.
> >>
> >> Question: Why should I not top-post?
> >>
> >
> > ___
> > nginx-ru mailing list
> > nginx-ru@nginx.org
> > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
> ___
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

Re: proxy_cache_purge

2018-07-30 Пенетрантность jd 


> On 30 Jul 2018, at 19:59, Igor A. Ippolitov  wrote:
> 
>> On 30.07.2018 14:29, Gena Makhomed wrote:
>>> On 30.07.2018 14:06, Igor A. Ippolitov wrote:
>>> 
>>> Мне кажется, что proxy_cache_bypass легко позволяет замещать контент в кэше 
>>> (что и делает purge, в широком смысле).
>> 
>> Замещать существующий контент или добавлять новый - да.
>> Но удалять не позволяет, в этом и состоит (небольшое) отличие.
> Но ведь какой-то ответ на запрос "пурженного" контента всё равно придёт 
> клиенту? Почему бы не закэшить сразу его.
> Или условную болванку с max-age:0, которая будет обновлена по первому же 
> запросу от клиента

Погодите, я что-то потерялся. Есть профиль игрока, который не меняется 
неделями. Nginx всю неделю (TTL кэша) радостно отдаёт страницу профиля из этого 
кэша. Но однажды, игрок начинает играть в новое и профиль необходимо обновить. 
Как без purge сообщить nginx, что информация обновилась и надо сходить в 
backend за новой страницей, чтобы положить её в кэш до следующего прихода?

> На первый взгляд, PURGE не кажется необходимым средством. Хотя, вероятно. 
> может упростить жизнь в каких-то конфигурациях.
>> 
>> Вот поэтому и не понятно, почему нельзя сделать директиву
>> proxy_cache_purge доступной в open source версии nginx?
>> 
>> Могу ошибаться, но коммерческую версию nginx покупают скорее всего
>> не из-за директивы proxy_cache_purge, а ради других возможностей.
>> 
> Если не прояснится - попробовать воспроизвести как минимум без
> "--add-module=../ngx_cache_purge-2.3" (не понимаю, как люди
> отваживаются использовать эту поделку, она при любых внутренних
> изменениях в nginx'е разносит всё же)
>> 
 Если не использовать этот кривой сторонний модуль ngx_cache_purge,
 то какие у пользователей open source версии nginx есть альтернативы?
>> 
 Директиву proxy_cache_purge
 можете сделать доступной в open source версии nginx?
>> 
>> P.S.
>> 
>> Please do not top-post.
>> 
>> Answer: Because it turns the discussion up-side-down.
>> 
>> Question: Why should I not top-post?
>> 
> 
> ___
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

Re: proxy_cache_purge

2018-07-30 Пенетрантность Igor A. Ippolitov 

On 30.07.2018 14:29, Gena Makhomed wrote:

On 30.07.2018 14:06, Igor A. Ippolitov wrote:

Мне кажется, что proxy_cache_bypass легко позволяет замещать контент 
в кэше (что и делает purge, в широком смысле).


Замещать существующий контент или добавлять новый - да.
Но удалять не позволяет, в этом и состоит (небольшое) отличие.
Но ведь какой-то ответ на запрос "пурженного" контента всё равно придёт 
клиенту? Почему бы не закэшить сразу его.
Или условную болванку с max-age:0, которая будет обновлена по первому же 
запросу от клиента


На первый взгляд, PURGE не кажется необходимым средством. Хотя, 
вероятно. может упростить жизнь в каких-то конфигурациях.


Вот поэтому и не понятно, почему нельзя сделать директиву
proxy_cache_purge доступной в open source версии nginx?

Могу ошибаться, но коммерческую версию nginx покупают скорее всего
не из-за директивы proxy_cache_purge, а ради других возможностей.


Если не прояснится - попробовать воспроизвести как минимум без
"--add-module=../ngx_cache_purge-2.3" (не понимаю, как люди
отваживаются использовать эту поделку, она при любых внутренних
изменениях в nginx'е разносит всё же)



Если не использовать этот кривой сторонний модуль ngx_cache_purge,
то какие у пользователей open source версии nginx есть альтернативы?



Директиву proxy_cache_purge
можете сделать доступной в open source версии nginx?


P.S.

Please do not top-post.

Answer: Because it turns the discussion up-side-down.

Question: Why should I not top-post?



___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

Re: proxy_cache_purge

2018-07-30 Пенетрантность Илья Шипицин 
пн, 30 июл. 2018 г. в 16:30, Gena Makhomed :

> On 30.07.2018 14:06, Igor A. Ippolitov wrote:
>
> > Мне кажется, что proxy_cache_bypass легко позволяет замещать контент в
> > кэше (что и делает purge, в широком смысле).
>
> Замещать существующий контент или добавлять новый - да.
> Но удалять не позволяет, в этом и состоит (небольшое) отличие.
>
> Вот поэтому и не понятно, почему нельзя сделать директиву
> proxy_cache_purge доступной в open source версии nginx?
>


ответ, вероятно, вы знаете. nginx это действительно open source, но, как и
для любого open source,
есть некая политика, какие патчи принимаются, какие нет. есть люди, которые
принимают решения,
включать патч или не включать.

и есть ваше право сделать форк :)


было бы круто услышать от Максима Коновалова про политику в отношение
nginx, какие патчи могут быть приняты.
допустим, будет патч, который повторяет платную функциональность.

да, я понимаю, что Максим не обязан отвечать, но буду благодарен, если он
ответит


>
> Могу ошибаться, но коммерческую версию nginx покупают скорее всего
> не из-за директивы proxy_cache_purge, а ради других возможностей.
>
> >>> Если не прояснится - попробовать воспроизвести как минимум без
> >>> "--add-module=../ngx_cache_purge-2.3" (не понимаю, как люди
> >>> отваживаются использовать эту поделку, она при любых внутренних
> >>> изменениях в nginx'е разносит всё же)
>
> >> Если не использовать этот кривой сторонний модуль ngx_cache_purge,
> >> то какие у пользователей open source версии nginx есть альтернативы?
>
> >> Директиву proxy_cache_purge
> >> можете сделать доступной в open source версии nginx?
>
> P.S.
>
> Please do not top-post.
>
> Answer: Because it turns the discussion up-side-down.
>
> Question: Why should I not top-post?
>
> --
> Best regards,
>   Gena
>
> ___
> nginx-ru mailing list
> nginx-ru@nginx.org
> http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru

Re: proxy_cache_purge

2018-07-30 Пенетрантность Gena Makhomed 

On 30.07.2018 14:06, Igor A. Ippolitov wrote:

Мне кажется, что proxy_cache_bypass легко позволяет замещать контент в 
кэше (что и делает purge, в широком смысле).


Замещать существующий контент или добавлять новый - да.
Но удалять не позволяет, в этом и состоит (небольшое) отличие.

Вот поэтому и не понятно, почему нельзя сделать директиву
proxy_cache_purge доступной в open source версии nginx?

Могу ошибаться, но коммерческую версию nginx покупают скорее всего
не из-за директивы proxy_cache_purge, а ради других возможностей.


Если не прояснится - попробовать воспроизвести как минимум без
"--add-module=../ngx_cache_purge-2.3" (не понимаю, как люди
отваживаются использовать эту поделку, она при любых внутренних
изменениях в nginx'е разносит всё же)



Если не использовать этот кривой сторонний модуль ngx_cache_purge,
то какие у пользователей open source версии nginx есть альтернативы?



Директиву proxy_cache_purge
можете сделать доступной в open source версии nginx?


P.S.

Please do not top-post.

Answer: Because it turns the discussion up-side-down.

Question: Why should I not top-post?

--
Best regards,
 Gena

___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru