Re: ошибка "upstream prematurely closed connection" - обсудим ?
вс, 13 окт. 2019 г. в 20:11, Evgeniy Berdnikov : > On Sun, Oct 13, 2019 at 02:18:30PM +0500, Илья Шипицин wrote: > >в одном месте - не завершается: > >http://hg.nginx.org/nginx/file/tip/src/http/ngx_http_upstream.c#l2369 > >собственно, recv в некоторых случаях может выдавать 0 и это не всегда > >ошибка (у нас CentOS 7, возможно, там какая-то своя магия еще, с > >какими-нибудь сетевыми штуками бекпортированными в ядро 3.10) > >man recv > >... > >"The value 0 may also be returned if the requested number of bytes to > >receive from a stream socket was 0." > > Насколько я разбираюсь в английском, "requested number of bytes" -- это > значение аргумента len, т.е. ситуация, когда в recv() передают длину > буфера равную нулю, т.е. из сокета запрашивается чтение нуля байт. > Nginx действительно так делает? > я не добавлял в это место логирование. не могу наверняка сказать. у нас выключена настройка "proxy_buffering off;" и еще в каких-то моментах конфиг отличается от дефолтного. возможно, что при некоторой комбинации параметров может передаваться 0 в recv (я попробую в это место отладку добавить), возможно, что 0 возращается по каким-то другим причинам, связанным с особенностью recv под centos > >собственно, в этом месте меняем текст. и, чудо, после этого > залогированные > >"upstream prematurely closed connection" идеально кореллируют с > реальными > >обрывами. > > Что на что меняем? diff покажите. > вроде бы это не должно иметь значения. у меня три места, где генерируется "upstream prematurely closed connection". одно из этих мест я меняю на что-то отличное, чтобы в логе понять, где срабатывает ошибка. допустим, меняю на "xyz" > -- > Eugene Berdnikov > ___ > nginx-ru mailing list > nginx-ru@nginx.org > http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
Re: ошибка "upstream prematurely closed connection" - обсудим ?
On Sun, Oct 13, 2019 at 02:18:30PM +0500, Илья Шипицин wrote: >в одном месте - не завершается: >http://hg.nginx.org/nginx/file/tip/src/http/ngx_http_upstream.c#l2369 >собственно, recv в некоторых случаях может выдавать 0 и это не всегда >ошибка (у нас CentOS 7, возможно, там какая-то своя магия еще, с >какими-нибудь сетевыми штуками бекпортированными в ядро 3.10) >man recv >... >"The value 0 may also be returned if the requested number of bytes to >receive from a stream socket was 0." Насколько я разбираюсь в английском, "requested number of bytes" -- это значение аргумента len, т.е. ситуация, когда в recv() передают длину буфера равную нулю, т.е. из сокета запрашивается чтение нуля байт. Nginx действительно так делает? >собственно, в этом месте меняем текст. и, чудо, после этого залогированные >"upstream prematurely closed connection" идеально кореллируют с реальными >обрывами. Что на что меняем? diff покажите. -- Eugene Berdnikov ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
поведение куки userid на preflight запросах
привет, столкнулись с тем, что модуль https://nginx.org/en/docs/http/ngx_http_userid_module.html#userid выставляет куку в том числе на OPTIONS, который браузер отправляет без кук, потому что CORS https://stackoverflow.com/questions/41478229/set-cookie-header-behaviour-in-a-preflight-options-request при поведение браузеров разное. MSIE принимает новую куку (была старая, сделал OPTIONS без кук, получил новую, принял). может есть смысл перестать отправлять эту куку на OPTIONS ? Илья Шипицин ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
ошибка "upstream prematurely closed connection" - обсудим ?
привет, предыстория. видим ошибку в логах. вспоминаем концепцию, что с уровнем error логируются ошибки на стороне сервера. считаем, что ошибка действительно была. идем к клиенту - у клиента статус 200, ему хорошо, все, что он хотел считать, он вычитал. повторяем несколько раз, в большинстве случаев ситуация повторяется, в логах ошибка, у клиента все хорошо. ок. идем смотреть исходники вывод сообщения об ошибке встречается три раза ./nginx-1.17.4/src/http/ngx_http_upstream.c: "upstream prematurely closed connection"); ./nginx-1.17.4/src/http/ngx_http_upstream.c: "upstream prematurely closed connection"); ./nginx-1.17.4/src/http/ngx_http_upstream.c: "upstream prematurely closed connection"); в двух случаях запрос завершается статусом 502 ngx_http_upstream_finalize_request(r, u, NGX_HTTP_BAD_GATEWAY); в одном месте - не завершается: http://hg.nginx.org/nginx/file/tip/src/http/ngx_http_upstream.c#l2369 собственно, recv в некоторых случаях может выдавать 0 и это не всегда ошибка (у нас CentOS 7, возможно, там какая-то своя магия еще, с какими-нибудь сетевыми штуками бекпортированными в ядро 3.10) man recv ... "The value 0 may also be returned if the requested number of bytes to receive from a stream socket was 0." собственно, в этом месте меняем текст. и, чудо, после этого залогированные "upstream prematurely closed connection" идеально кореллируют с реальными обрывами. вопрос - в этом месте действительно стоит логировать ошибку с таким текстом ? может поменять уровень на info (или debug), а текст сделать что-то типа "zero bytes read from recv" ? Илья Шипицин ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
