Re: Релиз Unit 1.10.0
On 07.11.2019 18:14, Vadim A. Misbakh-Soloviov wrote: > А про новые релизы Unit'а тут не было анонсов потому что для него (юнита) > завели свой список рассылки? Или просто забыли? :) > // или просто до меня они не дошли и оба осели в спаме? :) В соседних: http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx-announce/2019/000254.html http://mailman.nginx.org/pipermail/nginx/2019-October/058529.html -- Maxim Konovalov ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
Re: Релиз Unit 1.10.0
А про новые релизы Unit'а тут не было анонсов потому что для него (юнита) завели свой список рассылки? Или просто забыли? :) // или просто до меня они не дошли и оба осели в спаме? :) ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
Re: *****SPAM***** Re: Релиз Unit 1.10.0
On 26-08-19 14:25, Валентин Бартенев wrote: > Ему уже лет 10, но что-то про живых пользователей практически ничего > не слышно. Ну как же, Пьер писал об этом: http://gwan.com/blog/20140901.html > Если мы будем тратить время на публикацию подобных тестов и рисование > красивых графиков, то вот с учетом сказанного выше - это как-то > реально поможет? Каждый вправе продвигать свой продукт любым способом, если это не наносит ущерб другим участникам рынка, среде и потребителям. А вот ты как раз ходишь по серой линии применяя ожидания от nginx к G-WAN. G-WAN не предназначен для масс-маркета (или наоборот?). Масс-маркет не понимает его сильные стороны. Ровно так же как в nginx нет достаточного уровня расширяемости, поддержка HTTP/2.0 (а также 1.1) не полная и т.д. Да, графики субъективны, но не нужно из-за этого записывать в андердоги. -- Val ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
Re: Релиз Unit 1.10.0
> Единственный правильный способ тестирования - тестирование на реальных > нагрузках со своими собственными приложениями и задачами. Согласен, но это делают потом, на ранней стадии тестят синтетикой, просто чтобы примерно оценить оверхед, когда они увидят 6х замедления, это может отбить желания тестить реально. Меня смутил такой большой оверхед, я потом вместо Unit поставил Nginx, получил результат в ~2x лучше по сравнению с Unit. Posted at Nginx Forum: https://forum.nginx.org/read.php?21,285390,285404#msg-285404 ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
Re: Релиз Unit 1.10.0
On Monday, 26 August 2019 04:54:01 MSK S.A.N wrote: > Сделал простой бенчмарк (wrk -c 50 -d 30s -t 50 http://127.0.0.1) вашего > Hello World примера > https://www.nginx.com/blog/nginx-unit-1-5-available-now/#go-node-js-applications > > И сравнил с HTTP сервером что мы юзаем (uWebSockets) > > Результаты: > Unit - Requests/sec: 17384 > uWebSockets - Requests/sec: 112328 Ну что ж, будем значит Hello World разгонять. =) > > Я это пишу не ради тролинга и понимаю что тесты Hello World мало что > говорят, но не нашел ваших сравнительных тестов с конкурентами. > Но ваши конкуренты тесты проводят и делают себе релкаму: > https://github.com/uNetworking/uWebSockets/tree/master/benchmarks > Я думаю вам нужно проф тесты провести и выложить результаты. > > Спасибо. > [..] Каждый разработчик может провести таким образом тест, чтобы его детище было на первом месте. При этом даже при желании сделать тест максимально объективным - это не получится, поскольку заметно различается уровень знаний о своем продукте, его нюансах, и о конкурентах. Есть тут один очень популярный сервер, который (исключительно по утверждениям автора) в хеллоу ворлд тестах затыкает всех за пояс: http://gwan.com/benchmark/babel.html#allservers Ему уже лет 10, но что-то про живых пользователей практически ничего не слышно. Если мы будем тратить время на публикацию подобных тестов и рисование красивых графиков, то вот с учетом сказанного выше - это как-то реально поможет? Единственный правильный способ тестирования - тестирование на реальных нагрузках со своими собственными приложениями и задачами. P.S. Чаще всего главное вовсе не RPS на 50 соединениях, а кто быстрее начнет умирать под нагрузкой. И это не обязательно будет тот, кто больше всех RPS показывает: https://habr.com/ru/post/431818/ -- Валентин Бартенев ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
Re: Релиз Unit 1.10.0
Сделал простой бенчмарк (wrk -c 50 -d 30s -t 50 http://127.0.0.1) вашего Hello World примера https://www.nginx.com/blog/nginx-unit-1-5-available-now/#go-node-js-applications И сравнил с HTTP сервером что мы юзаем (uWebSockets) Результаты: Unit - Requests/sec: 17384 uWebSockets - Requests/sec: 112328 Я это пишу не ради тролинга и понимаю что тесты Hello World мало что говорят, но не нашел ваших сравнительных тестов с конкурентами. Но ваши конкуренты тесты проводят и делают себе релкаму: https://github.com/uNetworking/uWebSockets/tree/master/benchmarks Я думаю вам нужно проф тесты провести и выложить результаты. Спасибо. Posted at Nginx Forum: https://forum.nginx.org/read.php?21,285390,285400#msg-285400 ___ nginx-ru mailing list nginx-ru@nginx.org http://mailman.nginx.org/mailman/listinfo/nginx-ru
