Hello!
On Tue, Apr 16, 2013 at 03:09:52PM +0300, Gena Makhomed wrote:
> On 16.04.2013 14:41, Maxim Dounin wrote:
>
> >...лимитируется количество
> >соединений в nginx'е, в то время как на самом деле -
> >предполагается лимитировать количество занятых процессов бекенда.
>
> а разве можно как-то
On 16.04.2013 14:41, Maxim Dounin wrote:
...лимитируется количество
соединений в nginx'е, в то время как на самом деле -
предполагается лимитировать количество занятых процессов бекенда.
а разве можно как-то другим способом лимитировать количество занятых
процессов бекенда в nginx, кроме устан
Hello!
On Tue, Apr 16, 2013 at 03:52:22PM +0400, denis wrote:
> 16.04.2013 15:41, Maxim Dounin пишет:
> >Hello!
> >
> >On Tue, Apr 16, 2013 at 04:43:29AM +0400, denis wrote:
> >
> >>16.04.2013 0:04, Maxim Dounin пишет:
> >>>но для большинства задач поведение по умолчанию наиболее разумно.
> >>>
>
--- Исходное сообщение ---
От кого: "denis"
Дата: 16 апреля 2013, 14:52:34
> Оффтопик, но интересно как такое вообще можно сделать. Ну закрыл
> соединение nginx (забудем про свежие версии нгинха, которые умеют http
> 1.1 и keep-alive соединения с апачем), но теперь надо это понять апачу,
>
16.04.2013 15:41, Maxim Dounin пишет:
Hello!
On Tue, Apr 16, 2013 at 04:43:29AM +0400, denis wrote:
16.04.2013 0:04, Maxim Dounin пишет:
но для большинства задач поведение по умолчанию наиболее разумно.
А почему? Ведь получается, что это потенциальный вектор для атаки.
Поведение по умолчан
Hello!
On Tue, Apr 16, 2013 at 04:43:29AM +0400, denis wrote:
> 16.04.2013 0:04, Maxim Dounin пишет:
> >но для большинства задач поведение по умолчанию наиболее разумно.
> >
> А почему? Ведь получается, что это потенциальный вектор для атаки.
Поведение по умолчанию - закрыть соединение с бекендо
16.04.2013 0:04, Maxim Dounin пишет:
но для большинства задач поведение по умолчанию наиболее разумно.
А почему? Ведь получается, что это потенциальный вектор для атаки.
___
nginx-ru mailing list
nginx-ru@nginx.org
http://mailman.nginx.org/mailman/li
Hello!
On Tue, Apr 16, 2013 at 12:09:09AM +0400, Валентин Бартенев wrote:
> On Monday 15 April 2013 23:56:12 Виктор Вислобоков wrote:
> > Сегодня столкнулся со странной вещью
> > Стоит nginx 1.2.7
> > В нём сделаны ограничения по виртуалхостам с помощью limit_conn_zone и
> > limit_conn
> > Всё ра
On Monday 15 April 2013 23:56:12 Виктор Вислобоков wrote:
> Сегодня столкнулся со странной вещью
> Стоит nginx 1.2.7
> В нём сделаны ограничения по виртуалхостам с помощью limit_conn_zone и
> limit_conn
> Всё работало идеально до сегодняшнего вечера.
> Случилась атака на сайт и смотрю в apache /ser
Огромное спасибо за подсказку. После активации данной директивы всё стало
работать так, как мне надо!
16 апреля 2013 г., 0:04 пользователь Maxim Dounin написал:
> Hello!
>
> On Mon, Apr 15, 2013 at 11:56:12PM +0400, Виктор Вислобоков wrote:
>
> > Сегодня столкнулся со странной вещью
> > Стоит ng
Hello!
On Mon, Apr 15, 2013 at 11:56:12PM +0400, Виктор Вислобоков wrote:
> Сегодня столкнулся со странной вещью
> Стоит nginx 1.2.7
> В нём сделаны ограничения по виртуалхостам с помощью limit_conn_zone и
> limit_conn
> Всё работало идеально до сегодняшнего вечера.
> Случилась атака на сайт и см
Сегодня столкнулся со странной вещью
Стоит nginx 1.2.7
В нём сделаны ограничения по виртуалхостам с помощью limit_conn_zone и
limit_conn
Всё работало идеально до сегодняшнего вечера.
Случилась атака на сайт и смотрю в apache /server-status что куча коннектов
к тому виртуалхосту, к которому их быть
12 matches
Mail list logo
