> Но к вебсокетам все это никакого отношения не имеет, не так ли?
Да, вы правы, мой ответ был в контексте НТТР запросов.
Польза для WebSocket использовать сокет Н2, в том что он будет держать
открытым сокет, который использует ajax запросы.
У нас может быть 20-30 ajax потом минут 15 тишина, юзер
02.03.2018, 16:16, "S.A.N" :
>> От самого мультиплексирования на уровне приложения приемуществ особых
>> нет,
>> больше недостатков.
>
> Судите сами, на уровне приложения (браузера) сейчас есть два варианта:
>
> НТТР 1х - лимит 8 открытых сокетов на 1 хост, все
> От самого мультиплексирования на уровне приложения приемуществ особых
> нет,
> больше недостатков.
Судите сами, на уровне приложения (браузера) сейчас есть два варианта:
НТТР 1х - лимит 8 открытых сокетов на 1 хост, все запросы становятся в эти 8
очередей.
НТТР 2 - в 1 сокет отправляются все
On Friday, 2 March 2018 13:12:31 MSK S.A.N wrote:
> > А в чём преимущества HTTP2 для Вас? Вы пробовали делать замеры,
> > сравнивающие HTTP2 с HTTP1.1?
>
> Для нас преимущество только в мультиплексировании, других преимуществ нет, у
> нас просто много параллельных ajax запросов, НТТР 2
> А в чём преимущества HTTP2 для Вас? Вы пробовали делать замеры,
> сравнивающие HTTP2 с HTTP1.1?
Для нас преимущество только в мультиплексировании, других преимуществ нет, у
нас просто много параллельных ajax запросов, НТТР 2 push не использовали,
возможно тоже полезная штука, но практики
> Если/когда появится стандарт
> и реализации в браузерах - посмотрим.
Это уже работает в Chrome 66 (Canary) и Firefox разрабатывает реализацию,
судя по всему браузеры пришли к консенсусу в этом вопросе.
> Хотя вот лично мне - усиленно кажется, что конкретный драфт - суть
> достаточно вялая и
Hello!
On Thu, Mar 01, 2018 at 06:57:34AM -0500, S.A.N wrote:
> Chrome, реализовал WebSockets поверх HTTP/2
>
> https://tools.ietf.org/html/draft-ietf-httpbis-h2-websockets-00
> https://www.chromestatus.com/feature/6251293127475200
>
> Есть в планах Nginx, реализации проксирование WebSockets