Re: client_body_temp_path - permissions

2017-06-03 Пенетрантность S.A.N
> В таком виде, конечно, не закоммитят. Я тут нагло воспользовался > существованием внутреннего флага, который по факту используется для > webdav-модуля, и "вытащил" его в конфигурацию, потому патч и такой > простой. Если уж делать по-человечески - то делать нормальную > конфигурацию по аналогии с

Re: client_body_temp_path - permissions

2017-06-02 Пенетрантность Konstantin Baryshnikov
В таком виде, конечно, не закоммитят. Я тут нагло воспользовался существованием внутреннего флага, который по факту используется для webdav-модуля, и "вытащил" его в конфигурацию, потому патч и такой простой. Если уж делать по-человечески - то делать нормальную конфигурацию по аналогии с

Re: client_body_temp_path - permissions

2017-06-02 Пенетрантность S.A.N
> Т.е. директиву client_body_in_file_only и переменную > $request_body_file добавили, а > прав на файлы - добавить забыли. Да, в интернете многие задаются вопросом почему сделано это так, похоже что просто забыли учитывать client_body_in_file_only. Posted at Nginx Forum:

Re: client_body_temp_path - permissions

2017-06-02 Пенетрантность Pavel V.
Здравствуйте. > Я уточню чтобы меня понимали. > Мы используем директиву - client_body_in_file_only clean; для получения > файлов от клиента при аплодинге, указываем директорию в директиве > client_body_temp_path, все работает хорошо, только пермишены файлов в этой > папке 0600. Да, теперь

Re: client_body_temp_path - permissions

2017-06-02 Пенетрантность S.A.N
Я уточню чтобы меня понимали. Мы используем директиву - client_body_in_file_only clean; для получения файлов от клиента при аплодинге, указываем директорию в директиве client_body_temp_path, все работает хорошо, только пермишены файлов в этой папке 0600. Posted at Nginx Forum:

Re: client_body_temp_path - permissions

2017-06-02 Пенетрантность S.A.N
> Это временный файл процесса nginx, и, насколько я понимаю, никакая > обработка в > других процессах не предусматривается. В силу этого же права > выставлены в 0600 и > другого быть не может. Временный файлы процесса Nginx, создаются без директивы client_body_temp_path. Вот директива

Re: client_body_temp_path - permissions

2017-06-02 Пенетрантность Pavel V.
Здравствуйте > Спасибо, но проблема ручных патчей в будущей поддержке, нужно не забывать > всегда патчить новые версии Nginx, и потом тестировать... > Будет очень хорошо если его закомитят и будет работать из коробки. Как-то не вполне ясно, почему вы считаете, что файл в client_body_temp_path

Re: client_body_temp_path - permissions

2017-06-02 Пенетрантность S.A.N
Konstantin Baryshnikov Wrote: --- > > > > On May 31, 2017, at 12:35 AM, S.A.N > wrote: > > > > Я конечно извиняюсь, за настойчивость, но неужели пермишен 0600, на > файл > > который должен быть обработан в другом

Re: client_body_temp_path - permissions

2017-06-01 Пенетрантность Konstantin Baryshnikov
> > On May 31, 2017, at 12:35 AM, S.A.N wrote: > > Я конечно извиняюсь, за настойчивость, но неужели пермишен 0600, на файл > который должен быть обработан в другом процессе, это нормально и это никак > нельзя настроить в конфиге Nginx? Нельзя. Я по большой нужде

Re: client_body_temp_path - permissions

2017-05-30 Пенетрантность S.A.N
Я конечно извиняюсь, за настойчивость, но неужели пермишен 0600, на файл который должен быть обработан в другом процессе, это нормально и это никак нельзя настроить в конфиге Nginx? Posted at Nginx Forum: https://forum.nginx.org/read.php?21,274059,274538#msg-274538

client_body_temp_path - permissions

2017-05-03 Пенетрантность S.A.N
Здравствуйте. Сейчас файлы создаются с правами 0600 нужно хотя бы 0660, в документации нашел только настройку прав для store proxy_store_access user:rw group:rw all:r; Есть аналогичная настройка для client_body_temp_path? Posted at Nginx Forum: