Hola Nestor,
Como andas??
No puedo evitar comentar tus siempre interesantes opiniones...
Coincido con vos plenamente.
Pero agregaria umn par de cuestiones:
1) Creo que la idea de Caputo (no estoy seguro, solo leo los periodicos
online - La Nacion), es : tenemos cierta cantidad de dinero para
investigacion y como la usamos de la mejor manera?
Como la estamos usando ahora sirve? El se contesta no porque no generamos
suficientes patentes (ej. dice que Brasil genera mas 70% vs 30% nosotros).
Por que?
a) La industria no es capaz de recibirla (este es nuestro diagnostico, no
se si es de el- no lo he liedo por lo menos)
b) No enfocamos el dinero (fondos) a donde seria mas productivo ( esto
creo - no estoy seguro- que piensa Caputo , a traves de queres generar
mas empresas de internet, etc.)
2) Como mejorar entonces? :
a.1) Mejorar la industria (no implica Conicet)
b.1) Enfocar mejor los fondos:
I. Lo hace Conicet, lo hace bien, hay otros organismos que lo hagan
(agencia)?
II. Como hacerlo? Es Conicet agil para cambiar? Mejor es comenzar
otra estructura, mas agil, tipo la americana, o tipo la agencia y las
universidades?
Este planteo son preguntas no ideas. La unica forma es discutirlo en
forma cientifica (como se supone que esperan de nosotros hacerlo).
Por ejemplo:
tomemos modelos y veamos si son validos:
1) EEUU. Tiene el modelo tipo "Agencia" (no?). para pedir un fondo, estas
en la universidad, inst. privado o estatal. Te lo dan si reune requisitos
com opor ejemplo (me llamo mucho la atencion cuando los vi, de PLANES
PLURIANUALES sobre areas (por ejemplo oftalmologia) de cuales son los
objetivos, a que se quiere llegar, por que, etc. Nunca vi esto en
Argentina. Lo puede haber, yo no lo vi.
Hay un interesante articulo publicado en la Nacion de Gary Becker (premio
Nobel de economia) sobre el modelo del Silicon Valley. Resumiendo objeta
el poder estatal en crear estos centros (ej, Alemania, EEUU en cierta
etapa). La magia de generar estos polos, segun opnion del nobel, es de
geenrar un sustrato flexible y eficiente que permita a la industria y la
universidad, generar un conglomerado dinamico.
No se si es descrbir el proceso una vez logrado, pero es un
ejemplo. Argetina puede lograr eso? Quizas deba tender a ello, pero es
nuestra economia la estadounidense? Obviamente no. Pero la idea de
flexibilidad tiene que existir.
Es muy posible que caputo este tendiendo a esta idea de generar un polo
tecnologico a traves de dar fondos a 'jovenes'. El tema es internet. No lo
hace ya el Conicet con las becas? Quizas sea cuestion de replantear los
objetivos y planificar. Es internet nuestro objetivo? Si lo es, demos
becas orientadas a internet desde conicet o desde la agencia, no?
es todo el resto (no-internet) de la investigacion inutil? Obviamente
no. EEUU no desmantela la industria de la vieja-economia, para reemplzarla
por la nueva. Pero si provee de lineas (leyes) para que la industria
tienda a modernizarse a traves de este nuevo fenomeno de internet.
2) FRANCIA. Tipo 'Conicet'. Alguien puede agregar algo como funciona? No
tengo idea. Lo unico que se es que los investigasored franceses son muy
respetados (como los argentinos). Contribuyen en forma eficiente al
pais? Supongo que si, pero no me es suficiente com dato mi impresion
personal.
3) Argentina: Tiene los dos : la Agencia y el Conicet. Estan bien
balanceados? Tenemos planes? O desregulamos los planes?
Un abrazo
Ariel
On Fri, 21 Jul 2000, Nestor Calvo wrote:
> Sergio:
> como bien decis: "De nada valen propuestas extremas que no seran
> aceptables por la mayoria de los miembros". Esta proposicion aplicala a los
> cambios que impulsa Caputo y obtenes la oposicion mayoritaria del CONICET.
>
> Creo que el CONICET es muy eficiente si medimos papers / fondos y es muy
> ineficiente si medimos transferencia / fondos. Como dice Caputo "trabajamos
> para afuera", de acuerdo, pero la escasez de receptores (industriales) de los
> logros cientificos no es precisamente por culpa del ambiente cientifico.
> Ojala tuviesemos una politica de estado de ciencia y tecnologia que nos
> guiase!, pero que se extienda a la produccion o a la educacion; bah, que
> sirva!. A Caputo le gustaria ver que lo que hacemos sirve, a nosotros nos
> encantaria que lo que hacemos se use en el pais!.
>
> Volviendo a la tierra, mi opinisn es que se debe actuar sobre deficiencias
> consensuadas y no globalmente: preguntar a la gente (conicet o no) cuales son
> los defectos del conicet actual y en base a esa lista actuar en consecuencia,
> de a poco y experimentando.
>
> Nestor Calvo
>
> ----<*>-----<*>-----<*>--.N.O.T.I.A.M.C.A.--<*>-----<*>-----<*>-----<*>
> Los mensajes son archivados en la pagina Web del AMCA
> http://venus.arcride.edu.ar/AMCA
> ----<*>-----<*>-----<*>-----<*>-----<*>-----<*>-----<*>-----<*>-----<*>
>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Dr. Fabio A. Guarnieri
Stanford University
Division of Mechanics and Computation
Department of Mechanical Engineering tel : (650)723-4068/2944
Durand Building, Room 171, fax : (650)723-1778
Stanford, CA 94305-4040, USA. email:fa...@am-sun2.stanford.edu
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
----<*>-----<*>-----<*>--.N.O.T.I.A.M.C.A.--<*>-----<*>-----<*>-----<*>
Los mensajes son archivados en la pagina Web del AMCA
http://venus.arcride.edu.ar/AMCA
----<*>-----<*>-----<*>-----<*>-----<*>-----<*>-----<*>-----<*>-----<*>
