Ola Tiago,
Não li a lista toda, mas creio que faltou uma que, para mim, é a mais
fundamental, pois dela vem todas as 125
0) - Porque existe algo ao invés de nada (não é vácuoentenda-se como
inxsitência do espaço-tempo e, consequentemente de matéria e energia)?
Abs
Felipe
--- Em ter,
Ola Pessoal,
No livro A Música dos Números Primos é falado que a funçaõ zeta tem a
propriedade de que, conhecendo-se qualquer um de seus pontos, podemos conhecer
todos os seus pontostoda a paisagem.
Ao ler isso, na hora me veio na cabeça a questão holográfica e de fractais(mais
2010/11/10 luiz silva luizfelipec...@yahoo.com.br:
Ola Pessoal,
Oi Luiz!
No livro A Música dos Números Primos é falado que a funçaõ zeta tem a
propriedade de que, conhecendo-se qualquer um de seus pontos, podemos
conhecer todos os seus pontostoda a paisagem.
Enfim, acho que para ser
Vou ser um pouco chato aqui, com o risco de falar besteira:
Luiz Silva,
tem que tomar cuidado em diferenciar perguntas científicas de perguntas
filosóficas. A sua pergunta é tipicamente filosófica. A ciência não pergunta
porque existe o algo, ela simplesmente estuda o que existe. Pelo mesmo
Caros,
Disponibilizei a versao 19 do material
com as provas de matematica do vestibular
do IME no link:
www.lps.ufrj.br/profs/sergioln
opcao IME Math Exams no menu aa esquerda.
Continuo usando esta lista para divulgar
isto, pois esta lista foi a grande
motivadora inicial do material.
A versao
Olá!
Eu não vou ser chato, mas vou discordar:
A indagação Qual é a natureza da gravidade? é, perfeitamente, científica.
Partindo-se do pressuposto (o qual, absolutamente, não é óbvio e nem
demonstrável v. obs. abaixo) que a gravidade i.e. a atração
gravitacional exista, é
Em relação à natureza do tempo ...
Conhecem aquela indagação O que havia antes do Big Bang ? Li
certa vez que astrofísicos atuais dizem que essa indagação não
tem fundamento, pois eles acreditam que o tempo foi criado pelo
próprio Big Bang, então não faz sentido dizer o que havia antes
do Big
Bem, pelo visto, vamos precisar de muito tempo (*) até que possamos descobrir
todas as respostas. Enquanto isso, sugiro a leitura da seguinte paródia (é uma
PARÓDIA!):
“Transgredindo as fronteiras: em direção a uma hermenêutica transformativa da
gravitação quântica” – Alan Sokal – publicada
Um artigo interessante na Scientific American(Acho que foi de Jul10) questiona,
inclusive, se o tempo realmente existe como entidade físicaé uma discussão
bem interessante.
Abs
Felipe
--- Em qua, 10/11/10, Albert Bouskela bousk...@msn.com escreveu:
De: Albert Bouskela bousk...@msn.com
Um dos melhores OFF-TOPIC que já vi por aqui. Excelente!
Abraços
PC
Em 10 de novembro de 2010 20:08, luiz silva
luizfelipec...@yahoo.com.brescreveu:
Um artigo interessante na Scientific American(Acho que foi de Jul10)
questiona, inclusive, se o tempo realmente existe como entidade
Bem, parece que eu disse besteira mesmo quanto a gravidade.
Ao contrário do que possa ter parecido eu não disse que: não cabe a
investigação filosófica na ciência. A ciência e a filosofia estão ligadas,
uma pode motivar a outra, mas ainda assim elas são diferentes (caso
contrário não existiriam
CERTEZA UMA DELAS É DA OBM!!!
MINHA NOSSA!!!
Em 10 de novembro de 2010 19:21, Willy George do Amaral Petrenko
wgapetre...@gmail.com escreveu:
Bem, parece que eu disse besteira mesmo quanto a gravidade.
Ao contrário do que possa ter parecido eu não disse que: não cabe a
investigação
Muito bom! Parabéns!!!
Em 10 de novembro de 2010 14:15, Sergio Lima Netto
sergi...@lps.ufrj.brescreveu:
Caros,
Disponibilizei a versao 19 do material
com as provas de matematica do vestibular
do IME no link:
www.lps.ufrj.br/profs/sergioln
opcao IME Math Exams no menu aa esquerda.
Falar que filosofia e ciência são muito diferentes já é falar demais, não
acha? O tempo é necessário para vermos que estamos errados.
Em 10 de novembro de 2010 23:54, Pedro Júnior
pedromatematic...@gmail.comescreveu:
CERTEZA UMA DELAS É DA OBM!!!
MINHA NOSSA!!!
Em 10 de novembro de 2010
14 matches
Mail list logo
