2012/3/1 Luís Lopes qed_te...@hotmail.com:
Sauda,c~oes,
Num forum familiar o que segue abaixo está pegando fogo.
E estou sendo muito cobrado a dar uma resposta definitiva. :)
Que não possuo.
O debate está aberto aqui mas gostaria de conhecer o histórico
da questão. Pois se não for
Não seria a primeira vez que falhas envolvendo calculadoras Casio acontecem:
http://www.washingtonpost.com/wp-srv/aponline/2226/aponline161058_000.htm
http://media.newtella.de/get/media/ObDDCXkwk8L6gZ9blf8t/525
Enfim, concordo com o Bernardo e não vejo nada de muito polêmico na
questão. O
Sauda,c~oes, oi Bernardo, Gmerencio,
Enfim, concordo com o Bernardo e não vejo nada de muito polêmico na questão.
Isso. No papel todos deveriam encontrar 9 sem nenhuma dúvida.
Não seria a primeira vez que falhas envolvendo calculadoras Casio
acontecem:Obrigado pelo link (histórico). Então a
Poxa, gente, é mais fácil que isso!
Todos os números que só tem 2,3,4,5,6? Simples: associe cada um
delescom aquele que seja feito trocando os dígitos por aqueles que
faltampra somar 8.
mas porque 8?
Enfim, troque 2 com 6, 3 com 5 e 4 com 4.
Exemplo: 24365 -- 64523. É impossível que
Acredito que exista outra maneira de se resolver o problema, porém
mais fácil é sempre aquele que voce consegue fazer certo?
On Thu, 01
Mar 2012 12:09:57 -0300 (BRT), Alessandro Madruga Correia wrote:
Poxa, gente, é mais fácil que isso! Todos os números que só tem
2,3,4,5,6? Simples:
Em 1 de março de 2012 12:09, Alessandro Madruga Correia
amcorr...@viaconnect.com.br escreveu:
Poxa, gente, é mais fácil que isso!
Todos os números que só tem 2,3,4,5,6? Simples: associe cada um
delescom aquele que seja feito trocando os dígitos por aqueles que
faltampra somar 8.
mas
6 matches
Mail list logo
