Re: [obm-l] Primos consecutivos

2015-04-14 Por tôpico Pedro José
Bom dia! Há de se tomar cuidado com as definições. *Números primos são inteiros que têm exatamente 4 divisores.* Portanto a = -7 atende também e, por conseguinte a assertiva de que a é necessariamente 3 é falsa. Saudações, PJMS Em 13 de abril de 2015 23:21, Eduardo Henrique

Re: [obm-l] Primos consecutivos

2015-04-14 Por tôpico Bernardo Freitas Paulo da Costa
2015-04-14 15:47 GMT-03:00 Pedro Chaves brped...@hotmail.com: Caro Pedro José e demais colegas, De fato, no meu enunciado eu quis dizer: a, a+2 e a+4 são primos positivos. Não, isso de primos negativos é uma generalização que não acrescenta nada. Em quase todos os lugares que eu conheço os

RE: [obm-l] Primos consecutivos

2015-04-14 Por tôpico Pedro Chaves
Caro Pedro José e demais colegas, De fato, no meu enunciado eu quis dizer:   a, a+2 e a+4 são primos positivos. Nesse  caso, necessariamente a = 3. Agora, sem a palavra positivos, serviria realmente também a = -7. Obrigado a todos! Pedro Chaves Date: Tue, 14 Apr