Se x+y+z= 5 e xy+xz+yz=3 . Verifique que
-1<=z<=13/3.
Alguém pode ajudar nessa questão
Em Qui, 26 de abr de 2018 00:34, cicero calheiros
escreveu:
> Se x+y+z=5 e x.y+x.z+y.z =3 . Verifique que
> -1=
> Alguém pode ajudar nessa.
> Está em um artigo de uma
2018-04-07 17:14 GMT-03:00 Claudio Buffara :
>
> Mas se, por exemplo, 1 pertencer a A (o que não é vedado, a princípio,
> pelo enunciado), então A = N (supondo que 0 não é natural) ou então
> (supondo que 0 é natural) N\{0} está contido em A.
> Ou seja, não é possível
2018-04-25 21:30 GMT-03:00 Bernardo Freitas Paulo da Costa <
bernardo...@gmail.com>:
> 2018-04-25 20:41 GMT-03:00 Claudio Buffara :
> > O [...]
> "Determine r > 0 tal que [ |x+3| < r => (A^2 - 10A + 9 > 0 para todo A
> real) ]."
>
> Que continua com o "problema" de ter
Verdade! Reparei agora que deve ser r > 0.
Então provavelmente o "para todo x real" não deveria estar lá.
Neste caso, vira um problema com mais cara de EM:
Achar todos os r > 0 tais que
SE x pertence ao intervalo (-3-r , -3+r )
ENTÃO x^2 - 10x + 9 > 0
x^2 - 10x + 9 > 0 sss x pertence a
Olá, Bernardo!
Boa noite!
Vou tentar fazer a resolução graficamente...
Muito obrigado!
Um abraço!
Luiz
On Wed, Apr 25, 2018, 9:55 PM Pedro José wrote:
> Boa noite!
> Cláudio,
> o problema tem restrição r>0. Não dá para seguir nessa linha de r< 0.
> Saudações,
> PJMS
>
> Em
Boa noite!
Cláudio,
o problema tem restrição r>0. Não dá para seguir nessa linha de r< 0.
Saudações,
PJMS
Em 25 de abr de 2018 21:42, "Bernardo Freitas Paulo da Costa" <
bernardo...@gmail.com> escreveu:
> 2018-04-25 20:20 GMT-03:00 Pedro José :
> > Boa tarde!
> > Realmente o
2018-04-25 20:20 GMT-03:00 Pedro José :
> Boa tarde!
> Realmente o enunciado está mal feito.
>
> Se |x+3| < r, não pode ser para todo o Real. Na verdade é x pertence a |R.
>
> x^2 -10x + 9 >0 ==> x pertence a A = (-oo, 1) U (9,oo)
>
> então temos que escolher r de modo que
2018-04-25 20:41 GMT-03:00 Claudio Buffara :
> O consequente (x^2 - 10x + 9 > 0 para todo x real) é falso (tome qualquer x
> no intervalo [1,9]).
>
> Logo, para a implicação ser verdadeira, o antecedente ( |x+3| < r ) deve ser
> falso, o que ocorre se e somente se r <
Olá, Claudio!
Boa noite!
Eu não havia percebido que o consequente é falso...
Preciso ficar mais atento!
Muito obrigado pela ajuda!
Um abraço!
Luiz
On Wed, Apr 25, 2018, 8:49 PM Claudio Buffara
wrote:
> O consequente (x^2 - 10x + 9 > 0 para todo x real) é falso (tome
O consequente (x^2 - 10x + 9 > 0 para todo x real) é falso (tome qualquer
x no intervalo [1,9]).
Logo, para a implicação ser verdadeira, o antecedente ( |x+3| < r ) deve
ser falso, o que ocorre se e somente se r < 0.
É mais ou menos a mesma coisa que (se 1 < 0, então 3+5 = 7), que é uma
Olá, Pedro!
Boa noite!
O resultado é esse mesmo.
Agora eu entendi o que o problema pede.
Muito obrigado!
Um abraço!
Luiz
On Wed, Apr 25, 2018, 8:29 PM Pedro José wrote:
> Boa tarde!
> Realmente o enunciado está mal feito.
>
> Se |x+3| < r, não pode ser para todo o Real. Na
Boa tarde!
Realmente o enunciado está mal feito.
Se |x+3| < r, não pode ser para todo o Real. Na verdade é x pertence a |R.
x^2 -10x + 9 >0 ==> x pertence a A = (-oo, 1) U (9,oo)
então temos que escolher r de modo que quando resolvamos |x + 3| < r, tenha
x num subconjunto de A
x < -3 ==> x+3
Olá, pessoal!
Boa tarde!
Estou tentando fazer o exercício abaixo, mas o problema é que eu não
entendi o enunciado...
Determine para quais valores de r (r>0) a implicação é verdadeira:
|x+3| x^2 - 10x + 9 > 0 para todo x real.
Agradeço qualquer ajuda!
Um abraço!
Luiz
--
Esta mensagem foi
Bom dia!
Mas tem que entender.
A tabela é para poder aplicar a definição de |x|, |x|=x se x >=0 e |x! = -x
se 0 < x.
E tomar cuidado para manter cada solução, contida no intervalo estudado. Se
estudar um intervalo [5,12),e.g., e encontrar x <8 a solução fica [5,8),
para este intervalo. Aí
Olá, Pedro!
Gostei muito do método!
Muito obrigado e um abraço!
Luiz
On Tue, Apr 24, 2018, 9:37 PM Pedro José wrote:
> Boa noite!
>
> Chamei a atenção para uma particularidade. Mas, de regra, para esse tipo
> de problema, devemos ser metódicos.
> Por exemplo fazer uma
Olá, Artur!
Olá, Rodrigo!
Muito obrigado pela ajuda!
Um abraço!
Luiz
On Wed, Apr 25, 2018, 12:08 AM Rodrigo Ângelo
wrote:
> Acho que dá pra fazer direto usando que |x| = raiz(x^2)
>
> |1/x| = raiz ( (1/x)^2 ) = raiz(1)/raiz(x^2) = 1/|x|
>
> - Rodrigo
>
> On Tue, Apr 24,
16 matches
Mail list logo