> No mais, apesar de ser um matemático brilhante
> (embora amador), Fermat não era infalível. Por
> exemplo, ele conjecturou que os números da forma
> 2^(2^n) + 1 são primos para todo n natural, baseado
> nos casos n = 0, 1, 2, 3 e 4. Infelizmente, 2^32 + 1
> é divisível por 641, fato que foi des
On Mon, Aug 29, 2005 at 05:34:39PM -0300, Biagio Taffarel wrote:
>
> vai saber... talvez nunca saibamos da prova original...
>
> só sei q pelo q eu li, ou deve ser estupidamente simples
> que passou despercebido por todos esses anos, ou entao
> eh COMPLICADO mesmo
Este assunto é todo altamen
vai saber... talvez nunca saibamos da prova original...
só sei q pelo q eu li, ou deve ser estupidamente simples
que passou despercebido por todos esses anos, ou entao
eh COMPLICADO mesmo
mas realmente não sei se ele conseguiria demonstrar esse
teorema com a matemática da época, várias das
Ola Pessoal,
No endereco abaixo existe um resumo da demonstracao. Eu nao tenho
conhecimentos
matematicos suficientes nesta area pra avaliar se o tema e de facil
compreensao ou nao
Todavia, nele ha links que esclarecem temas usados diretamente na
demonstracao
tal como curvas elipticas ( isto, gar
4 matches
Mail list logo