Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm -l] O último teorema de Fermat

2005-08-30 Por tôpico Johann Peter Gustav Lejeune Dirichlet
> No mais, apesar de ser um matemático brilhante > (embora amador), Fermat não era infalível. Por > exemplo, ele conjecturou que os números da forma > 2^(2^n) + 1 são primos para todo n natural, baseado > nos casos n = 0, 1, 2, 3 e 4. Infelizmente, 2^32 + 1 > é divisível por 641, fato que foi des

Re: [obm-l] Re: [obm-l] RE : [obm-l] O último teorema de Fermat

2005-08-30 Por tôpico Nicolau C. Saldanha
On Mon, Aug 29, 2005 at 05:34:39PM -0300, Biagio Taffarel wrote: > > vai saber... talvez nunca saibamos da prova original... > > só sei q pelo q eu li, ou deve ser estupidamente simples > que passou despercebido por todos esses anos, ou entao > eh COMPLICADO mesmo Este assunto é todo altamen

[obm-l] Re: [obm-l] RE: [obm-l] O último teorema de Fermat

2005-08-29 Por tôpico Biagio Taffarel
vai saber... talvez nunca saibamos da prova original... só sei q pelo q eu li, ou deve ser estupidamente simples que passou despercebido por todos esses anos, ou entao eh COMPLICADO mesmo mas realmente não sei se ele conseguiria demonstrar esse teorema com a matemática da época, várias das

[obm-l] RE: [obm-l] RE: [obm-l] O Último Teorema de Fermat

2004-06-10 Por tôpico Paulo Santa Rita
Ola Pessoal, No endereco abaixo existe um resumo da demonstracao. Eu nao tenho conhecimentos matematicos suficientes nesta area pra avaliar se o tema e de facil compreensao ou nao Todavia, nele ha links que esclarecem temas usados diretamente na demonstracao tal como curvas elipticas ( isto, gar