2018-05-24 13:29 GMT-03:00 Artur Steiner :
> Nâo tem mesmo nâo. Outra forma de ver isto é com a identidade sen(z) +
> cos(z) = raiz(2) sen(z + pi/4), Isto nos leva a
>
> sen(z + pi/4) = raiz(2)/2, que é um real em [-1, 1]. Logo, z + pi/4, e
> portanto z, são reais.
>
Nâo tem mesmo nâo. Outra forma de ver isto é com a identidade sen(z) +
cos(z) = raiz(2) sen(z + pi/4), Isto nos leva a
sen(z + pi/4) = raiz(2)/2, que é um real em [-1, 1]. Logo, z + pi/4, e
portanto z, são reais.
Se sen(z) é um real em [-1, 1], então z é real. Condição similar vale para
o
Acho que não.
Elevando ao quadrado (logo, aumentando o conjunto das raízes) você chega em
sen(2z) = 0 <==> e^(2iz) = e^(-2iz) <==> e^(4iz) = 1 <==> 4iz = m*2*pi*i (m
inteiro) <==> z = m*pi/2.
[]s,
Claudio.
2018-05-12 21:25 GMT-03:00 Artur Costa Steiner <
artur.costa.stei...@gmail.com>:
> A
3 matches
Mail list logo