[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Uma questão de Análise Real

2009-12-24 Por tôpico Julio Cesar
não francisco. n tem que ser natural. vc pegou n = (A-1)/b. vc sabe que existe n natural tal que nb > A. Então tome este. 2009/12/23 Francisco Barreto : > Entendi. Tentei refazer o item 1. > Como a > 1, a = 1 + b para algum b > 0. Para qualquer A que se candidate a > cota superior, basta tomar n =

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Uma questão de Análise Real

2009-12-23 Por tôpico Francisco Barreto
Mais ou menos isso? ii) Este conjunto considerado (f(Z)) tem cota inferior igual a 0. Então se eu mostrar que qualquer outro número maior do que zero não pode ser o ínfimo, zero deve ser o ínfimo. Como eu mostrei na mensagem anterior para qualquer A >0, encontro n tal que a^n > A Logo dado x > 0,

[obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Re: [obm-l] Uma questão de Análise Real

2009-12-23 Por tôpico Julio Cesar
Isso é verdade. Sua intuição está certa. Mas, o ponto é que vc está tentando usar resultados de seqüencias válidos em corpos completos quando vc não precisa disto. Quando vc diz "sabemos que lim a^n = +infinito" vc tem razão. Mas, vc está criando a placenta e jogando fora o bebê. Na realidade, o es