RES: [obm-l] e^pi vs. pi^e

Olá! Sua solução - é claro - está correta! Entretanto, acho mais elucidativo demonstrar que e^pi pi^e Demonstrando que: Se a b = e então b^a a^b E mais: Se e = b a = 0 então b^a a^b Daí: Se a = 0 e a é diferente de e então e^a a^e (dentre os números reais,

RES: [obm-l] e

Isto eh a definicao usual do numero e. Artur -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de fabiodjalma Enviada em: Thursday, January 27, 2005 7:15 PM Para: obm-l@mat.puc-rio.br Assunto: [obm-l] e Alguém pode me dar a dica (sem resolver) de como provar que

Re: RES: [obm-l] e

Eu pensava que a definição de 'e' era o lim(1+1/n)^n quando n= inf. Em (19:36:53), obm-l@mat.puc-rio.br escreveu: Isto eh a definicao usual do numero e. Artur -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de fabiodjalma Enviada em: Thursday, January

RES: [obm-l] e

Bom 1 + 1/1! 1/2! +1/3!eh a definicaon usual do numero e. para falar na funcao f(x) = e^x vc tem entao que ter definido e de alguma outra maneira. Artur -Mensagem original- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] nome de fabiodjalma Enviada em: Thursday, January 27, 2005 7:34

RES: RES: [obm-l] e

fabiodjalma Enviada em: Thursday, January 27, 2005 7:46 PM Para: obm-l@mat.puc-rio.br Assunto: Re: RES: [obm-l] e Eu pensava que a definição de 'e' era o lim(1+1/n)^n quando n= inf. Em (19:36:53), obm-l@mat.puc-rio.br escreveu: Isto eh a definicao usual do numero e. Artur -Mensagem original